小結

從上述各國對於帷幕牆現地試驗規範的內容來看，可以了解到各規範在適用範圍、

設備環境條件與試驗內容及試驗進行流程等事項的要求。從規範本身的內容上來看，

AAMA 503 為帷幕牆之現地試驗做一整體之試驗總則，將其分為現地水密性及現地氣密 性兩種試驗內容。前者以 ASTM 1105-00、AAMA 501.2-09 與 BS/EN 13051:2001 為主，

後者則是以 ASTM 783-02 為主要參考依據。

AAMA 503-14 將帷幕牆之自主現地試驗做一總則之標準，明確定義帷幕牆之現地 試驗分為水密性與氣密性兩部份，分別指定於兩部分之試驗方法所需參考的標準，水 密性為參考 ASTM E1105-00，氣密性則參考 ASTM E783-02，並於標準內註明於兩參考 規範未包含之帷幕牆性能之可接受試驗結果範圍，主要做為帷幕牆自主現地性能試驗 的性能、方法與結果判定之基準。

在現地水密性試驗方面，ASTM 1105-00 所採行的方式與我國現行 CNS 以試驗室 為主的內容近似。所差異的部分，主要是將原本在試驗室中所採用的設備，另行在帷 幕牆工程現地設置如配合現場條件所組立的測試艙、供氣系統及噴水架等設備以進行 量測。至於試驗的方式及內容則與在試驗室中所進行的方式相同。

而 AAMA 501.2-09 採行之方式與 ASTM E1105-00 差異甚大，包含試驗目的、對象、

設備、環境與流程皆為不同之定位。AAMA 501.2-09 定位為安裝完成之帷幕牆構造滲 水狀況檢查方法，並以不具可動部位 (如門、窗)之固定板片或玻璃部位為試驗對象，

設備與環境之規範亦僅需求於自然環境條件以噴水頭逐部位噴灑，試驗流程亦明定要 求試驗中需進行滲水之改善作業，並需於改善後反覆進行試驗，直至滲水狀況為業主 與建築師代表接受。因此規範定位偏向查核方法而非量測方法，因此於設備上僅需要 試驗現場具足夠水壓之供水系統及指定規格之噴水頭，於設備需求上具較低之執行門 檻。

BS/EN 13051:2001 相較於 ASTM E1105-00 較類似 AAMA 501.2-09，於環境條件並 無附加描述，僅於帷幕牆表面進行噴灑以確認滲水狀況，就其規範精神亦較接近以完 工狀態之查核為主。於試驗對象部份，較 AAMA 501.2-09 增加門與窗作為試驗區域，

然而並無將門窗列入試驗區域作強制要求。於設備部分，其中噴水裝置則與 ASTM

水位置之確認，然而其對滲水之定義與判別並無明確範圍，僅就現象進行說明。因此 綜合上述，BS/EN 13051:2001 與 AAMA 501.2-09 皆具較低之執行門檻。

至於在現地氣密性試驗的部分，ASTM E783-02 所採行方式亦與我國 CNS 現行之實 驗室試驗法近似。其所差異部分，亦是將實驗室試驗中所使用之測試艙、供氣系統、

壓力計與流量計等移至現地進行試驗，其內容與方式皆與實驗室試驗相同。