現地試驗規範草案與 AAMA 501.2-09 之比較…62

本計畫所研擬之帷幕牆現地試驗規範草案雖然主要是參考 AAMA 501.2-09 的內容 來加以規劃，不過在考量到我國本身的工程環境及現行國內帷幕牆工程業界的實際執 行情況後，規範草案已與 AAMA 501.2-09 有所不同，底下就規範草案與 AAMA 501.2-09 之內容進行比對，以供日後規範草案進行國家標準化之參考。

表 5.1(續) 規範草案與 AAMA 501.2-09 適用範圍差異

AAMA502 則為針對新安裝的開 關門窗所適用的試驗方法，其為量 Specification for Field Testing of Newly Installed Fenestration Products

2. AAMA 503-08 Voluntary Specification for Field Testing of Newly Installed Storefronts, Curtain Walls, and Sloped Glazing System 3. AAMA 511-08 Voluntary Guideline

for Forensic Water Penetration Testing of Fenestration Products 4. AAMA 204-08 Guidelines for

AAMA Accreditation of Independent Laboratories Performing On-site Testing of Fenestration Products

資料來源：本研究繪製

二、試體條件、試驗設備與試驗流程部分

試體條件相關規定於 AAMA 501.2-09 僅限對其試驗區域之選擇進行限制，並無針 對試體狀態與安裝方式的相關考量，規範草案則以現行 CNS 對試體之相關要求列為試 體條件。另為避免規範草案之試驗設備為特定廠商之產品，本研究參考 AAMA 501.2-09 之噴水頭規格，於規範草案中以噴灑角度、水壓與出水量做為試驗設備之規格需求，

並增列備考列出建議參考之試驗設備規格品，以備執行單位可取得具符合試驗要求之 設備。

表 5.2 規範草案與 AAMA 501.2-09 試體條件、試驗設備與試驗流程差異 Tool & Mfg. Company 製造，斜 管螺紋內徑為 13 mm 之 TYPE B-25 #6.030 銅製噴嘴。

由 Newton Tool & Mfg.

Company 製造，斜管螺 紋內徑為 13 mm 之 TYPE

在 AAMA501.2-09 規範中，對於上述兩項內容皆有所規定(表 5.3)。對此部分，本 研究就規範草案之主要精神為現場滲水狀況之檢查與確認，亦即試驗目的主要在確認 現場施工之品質，並未包含帷幕牆性能量值之量測，加上國內目前尚無具公信力之帷 幕牆現地試驗之認證機構，因此規範草案中，並未將試驗機構與認證機構之要求及試 驗報告所需具備之承諾等內容列入。

表 5.3 規範草案與 AAMA 501.2-09 試驗結果與出具報告差異 規範草案 AAMA 501.2-09

試驗機構 無要求

須由 AAMA 認證之獨立試驗機構進行

AMMA 所 認 證 之 實 驗 室 須 符 合 AAMA 204-98

“AMMA 開窗產品之現場試驗之執行實驗室指 引”，AAMA 對於認證須確保該實驗室具人員、

訓練、經驗與現場試驗所需之校正設備。

品質保證 無要求 試驗報告需對報告內容描述之品質保證做出承 諾，並對現場試驗需求狀況確保其品質保證。

資料來源：本研究繪製

第三節 現地試驗規範草案推行時預計遭遇之困難

本計畫所提出之規範草案，主要在提供國內帷幕牆工程現地試驗方法國家標準化 之參考，以供業主與業者雙方有一明確可行的方法來確保帷幕牆之工程品質。而在考 量國內現況後，規範草案的內容與 AAMA 501.2-09 原有之規定已有所不同。因此，未 來在標準化過程中，亦需就此更動部分加以確認，以下將需確認之更動部分進行說明：

一、試驗對象與參考資料之更動考量

規範草案於適用範圍中，將帷幕牆系統之附屬門窗一併納入作為試驗對象，此部 分的增列將影響規範草案於未來國家標準化之推行進度，然而其考量國內業界現地試 驗之現況，此部分之增列仍屬必要。

二、噴水頭設備之規格化與確認方式

噴水頭規格於 AAMA 501.2-09 中並無相關之規格要求，僅規定為特定公司之產品。

而為避免侷限於特定公司所生產之設備，因此規範草案中新增可以同等規格品做為試 驗設備之替代選項，並額外訂定其規格內容。而此部分的增修，亦將影響規範草案國 家標準化之審查進度。

三、試驗機構之認證與試驗品質承諾

考量國內業界現地試驗現況及現地試驗規範草案日後的推行，規範草案並未如 AAMA 501.2-09 就試驗機構之認證需求，以及試驗品質承諾等內容加以要求。

目前國內並無現地試驗之標準規範，因此各試驗單位於現地試驗仍無法有效進行 認證。此外，AAMA 501.2-09 所附註之相關認證依據，亦為 AAMA 本身所擬定之實驗室 指引，並不完全符合國內實際的狀況。因此於規範草案內，並無針對試驗機構與品質 承諾之相關條文。此部分的修改亦將對規範草案於國家標準化之審查造成影響，建議 未來可由具公正性之帷幕牆專業機構針對帷幕牆現地試驗機構之進行認證，以確保日 後現地試驗執行之公正性。

本研究擬定之帷幕牆系統與其附屬門窗現地滲水檢查方法，著重在於滲水狀況之 檢查，以確保帷幕牆於現地施工完成之品質。然而規範草案中並無設定試驗品質之合

格標準，此部分將對未來在試驗結果之判定上造成影響。建議可於工程規範訂定時，

納入滲水狀況之檢視方式與施工合格之相關標準，如檢測百分率之規定、材料規格試 驗標準、目測檢視或可允許滲水狀況之施工標準，供帷幕牆施工單位參考。

第六章 結論與建議

第一節 結論

本計畫蒐集 ASTM、AAMA 與 BS/EN 等各國帷幕牆現地試驗規範，並對各規範中之適 用範圍、設備需求與試驗流程等內容進行比較與分析。此外，也徵詢國內專家學者之 意見，並配合實際操作試驗等作法，進一步擬定適合於我國帷幕牆現地試驗方法之規 範草案，以做作為日後國家標準化之參考。本草案之精神與 AAMA 501.2-09 及 BS/EN 13051:2001 兩規範近似，主要用於確認及檢核完工後帷幕牆工程之滲水狀況。

本研究之具體成果如下：

一、帷幕牆現地試驗規範草案之主要精神：確認帷幕牆牆體之滲水情況

考量我國氣候多變多雨之特性，加上位處亞熱帶地區並有颱風侵襲，因此確保帷 幕牆之防水機能使其不發生滲水，實為帷幕外牆之重要需求。在考量現地實施試驗之 技術門檻、帷幕牆工程之實際執行情形及我國工程環境限制等條件下，本計畫所提出 之帷幕牆現地試驗規範草案乃以帷幕牆系統與其附屬門窗之滲水狀況檢查作為主要之 精神。

二、現地試驗規範草案之構成

現地試驗規範草案主要由三部分所構成：第一部分為適用範圍：包含試驗對象及 參考資料之定義與引用原則；第二為試體條件、設備與環境需求：其內容包含試驗區 域之定義方式、試驗設備之規格需求、試驗環境與工程現場之相關需求；第三部分為 試驗流程、結果與報告內容等相關規定：其內容包含對滲水位置之判定及改善處理之 相關措施，與所出具試驗報告之內容需求等項目。

三、因應國內工程環境所做出之修改

規範草案主要參考 AAMA 501.2-09 之規範精神來進行擬定，對於該規範中與國內

工程現況不相符之部分規定，本研究則依據國內工程之現況進行調整。

在適用範圍部分，為考量帷幕牆工程之施工品質控制，則是依據國內試驗現況，

將帷幕牆系統之附屬門窗亦納入試驗對象之範圍﹔至於試驗設備部分，則是參考 AAMA 501.2-09 之規格品，參考噴水頭之各項性能值作為草案中試驗設備之規格要求，同時 也將 AAMA 中之規格品以參考的方式列入規範草案之中，以因應國內不允許試驗設備侷 限於特定公司產品之限制；在試驗報告部分，基於國內目前尚無現地試驗之標準規範，

同時亦無可供認證之機構，因此在規範草案中對於試驗機構之認證與品質承諾並不進 行相關之要求。

四、噴水設備之替代規格

本計畫參考 AAMA501.2-09 之試驗設備規定，依照其試驗設備相關功能規格，擬定 規範草案所使用噴水設備之規格，其內容包含水壓、水量與噴灑角度，以此確保試驗 設備之功能符合規範精神之需求，

五、建議增設之輔助設備

從試驗實測的過程及結果來看，試驗設備之噴水頭於試驗區域噴灑時，因噴水頭 高水壓所產生的反作用力，很容易導致噴水頭與試驗牆面之表面距離無法維持穩定，

以及噴水頭移動速度無法精確控制於規範草案建議需求值內等問題發生。因此，規範 草案中除了規定各分區之噴灑時間外，對於移動輔助設備之裝設則是以備註的方式加 以說明，以確保日後試驗得以順利進行。