第四章 現地試驗實測及檢討
第二節 建議
建議一
進行帷幕牆現地試驗規範之國家標準化作業: 中長期建議 主辦機關: 經濟部標準檢驗局
協辦機關: 內政部建築研究所
國內目前尚無帷幕牆現地試驗之標準規範，儘管現行業界所執行之現地試驗多參 考國外之規範來進行，然而其實際的執行情況並無法完全反映在地之工程與業界之現 況與需求。本研究所擬定之規範草案係以國家標準化為前提，透過分析國際間常用之 相關規範並參考國內業界及專家意見而成，建議未來以此草案之內容，進行國家標準 之訂定，以建立一符合國內現況之標準試驗方法。
建議二
噴水頭規格之驗證方式 : 立即可行建議 主辦機關: 中華民國帷幕牆技術發展協會 協辦機關: 內政部建築研究所
考量我國工程的實際執行情況，規範草案中對於試驗設備之噴水頭噴水量、水壓 與噴灑角度等規格之需求均加以規範，而部分之噴灑性能尚須具量測前述三項能力之 單位進行驗證，其中包含量測方式之擬定，與驗證單位資格之擬定等，以確保噴水頭 之性能規格具足夠之參考性，並可維持定規範草案之有效性。
建議三
試驗方法與試驗機構之認證 : 中長期建議 主辦機關: 中華民國帷幕牆技術發展協會 協辦機關: 內政部建築研究所
在帷幕牆現地試驗方法透過國家標準化的過程，成為統一之試驗標準後，負責試 驗之執行機構亦須具備相關之認證程序，以確保執行試驗之可靠性與公平性。此部分 建議由帷幕牆協會與國家試驗室進行相關執行之配套與訓練規劃，並對試驗之程序加 以認證，以確保國內具足夠專業與公正性之帷幕牆現地試驗執行單位。
附錄一 期初審查意見與廠商回應一覽表
5
11 現地試驗之必要性為何？是
附錄二 期中審 查 意見與廠商回應一覽表
（CNS 13973）與層間變位（CNS 14281）
為主要量測方法，現地試驗規範的主要 目的將以檢視完工後的帷幕牆工程品 質為訴求。
5
10
17 報告宜將本研究試驗的照片、數值 及分析納入
實測將於後續計畫期程中進行，
日後會將照片、數值與分析納入期末 報告，以供參考。
18 噴頭應可在試驗中找到適當者，非 限於 AAMA 指定產品。
將於實測進行中確認噴水頭之噴 灑方式及範圍，並嘗試以訂定規格的 方式來納入規範之中，以避免限定特 定廠商之產品。
19 現地試驗可否在高樓層作業？論 述不足，請予補充。
現地試驗之試驗區域以業主代表 與建築師協調後決定，是否位於高樓層 則須視協調後之結果決定。此外，若是 在高空作業也必須顧及一般在高空作 業之要求。
附錄三 期末審查意見與廠商回應一覽表
11 不低於 170kPa，應非其壓力無法達 205kPa 的原因；請研究團隊就 AAMA 條文加以釐清其原意為何? 部依據 AAMA501.2-09 做為測試標
目前所提出之規範草案主要參考 AAMA 501.2-09 及 BS EN 13051:2001 之精神來進 行，同時再配合國內工程實際進行的現況來進
21
AAMA-501.2-09 僅測試帷幕固定部 分，台灣氣候特殊(有颱風、地
30
標準草案有些沒有引用規範之原因為 何？請考量是否應於草案內直敘，以 維持完整性)。
此部分將再次進行確認，國家標準中之內 容主要以正向列舉，本規範草案亦採用此一原 則，如門窗系統於原始之參考規範(AAMA 501.2)並不屬測試對象，本規範草案則另行增 列參考相關之規範(CNS 11528)。
附錄四 計畫執行小組工作會議記錄
第一次工作會議記錄
參與人員：陳震宇副教授、周傳文、劉偉晨 會議時間：3/5 星期四 上午 10：00
會議地點：建築系科技大樓 5 樓 構造研究室 會議內容：
議題一：各國帷幕牆現地試驗規範收集 執行進度：
針對帷幕牆現地試驗規範進行資料收集的狀況，目前已知國際上 使用的規範為 ASTM E783 與 E1105、AAMA 501.2 等。
執行成果：
目前已經收集到舊版本的規範資料(書面)，接下來預計將持續收 集最新版本的規範。其中 ASTM 的規範已經取得最新版本之資料，
但是 AAMA 只收集到 03 年的版本，需要上網採購最新版本 （09 年） 。 決議與交辦事項：
接著請著手進行上述規範的翻譯工作，將上述國際通用的規範作 中文化的動作。至於 AAMA 規範的部分可再了解是否可以透過其 他管道取得，如：學校圖書館系統、建研所等，若是無法取得則 須盡快上網採購以利後續工作推展。
議題二：國家規範草案研擬準備工作 執行進度：
持續收集最新版本先前各國帷幕牆現地試驗規範，並從中也了解 規範更動的部分，以作為擬定我國規範之參考依據。此外 AAMA 規範已經先行購得，並已開始著手進行翻譯工作。
執行成果：
初步完成國際規範的收集（ASTM / AAMA），並逐步完成資料翻
譯的工作，此外也參考國內的 CNS 國家標準的撰寫方式及專業用
語進行修正翻譯資料。
決議與交辦事項：
有鑒於國內過去在制定帷幕牆風雨試驗等相關性能規範時，不外 乎是參考國外的相關規範，再依我國的氣候與環境條件做適當的 調整，所以務必了解現行 CNS 規範的內容與撰寫的方式，作為未 來在撰寫國內規範草案的根據。
議題三：研究案合約進度與成大研發基金會作業流程事宜 執行進度：
針對合約書的相關文件透過上次的開標會議中，建築研究所鄭小 姐也提供過範例與相關格式之參考資料，合約書也已經製作完成 並轉送成大研發基金會用印，並發文送達建築研究所完成合約簽 訂的動作，內政部建築研究所也已簽約完成送回。
執行成果：
已於 2 月初與內政部建築研究所完成簽訂合約，本研究計畫即刻 開始執行。
決議與交辦事項：
後續經費使用相關規定與報支流程務必遵守合約規定，此外也請
了解各項作業流程的規定，以免延誤計畫的進度。
第二次工作會議記錄
參與人員：陳震宇副教授、周傳文、劉偉晨 會議時間：4/16 星期四 上午 10：00
會議地點：建築系科技大樓 5 樓 構造研究室 會議內容：
議題一：各國帷幕牆現地試驗規範中文化工作 執行進度：
之前進行的規範資料收集工作目前進行的狀況已大致完成，剩下 的少數部分需要再做調整，請參考 CNS 規範的撰寫方式，進行規 範條文撰寫方式的修正。
執行成果：
完成 ASTM 與 AAMA 等國際帷幕牆現地試驗規範之中文化工作，並 持續針對內文撰寫方式修正，以作為後續研擬草案的基礎。
決議與交辦事項：
本研究之目的為擬定適用於我國之規範草案，也即是說未來將作 為國家標準規範，因此在用語及內容的編寫上，務必力求精確。
議題二：國內規範草案研擬 執行進度：
經過 ASTM 與 AAMA 等相關規範的研究與計較，考量國內環境與業 界的情況，初步最有可能納入規範的可能是現場的水密性能試 驗，此乃由於氣密性能試驗需要製作試驗艙，所花費的成本與時 間也較巨大;因此本次研究的重點可能朝向現場水密性能試驗國 家標準化的方向發展。而以目前所蒐集到的規範內容來看，AAMA 501.2(現地水密性能試驗規範)應是具有重要的參考價值。
執行成果：
完成規範草案第一版之內容，主要內容為針對國內帷幕牆現地水
密性能試驗的方法。此外也預計將此部分在下週進行的工作協調
會議中提出討論。
決議與交辦事項：
要呈現目前進行的成果，此一部分需將目前收集的資料做整理，
並製作簡報檔案於下週五進行報告。
執行成果：
完成會議通知草稿，預計下週寄出通知。完成會議時程與場地規 劃。完成會議簡報初稿。
決議與交辦事項：
務必將會議內容準備確實，任何準備工作上的問題務必請教建研
所本案承辦人員郭建源先生，請其協助。
第三次工作會議記錄
參與人員：陳震宇副教授、周傳文、劉偉晨 會議時間：6/16 星期二 上午 10：00
會議地點：建築系科技大樓 5 樓 構造研究室 會議內容：
議題一：期中報告工作討論 執行進度：
持續進行期中報告書的準備，目前已完成各國帷幕牆現地試驗規 範內容介紹與比較，並同時著手進行試驗流程擬定。
執行成果：
完成期中報告架構與初步內容，並提出初步研究成果與建議。
決議與交辦事項：
持續進行期中報告編製作業，務必於規定的繳交期限之前送出，
提送報告書的公文需委請基金會處理的部分也要提前開始作 業。此外, 報告的格式需依據內政部建築研究所的相關格式規定 進行修正。
議題二：現地試驗試做規劃與準備 執行進度：
試驗流程與工作計畫初步完成，試驗設備如加壓馬達與水管部 分已向專業廠商詢問，並諮詢其專業意見供採購參考。
執行成果：
考量現地試驗實際操作的特性，廠商建議加壓設備採取渦流馬達
可避免空轉導致加壓設備損壞。此外, 供水管的部分由於全程須
保持一定水壓，建議使用包紗塑膠管可防止水管在試驗過程變形
破裂導致失壓。另外由於管徑特殊，需利用轉接頭來銜接，以保
持供水水壓穩定並符合試驗規範草案之要求。
決議與交辦事項：
相關設備的採購可以詢問有操作過的業者，請教其採購經驗與進 行之方式。此外，噴水頭購置完成後，請先至風雨試驗室進行初 期之功能測試，以了解儀器本身是否能正常運作。
議題三：各國現地試驗規範收集與翻譯工作 執行進度：
目前已完成 AAMA 501.2 -09、ASTM E783 、E1105 等國際規範的 翻譯工作，內容也經過多次討論與審視，對各試驗規範的內容與 精神已有一定程度的掌握。此一部分為期中報告的重點內容，目 前正持續將規範內容與精神改寫成期中報告的格式。
執行成果：
將各國規範內容謄寫成報告書，並將規範的精神與重點在報告書 內以比較的形式呈現，作為日後在編定規範草案時之參考。
決議與交辦事項：
盡速將各國規範的比較內容整理好。
目前收集與翻譯完成的規範是國際上較常被使用之現地試驗規
範，接下來像是歐洲地區的使用規範, 也必須加以了解。
第四次工作會議記錄
決議與交辦事項：
初步規範草案完成之後，預計辦理專家座談會，針對內容部分逐 一討論，以匯集業界專家、專業學者、政府單位等各方意見，之 後再提出修正完成的現地試驗規範草案交付給內政部建研所。
議題三：專家座談會辦理進度討論 執行進度：
預計在下月辦理專家座談會，專家名單已經先提送給內政部建研 所長官確認，確認完成後就可以開始相關聯絡事宜，包括場地借 用與所需設備的確認，此外會議資料的準備工作及會議議程之內 容也已開始著手進行研擬。
執行成果：
舉辦專家座談會的目的主要在徵詢專家對於帷幕牆現地試驗方 法的意見，並彙整成為國家規範草案的參考依據，目前已著手將 目前研究完成的內容加以整理，以便在會議之前呈現給與會之專 家們參考。
決議與交辦事項：
辦理專家座談會的經費與報支之相關規定與流程，包含要給出席
人員簽付的文件請務必先行準備。
第五次工作會議記錄
研究成果。現地試驗試做計畫與明日試驗過程記錄也將一併放入 會議議題中討論。
決議與交辦事項：
出席人員的出席費與交通費相關報帳流程須先向基金會確認無 誤，於會議前應準備好需給出席人員簽付的文件。明天現地試驗 的錄影檔也須於本週以前剪輯完成，並於專家座談會時播放給出 席人員參考，另外會議簡報檔務必於本週末前再討論確認。
議題三：國際規範收集與翻譯工作 執行進度：
先前預定要收集與翻譯整理的國際規範 AAMA (American Architectural Manufacturer Association, 以下簡稱 AAMA) 503-14 與 BS (British Standards Institution) 13051:2001 等 兩項皆已翻譯整理完成，並將上述兩規範加入報告書中與其他規 範進行比較分析。
執行成果：
AAMA 503-14 與 BS 13051:2001 等兩項規範整理完成，現階段已 將國際間採用的帷幕牆現地試驗方法收集完成，並與其他規範做 分析比較，了解各規範條文的主要精神與操作方式，從中參考引 用以做為擬定國內規範草案之參考。
決議與交辦事項：
請將新搜集之規範內容寫成報告書要求之格式，並清楚交代其精
神與操作方式。另外上述新增之兩項規範也將其翻譯整理的內容
加入下週專家座談會預計提供給委員之會議資料。
第六次工作會議記錄
參與人員：陳震宇副教授、周傳文、劉偉晨 會議時間：9/15 星期二 上午 10：00
會議地點：建築系科技大樓 5 樓 構造研究室 會議內容：
議題一：期末報告書準備事宜 執行進度：
日前進行現地試驗規範的試做完成之後，過程相關的紀錄與器材 狀況的檢視、以及整個試驗流程的檢討等工作已逐步完成，務必 詳實記載於期末報告書。另外期末報告的架構也擬定完成，加上 日前辦理的專家座談會，根據專家意見修正的現地試驗規範草案 也須將其內容與修正過程載錄於期末報告書，並持續彙整相關資 料。
執行成果：
期末報告書之架構與章節內容已確定，並且依據專家意見修正現 地試驗規範草案。另外關於期末報告書內容已依據相關格式要求 進行編排，並依據期中審查之意見進行調整完成。
決議與交辦事項：
期末報告書持續進行整理與撰寫的工作，務必在 10 月初就要把 內容完成，注意契約規定繳交期限。
議題二：第二次專家座談會準備事宜 執行進度：
專家座談會的日期暫定在 10 月 30 日，與會專家人選部分還在跟
建築研究所方面研議中，基本架構仍是以具有 CNS 編審委員身份
或相關經驗為主，場地暫定在建研所會議室，本次會議主要討論
內容設定在現地試驗規範草案上，將上次座談會之後所做的調整
與修正呈現出來，並邀請專家針對本次草案內容集思廣益，讓此
次現地試驗規範草案內容更臻完善。
執行成果：
專家座談會舉辦日期與地點確認。會議行程與討論主題也經確認 完成，邀請專家人選待最後確認完成即可發函通知。
決議與交辦事項：
本次專家座談會是本研究最後一次邀請專家出席的座談，務必把
握這次機會將現地試驗規範草案內容修訂完成，並且針對研究過
程的疑問向業界專家請教，充實本次研究的成果。
第七次工作會議記錄
參與人員：陳震宇副教授、周傳文、劉偉晨 會議時間：10/6 星期二 上午 10：00
會議地點：建築系科技大樓 5 樓 構造研究室 會議內容：
議題一：期末報告書準備事宜 執行進度：
期末報告書各章節內容已接近完成，剩下部分的內容要做微調，
預計在本週四（10/7）以前完成初版，再一起做最後檢視與確認。
執行成果：
期末報告書內容已大致完成，包含內容與相關資料，預計在 10 月 12 日完成確定版本並送印。
決議與交辦事項：
期末報告書持續進行最後修正工作，請特別注意契約規定之格式 設定，若是格式有不清楚的地方可向主辦請教，此一部分內政部 建研所特別強調須遵照其契約要求，務必力求正確無誤。此外，
報告書務必在 10 月 12 前就完成最後版本並送印裝訂寄出給內政
部建築研究所，務必注意契約規定繳交期限，切勿逾期。
第八次工作會議記錄
參與人員：陳震宇副教授、周傳文、劉偉晨 會議時間：11/3 星期二 上午 10：00
會議地點：建築系科技大樓 5 樓 構造研究室 會議內容：
議題一：國內現地試驗規範草案研擬與修正 執行進度：
經過第二次專家座談會討論之後，與會專家針對本研究所提出的 現地試驗規範草案做出許多修正建議，包含適用範圍、試驗流 程、噴水頭規格等，此原因乃考量國內環境、工程契約要求與業 界的實際狀況，目前已依據專家意見於現地試驗規範草案修正完 成。
執行成果：
完成現地規範草案內容修正，主要修正內容為針對適用範圍、試 驗流程與噴水頭規格的部分。此外也將修正的內容呈現在下週期 末審查報告。
決議與交辦事項：
現地試驗規範草案修正完成之後與期末簡報知內容差異務必詳 實紀錄下來，並在期末審查簡報時呈現給審查委員了解相關整個 草案編修的過程與緣由。
議題二：期末審查簡報討論 執行進度：
本次研究的期末報告已經完成並送出，明日將於內政部建築研究 所做期末審查會議報告，簡報內容經過近日來反覆調整之後，已 確認完成並演練報告過程。
執行成果：
期末審查會議報告完成並送達內政部建築研究所。
決議與交辦事項：
簡報內容確認之後，請務必注意簡報時間，依據規定只有 15 分
鐘，須特別注意將本次研究的重點交代清楚。此外，由於審查委
員大部分都有參與過期中審查，所以關於前段研究的內容可不必
贅述，將重點擺在試驗試做的檢討與規範草案編修的過程即可。
附錄五 工作協調會議記錄 AAMA501.2-09 的作法與方向來進行。
2. 現地試驗之定位需釐清為帷幕牆構造性能之驗收 (偏產品驗收)，或為工程
測試艙與供氣系統，以及搭建噴灑設備之成本進行估算；而於 AAMA 現行規 範部分，則須確認如何提供規範內所要求之水壓，並於試驗中裝設其它加壓 之設備，此部分亦須評估其設備設置成本與執行之效益。因此須就兩類水密 性試驗方式比較其試驗所需之成本及效益，以作為擬訂現地試驗規範草案之 參考。
5. AAMA 現行規範所規定之噴灑設備必須採用特定公司所生產之噴水頭，該規範
亦指定需由此公司生產之噴水頭始可符合標準，惟其規範中並為說明該噴水
頭之性能規格。此部分若須參考 AAMA 規範使用之設備，需確認是否有同等
之規格品以代用，以避免規範因指定使用特定公司之產品而影響其公平性與
泛用性。
附錄六 第一次專家座談會會議記錄
4. 本現地試驗規範的使用時機比較偏向是提供給業者與業主作為完工檢查的參
紀志旻:
1. 業界過去經驗是帷幕牆一般可動部位如門窗，通常無法承受此試驗方法使用 之水壓，會造成契約雙方爭執點，因此對於可動部位是否納入適用範圍需各 位再謹慎考慮之。
2. 現地試驗規範草案參考的國際規範原文（AAMA 502.1-09）內容有備註的部 分，須將其補足至規範草案條文內。
3. 帷幕牆相關構件名稱與用語通常是業界專家較為熟悉，建議研究團隊在在擬 定規範草案時多徵詢各位業界專家並確認定義。
4. 今日會議中各位專家有提到非強制之要求並不適合放在條文者，建議可以備 註方式進行內容增列。
5. 目前的困難在於規範使用噴水頭規格，原參照的 AAMA 501.2 是直接指定廠牌 型號，國內規範的制定一定是要避免此情形，建議從噴水頭的製造廠提供的 性能規格參考。
6. 以原規範精神之定位，此現地試驗測試方法應以廠商自主進行為主。
附錄七 第二次專家座談會會議紀錄
「帷幕牆現地試驗方法國家標準化研究」
第二次專家座談會會議記錄
開會時間：104 年 10 月 30 日（星期二）上午 10 時 30 分整
開會地點：大坪林聯合開發大樓 15 樓 第四會議室（新北市新店區北新路 3 段 200 號 15 樓）
主持人：陳副教授 震宇 紀錄：劉偉晨
黃劍虹：
1. 原 CNS 草案主要參考 AAMA 501.2 似乎是直接翻譯，架構與圖利並無太大差異 改變，是否有考慮將台灣當地的因素納入？ＣＮＳ有時會考量國內廠商技術 水平，自動調降標準，但建議應以較嚴格者為執行考量的標準。
2. 工地試水主要目的在提早發現問題，提早作處置，試水方法在某些條件下不 見得是唯一。AAMA 501.2 民間試用作為試水標準已有多年歷史，但似乎其設 限噴水頭型號，據部分廠商反應反造成執行不便，是否有設備彈性之考量？
完全按照依其設備，尚不能保證亞熱帶地區颱風來時不會滲水
3. AAMA 501.2 尚無考慮室內室外壓力差的作用，導致滲水發生，產生非動力限 制的水平向移動，這是測試盲點
4. AAMA 501.2 其明列討論的測試方法集中框架式玻璃帷幕牆，其他如單元式、
石材、金屬板等空縫系統與預鑄混凝土板等未進一步說明，測試原則雖一致，
但噴水霧直接噴撒的對象，建議 CNS 草案可做調整，這是研究案未考量到的 部分。
5. 空縫系統的面材是裝飾材料，真正防水板及防水膠是在面材內側，需拆除面 材才能如玻璃帷幕一般直接測試到，否則噴水霧噴不到空縫內的防水板。
陳建忠：
1. 關於帷幕牆現地試驗規範草案對於業界之必要性，希望藉由各位專家的經驗 與業界實務進行試驗的實況來強調與探討如何藉由此草案的提出，對整體業 界帶來實質上的幫助。
2. 草案中相關詞句如”規範”、”業主”、”業主”、”主辦方”等，尚需確
知道有這標準也會要求執行試驗，整體上而言，目前僅剩極少數的帷幕牆工
附錄八 帷幕牆及其附屬門、窗滲水現地檢查方法(草案)
中華民國國家標準
帷幕牆及其附屬門、窗 滲水現地檢查方法（草案）
總號：
CNS
類號：Method of field check for assuring and diagnosing water leakage of installed curtain walls
1. 適用範圍：
進行。若室內牆體裝修材料已安裝，則須於試驗區域處進行移除，以確保可以目 視確認水滲透狀況，或採行任何其他可達到目視確認效果之方式。若室內裝修有 需要進行移除時，本試驗之申請方須負責其移除與復原之費用。
圖1 帷幕外牆 圖2 帷幕玻璃及其附屬門窗
同系統附屬門窗
圖3 斜向玻璃系統
圖4 帷幕牆系統
5. 試驗設備：
5.1 設備規格
本試驗之噴水頭所用之銅製噴嘴須符合以下之規格要求：
(a) 在壓力為 275 kPa 時之噴灑角度須達 80 度。
(b) 於壓力為 275 kPa 時，每分鐘之出水量須達 27.2 L；以及壓力為 137 kPa 時之每分鐘出水量須達 19.1 L。
5.2 壓力控制
噴水頭需與軟管連接，軟管之直徑建議為 19 mm 並須設置控制閥，其控制閥 與噴水頭間須裝設壓力計，以確保噴水頭之出水口能產生 205 至 240 kPa 之 水壓。壓力計須於六個月內進行校正，並附上報告以證明能符合上述之需求。
備考 5: 試驗時若產生之水壓低於 205 kPa，須符合下列條件： 1) 指定者之許可。 2) 壓 力不低於 170 kPa 。3) 將無法達到之原因與實際運用之水壓標註於報告，並註明 此為本方法之例外。
備考 6: 噴水頭之規格可參考由 Newton Tool & Mfg. Company 製造，斜管螺紋內徑為 13 mm 之 TYPE B-25 #6.030 銅製噴嘴。
6. 試驗流程：
(a) 指定受試區域之框架與接合部位應以 1.5 m 為間距進行區域分割，噴水 頭須與牆面保持垂直，試驗時噴水頭前端與牆面須保持 305 mm± 25 mm 之距離。
(b) 試驗時以噴水頭於每一段 1.5 m 試驗分區內緩慢來回移動，每一試驗分區 試驗進行時間各為 5 分鐘，噴水頭之移動速度建議為每分鐘 305 mm，試 驗時須確保噴水頭垂直於牆面並對結果進行評估，詳見圖 5。
備考 7: 建議架設一標準尺於噴水頭之末端，以確保試驗期間噴水頭與牆面可保持指定之 距離。本程序主要在每一段 1.5 m 之構件長度(水平或垂直)分區內，以每分鐘 305 mm 的速率進行噴灑，因此每一段試驗分區(水平或垂直)的試驗時間均為 5 分鐘。
(c) 試驗時須自最低處之水平框架開始進行，續之為鄰接之框架交叉接合 處，再續之則為鄰接之垂直框架，依此類推。
(d) 試驗中須進行觀測及評估，於牆內側之觀測者須確認所有發生之滲水現 象並標註位置，必要時可採用手電筒輔助照明。
備考 8 : 滲水之定義係指試體室內面之外表出現任何失控水流；失控水流係指無法收集或 排出室外，或對臨近材料或表面造成損害者。在 5 分鐘試驗期間內，室內壓條或 擋水板表面收集到不超過 15 ml 之滲水可視為合格。
圖5 滲水現地檢查
壓力計
噴水頭
控制閥 軟管
供水
區將依序進行試驗，並依本標準之程序將完整之試驗區域試驗完成。
(e) 試驗報告須包含試驗所依據之方法及試驗所需求之規格。
公 布 日 期
年 月 日
經濟部標準檢驗局印行
修訂公布日期 年 月 日參 考 書 目
1. CNS 13971, 帷幕牆及其附屬門、窗與天窗氣密性性能試驗法, 中華民國經 濟部標準檢驗局, 2012
2. CNS 13973, 帷幕牆及其附屬門、窗與天窗動態水密性性能試驗法, 中華民 國經濟部標準檢驗局, 2012
3. CNS 13974, 帷幕牆及其附屬門、窗與天窗靜態水密性性能試驗法, 中華民 國經濟部標準檢驗局, 2012
4. CNS 14280, 帷幕牆及其附屬門、窗物理性能試驗總則, 中華民國經濟部標 準檢驗局, 2012
5. AAMA 501.2-09, Quality Assurance and Diagnostic Water Leakage Field Check of Installed Storefronts, Curtain Walls and Sloped Glazing, American Architectural Manufacturer Association, 2009
6. AAMA 503-14, Voluntary Specification for Field Testing of Newly Installed Storefronts, Curtain Walls and Sloped Glazing Systems, American Architectural Manufacturer Association, 2014
7. ASTM E331-00, Standard Test Method for Water Penetration of Exterior Windows, Skylights, Doors, and Curtain Walls by Uniform Static Air Pressure Difference, American Society for Testing and Materials, 2009
8. ASTM E783-02, Standard Test Method for Field Measurement of Air Leakage Through Installed Exterior Windows and Doors, American Society for Testing and Materials, 2010
9. ASTM E1105-00, Standard Test Method for Field Determination of Water Penetration of Installed Exterior Windows, Skylights, Doors, and Curtain Walls, by Uniform or Cyclic Static Air Pressure Difference, American Society for Testing and Materials, 2008
10. BS EN 13051:2001, Curtain walling. Watertightness. Site test, British Standards Institution, 2001