第三章 自由/開放原始碼運動與軟體專利制度的衝突
第五節 小結
自由軟體基金會和開放原始碼促進會對軟體專利制度的立場有些許差異，儘 管自由軟體基金會認識到自由軟體商品化的可能性和重要性，但其最終的中心思 想依舊是確保軟體的自由，以自由軟體獲利並非基金會的最終目標，因此自由軟 體基金會拒絕以任何方式限制軟體自由以因應企業的需求。
而開放原始碼促進會雖然也支持軟體自由，但其理念比較側重於軟體工程師 的觀點，更傾向務實、實用與便於商業化和尊重著作權人的立場。開放原始碼促 進會對其立場所做的所解釋是：「我們所從事的是開源軟體的行銷計畫，我們希 望客戶體驗自由軟體的益處，進而支持自由軟體。推廣自由軟體，乃是因為這是 軟體發展的最佳模式，而非出於支持一種意識型態」127開放原始碼促進會對授權 契約採取認證模式，授權契約只要符合開放原始碼促進會提出的十項定義並獲得 認證，就成為開放原始碼促進會認證的開放原始碼授權契約，因此開放原始碼促 進會認證有五十餘種授權條款128，每種授權條款對後手的改作與散布授權拘束力 也各有差異。
必須釐清的是，反對軟體專利制度不等於反對整體專利制度或智慧財產法制，
自由軟體基金會（Free Software Foundation ，FSF）129創辦人 Richard Stallman 來台演講時說明，以藥品專利為例，藥物涉及的專利技術並不多，可能只有一個 或數個，所以用專利制度保護並不會造成問題，而與一項實體設備相關的專利數 量也不會太多但是一個軟體所涉及的專利技術卻是非常多，開發者會動輒踩到專 利地雷很難完全避開。因此軟體開發者就必須支付專利授權金給專利權人，但是 自由軟體的開發者不見得付得起這筆金額，自由軟體開發者可以在沒錢的狀況下 開發軟體，但卻無法在沒錢的狀況下付出授權金。這樣的軟體專利阻礙開發者發 展更好的軟體。Stallman 認為既有的軟體專利不應該存在，只要透過現有的著作 權等制度來保護軟體即可。130
127 Frequently Asked Questions, OPEN SOURCE INITIATIVE, available at http://opensource.linuxmirror.org/advocacy/faq.php (last visited Feb. 2, 2012).
128 See http://www.opensource.org/licenses/alphabetical(last visited Mar. 2, 2012).
129自由軟體基金會是 GNU 計畫的一部份，它的目標是創建一套完全自由的作業系統 GNU。
Richard Stallman 最早是在 net.unix-wizards新聞群組上公布該消息，並附帶一份《GNU 宣言》等
解釋為何發起該計劃的文章，其中一個理由就是要「重現當年軟體界合作互助的團結精神」。see
generally http://www.fsf.org/(last visited Mar. 2, 2012).
130 葛冬梅(2008)，〈RichardStallman 來台演講與媒體採訪隨行記〉，《自由軟體鑄造場電子報》，
2008 年第 104 期，查詢自http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1585-richard-stallman-（最後瀏
44
http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php (last visited Feb. 2, 2011).
132 根據 FSF 的整理，與 GPL 相容的自由軟體授
權契約有 GPL、LGPL、MIT、Modified BSD license、Standard ML of New Jersey Copyright License、
Public Domain、Cryptix General License、Cryptix General License、License of ZLib、License of the iMatix Standard Function Library、W3C Software Notice and License、Berkeley Database License、
OpenLDAP License, Version 2.7、License of Python 1.6a2 and earlier versions、License of Python 2.0.1,2.1.1, and newer versions、License of Perl、Clarified Artistic License、Artistic License 2.0、Zope PublicLicense version 2.0、Intel Open Source License (as published by OSI)、License of Netscape Javascript、eCos license version 2.0、Eiffel Forum License, version 2、License of Vim, Version 6.1 or later、Boost Software License 等；
與 GPL 不相容的自由軟體授權契約有 XFree86 1.1 License、Affero General Public License、Arphic Public License、Original BSD license、OpenSSL license、Academic Free License, version 1.1.、Open Software License, version 1.0、Apache License, Version1.0、Apache License, Version 1.1、Apache Software License, version 2.0、Zope Public License version1、License of xinetd、License of Python 1.6b1 and later versions, through 2.0 and 2.1、Old OpenLDAP License, Version 2.3、IBM Public License, Version 1.0、Common Public License Version 1.0、Eclipse Public License Version 1.0、Phorum License, Version 2.0、LaTeX Project Public License、Mozilla Public License (MPL)、Netizen Open Source License (NOSL), Version 1.0、Interbase Public License, Version 1.0、Sun Public License、Nokia Open Source License、Netscape Public License (NPL)、Jabber Open Source License, Version 1.0、Sun Industry Standards Source License 1.0、Q Public License (QPL), Version 1.0、PHP License, Version 3.0、
Zend License, Version 2.0、Vita Nuova Liberal Source License、Plan 9 License as of June 2003、Apple Public Source License (APSL), version 2。see
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses (last visited Feb. 2, 2012).
133 Bessen/Hunt, supra note 109 at. 155.
45
自由/開放原始碼軟體則利用寬容的授權制度，透過虛擬社區的合作修正軟 體功能以適應每個使用者需求，自由/開放原始碼社群的目標在「創造更好的軟 體」而非「創造更暢銷的軟體」。開源軟體是累積和繁殖的結果，眾多開發者藉 由許多微小變化和重組進行互補的累積和創新，其代碼種類遠多於專屬軟體，而 每個開源專案散布越廣，就能夠獲得越多開發者幫助，所以開發人員特別注重軟 體間的相容和泛用以解決特定問題，市場並非參與開源項目開發者最注重的目標，
因此參與開發案之初，專利問題可能並不構成開發者退卻的因素134。
原則上自由/開放原始碼軟體也可以申請專利，只要透過許可證一併授權，
便不違反軟體自由或開放原始碼的定義，相反地對於已在商業應用領域取得成果 的軟體如 Linux 而言，擁有專利形同握有武器，能夠使其在既有市場機制中透過 交叉授權協議避免訴訟風險，如果軟體專利制度進行改革，在新穎性和進步性上 對自由/開放原始碼軟體採取不同解釋，則專利制度就不一定定有礙開放原始碼/
自由軟體社群發展。同時目前也沒有實證研究顯示，在有專利制度的國家開源創 新的數量或速度較少或較低。關於專利訴訟數量增加的實證研究同樣無法證明，
由於開源軟體原始碼人人可見導致針對開源軟體的訴訟數量異常增加的說法。135
134 Marcus M. Dapp, Thomas Bernauer, Hot Debate About Chilling Effects: Do Software Patterns Hamper/Free Open Source Software Development?, CIS WORKING PAPER 40,14-17 (2009).
135 1984 年時有關軟體專利的訴訟案件低於 200 件，其後緩步上升，在 2002-2007 年間以平均每 年增加一百件的速度快速上升，直到 2009 年為止每年的軟體專利訴訟已經超過 1000 件。Id at 21-28.
46
第四章 Oracle v. Google 案對自由/開放原始碼社群因應專利威脅方