中以最大裝置容量(Capacity)發電(也就是太陽能板的發電容量因數為 100%)。
情境一，用戶 A 與發電廠簽署 100％綠色電力供應合約，則發電廠必須以每天 24kWh
的太陽能（A 的消耗量）發行 24kWh 的再生能源憑證(REC)或購買再生能源憑證(REC) 補足未能達到24kWh 的缺額，發電廠因此需要另外安裝裝置容量為 2 kW 的太陽能面板 (假定有效日照時間為每天 12 小時)。在白天中的每個小時裡，若太陽能板能發電 2 kW，則我們無需火力發電就能滿足 A 和 B 的電力需求，火力發電廠僅需在晚上啟動，在夜 間沒太陽能時為用戶A 和 B 供電。不過，因為是在相同的電網(Grid)供電，所以其實用 戶A 和用戶 B 消耗了相同的電力來源！白天是綠電(Green electricity)，晚上是灰電(Grey electricity) 38。在這種情況下，因為只有用戶 A 簽署綠色電力供應合約，也就是用戶 A
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
33
情境二，如果用戶 A 要自發自用 100％綠色電力，不仰賴火力電廠，則用戶 A 必須 自己安裝 2KW 的太陽能發電裝置以及 12KWh 的儲能電池（假設儲能電池的儲能效率 為 100%）。然後，用戶 A 成為電力消費者同時也是電力生產者，用戶 A 可以斷開與電 網的連接並充分享用自己的綠色電力。另一方面，用戶B 則繼續以每小時 1 kW 的電力 需求，使用來自火力發電廠的電力。火力電廠將全天運行，不過須降低其發電功率，從 原先每小時2KW 降載至每小時 1KW，以符合市場上的用電需求。
如果我們比較這兩種選擇，會發現它們對環境的影響是截然不同的。即使在這兩種 情況下，電力市場上都安裝了2 kW 的太陽能並產生了 24 KWh 的灰電，但污染方式卻 不同。在情境一，用戶A 簽訂綠色合約的情況下，火力發電廠將以滿載運行半天時間，
而在情境二用戶 A 選擇安裝自己的太陽能電池板的情況下，則火力發電廠將以一半的 發電容量連續運行 24 小時 39。碳足跡是相同的，但在情境一有綠色合約下的空氣品質 較低，因為空氣中的溫室氣體排放顆粒物集中在夜間，成為污染高峰期。此外，當白天 結束前啟動火力發電廠時，會增加電廠啟動成本 40，且由於風能和太陽能的間歇性，綠 色電力的消費與報酬之間的脫鉤也對能源結構產生了不小的影響。另一方面，專業生產 者選項需要投資於儲能設備，這項技術儘管近年來有所改進，但仍然非常昂貴。情境二 則是由於越來越多的用戶成為獨立的綠電發電者，而使的火力電廠形成生產者剩餘，換 來的是溫室氣體減量的外部效益，是否造成社會上的無謂損失，值得注意。
39 兩個情境的機組安裝及維護成本尚未被考慮進去。
40 大多數情況下，以熱燃料啟動的機組之起始成本會因機組在啟動前已經停機的小時數而不同，狀態包 括熱機(hot)、暖機(warm)和冷機(cold) 啟動，熱機(hot)啟動代表機組停機不久，只需要較低的成本來 啟動它。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34
‧
報(ACER/CEER, 2018)之研究方法並加以整合後，納入全球人口最多的中國市場，以及 臺灣跟日本市場，做歐亞區域自願性市場之 EAC 流動性績效評比。本研究所討論之各 國流動性績效表現是以相對性而言，而非絕對性。本研究以政策比較法及次級資料以流動性指標做再生能源憑證政策績效分析，評估 EAC 交易市場上幾個流動性面向，包含：
(一) 臺灣與各國 EAC 市場流動性的整體表現是否有差異，可了解 EAC 市場的認購率 (Churn rate)、參與度/飽和度，也可視為 EAC 市場在再生能源及綠電發展上的貢獻 度。 (Heather, 2015)。
(二) 交易認購的數量(Trading Volume)：
41 歐洲能源監管合作機構(Agency for the Cooperation of Energy Regulators[ACER])與歐洲能源監管協會 (Council of European Energy Regulators[CEER])