□居民對觀光發展的認知

濟的改善是有幫助的，有 31.8%的居民覺得差不多，有 15.38%的居民覺得沒 極不同意和不同意的佔25.20%，列於表4-2-2。

表4-2-2 居民對於觀光發展認知在經濟效益方面統計表

胡茂榮（2005）、許孟云（2007）、張美慧（2005）的研究結果相同，但是 與劉曄穎（2002）研究結果不同，劉曄穎在研究中指出居民覺得觀光發展後 對工作機會以及居民所得似乎幫助不大。

（三）社會文化方面

綠島居民對社會文化的認知程度，47.96%的居民覺得發展觀光後對社會 文化的影響是正面有幫助的，39.28%的居民覺得差不多，12.76%的居民覺得 沒有什麼影響。

綠島居民對於觀光發展在社會文化方面的認知，依平均值得分高低排序 如下：第一是「減少人口外流」，其平均值為3.63，其次為「提升本地形象」，

平均值為3.61，第三為「可增加辦理節慶活動的機會」和「職業結構的改變」，

平均值為 3.55，第四為「讓居民更瞭解本地的文化及自然環境」，平均值為 3.49，第五為「提供居民參與社區事務的機會」，平均值為 3.46，而「讓當地 居民有驕傲感」的感受度最低，平均值為3.17。

在提供居民參與社區事務機會的選項中，表示極為同意和同意的佔了 40.80%，表示普通的佔了 48.30%，表示極不同意和不同意的佔了 10.90%，

在能表現出社區活力的選項中，表示極為同意和同意的佔了42.30%，表示普 通的佔了 37.70%，表示極不同意和不同意的佔了 20.00%，在讓當地居民有 驕傲感的選項中，表示極為同意和同意的佔了 36.60%，表示普通的佔了 41.90%，表示極不同意和不同意的佔了 21.50%，在讓居民的關係更為熱絡的 選項中，表示極為同意和同意的佔了 36.60%，表示普通的佔了 41.90%，表 示極不同意和不同意的佔了19.60%，在讓居民更瞭解本地的文化及自然環境 的選項中，表示極為同意和同意的佔了 50.60%，表示普通的佔了 39.20%，

表示極不同意和不同意的佔了10.20%。

居民主動維護本地的文化及自然環境的選項中，表示極為同意和同意的佔 了49.00%，表示普通的佔了 38.90%，表示極不同意和不同意的佔了 12.10%，

在可增加辦理節慶活動機會的選項中，表示極為同意和同意的佔了54.70%，

表示普通的佔了37.70%，表示極不同意和不同意的佔了 7.60%，在減少人口 外流的選項中，表示極為同意和同意的佔了 60.10%，表示普通的佔了 30.90%，表示極不同意和不同意的佔了 9.00%，在職業結構改變的選項中，

表示極為同意和同意的佔了 54.70%，表示普通的佔了 38.10%，表示極不同

意和不同意的佔了 7.20%，在提升本地形象的選項中，表示極為同意和同意

極不同意和不同意的佔了9.80%，在基礎建設改善的選項中，表示極為同意和 同意的佔了52.10%，表示普通的佔了38.50%，表示極不同意和不同意的佔了 9.40%，列於表4-2-4。

表4-2-4 居民對於觀光發展認知在環境方面統計表

問項

程度百分比（%）

平均值 標準差 極不

同意 不同意 普通 同意 極同意

提升地方整體居住環境 2.30 8.30 36.80 42.80 9.80 3.60 1.95 地方景觀的改善 1.10 8.70 31.20 48.10 10.90 3.66 1.41 基礎建設的改善 1.90 7.50 38.50 41.90 10.20 3.50 0.84 平均值 1.80 8.30 35.50 44.20 10.30

觀光發展後大約有五成五的居民覺得在環境層面上是有改善的，使本地公 共設施獲得改善，研究結果與王之昀（2008）、林純玉（2005）、胡茂榮（2005）、

許孟云（2007）的研究結果相同。但是與林淑芬（2003）和李莉莉（2002）不 同，林淑芬（2003）指出居民對環境衝擊的認知多是負面的，李莉莉（2002）

發現自然環境應是綠島發展觀光後變化最大之處，包括地貌、建築物改變、交 通、噪音、空氣污染垃圾問題、自然環境受破壞與保護。

二、不同背景變項居民對觀光發展認知的差異性分析

46.89 9.66

9.37 .19 .85

表4-2-6□是否為在地人在觀光發展認知之獨立樣本t 考驗表 著水準（F=.23，p>.05）。

表4-2-7□不同村里在觀光發展認知單因子變異數分析表

135.00 3.41 .04 3>2>1

經濟層面 組間 215.87 2 107.93 7.45 .01 3>2>1 著水準（F=1.02，p>.05）。

3. 在「社會文化層面」，不同年齡居民的觀光發展認知，其差異性考驗未 達顯著水準（F=1.53，p>.05）。

4. 在「環境層面」，不同年齡居民的觀光發展認知，其差異性考驗未達顯 著水準（F=.28，p>.05）。

表4-2-8□不同年齡在觀光發展認知單因子變異數分析表 顯著的影響，而年齡在71歲以上的居民顯然高於41-50歲的居民。

（五）不同行業在觀光發展認知差異性比較

不同行業居民的觀光發展認知，經單因子變異數分析後，由表4-2-9可知，

1. 不同行業居民的觀光發展認知，其差異性考驗達顯著水準（F=2.21，

p<.05），經事後比較並無顯著差異。

2. 在「經濟層面」，不同行業居民的觀光發展認知，其差異性考驗達顯著 水準（F=3.84，p<.05），經事後比較並無顯著差異。

3. 在「社會文化層面」，不同行業居民的觀光發展認知，其差異性考驗未 達顯著水準（F=1.47，p>.05）。

4. 在「環境層面」，不同行業居民的觀光發展認知，其差異性考驗未達顯 著水準（F=.67，p>.05）。

表4-2-9□不同行業在觀光發展認知單因子變異數分析表

4. 在「環境層面」，不同行業居民的觀光發展認知，其差異性考驗未達顯 著水準（F=.02，p>.05）。

組內 35198.95 262 134.35 總和 36291.09 264

（F=2.46，p<.05），經事後比較，並無顯著差異。

2. 在「經濟層面」，不同家庭每月總收入居民的觀光發展認知，其差異性 考驗達顯著水準（F=2.64，p<.05），經事後比較，並無顯著差異。

3. 在「社會文化層面」，不同家庭每月總收入居民的觀光發展認知，其差 異性考驗為未達顯著水準（F=1.96，p>.05）。

4. 在「環境層面」，不同家庭每月總收入的觀光發展認知，其差異性考驗 未達顯著水準（F=1.76，p>.05）。

表4-2-11□不同家庭每月總收入在觀光發展認知單因子變異數分析表 組內 34643.32 259 133.76

總和 36291.09 264

（F=1.72，p>.05）。

2. 在「經濟層面」，不同居住時間居民的觀光發展認知，其差異性考驗未 達顯著水準（F=1.56，p>.05）。

3. 在「社會文化層面」，不同居住時間居民的觀光發展認知，其差異性考 驗為未達顯著水準（F=1.97，p>.05）。

4. 在「環境層面」，不同居住時間居民的觀光發展認知，其差異性考驗未 達顯著水準（F=1.02，p>.05）。

表4-2-12□不同居住時間在觀光發展認知單因子變異數分析表

依變數 變異

來源

平方和 自由度 平均

平方和

F 檢定 顯著性

居民觀光發展認知 組間 702.74 3 234.25 1.72 .16 組內 35588.36 261 136.35

總和 35588.36 261 136.35

經濟層面 組間 70.78 3 23.59 1.56 .20

組內 3938.79 261 15.09 總和 4009.56 264

社會文化層面 組間 266.27 3 88.76 1.97 .12

組內 11789.49 261 45.17 總和 12055.75 264

環境層面 組間 40.50 3 13.50 1.02 .39

組內 3465.91 261 13.28 總和 3506.42 264

*p<.05

由研究結果得知，不同居住時間的居民對觀光發展認知沒有明顯差異，與林 純玉（2005）和劉曄穎（2002）研究結果相同，江香樺（2003）研究發現居民之 居住時間會影響居民對觀光再發展的認知，胡茂榮（2005）發現受訪者居住時間 不同，對觀光衝擊認知組成構面僅在防止廠商投機炒作有顯著差異，以居住5-10 年者正面認知較高，居住30 年以上者認知最低而且為負面。

三、小結

觀光發展提供地方許多工作機會、對家庭經濟收入有幫助、對地方景觀有所 改善、能夠減少人口外流，並能提升本地形象，居民對以上五點感受最深。

（一）經濟效益方面

居民對於經濟效益方面的認知多是正面的，有52.7%的居民覺得發展觀光 後對經濟的改善是有幫助的，觀光發展提供地方許多工作機會、對家庭經濟收 入有幫助、使當地生活水準提高。

（二）社會文化方面

有48%的居民覺得對社會文化的影響是正面有幫助的，居民認為觀光發展 帶來最大的貢獻是減少人口外流，其次提升了本地的形象，並且增加辦理節慶 活動的機會以及職業結構的改變，觀光發展後以服務業為主。

（三）實質環境方面

有54.5%的居民覺得發展觀光後對環境的影響是正面的，在實質環境方面 的認知，對於地方景觀的改善感受度最大，自從政府開放觀光以後，在地方上 增加不少建設。

（四）不同背景變項居民在觀光發展認知與參與態度之差異 1.公館村居民的觀光發展認知高於南寮村和中寮村。

2.高中程度者觀光發展認知的程度大於大學以上和國中以下的人。

第三節 居民對觀光發展的參與態度

（二）參與認知

綠島居民對觀光發展參與認知程度，48.66%的居民對觀光活動舉辦的情形 是清楚的，35.20%的居民覺得還好，16.16%的居民覺得沒有什麼概念。

綠島鄉居民對於觀光發展活動的參與態度，在參與認知方面，依平均數大 意的佔了26.10%，列於表4-3-2。

表4-3-2 居民對於觀光發展參與態度在參與認知方面統計表

觀光發展後大約有四成八的居民覺得對觀光活動舉辦的情形是清楚的，其 中以了解綠島有那些觀光發展活動、了解綠島觀光發展活動通常在那些地方舉 辦、了解綠島有那些政府與民間單位在辦理觀光發展活動的認同度最高。

（三）參與意願

綠島居民對觀光發展的參與意願，有 46.80%的居民對觀光發展的參與意 願比較高，有38.72%的居民覺得還好，有 14.48%的居民參與意願不高。

綠島鄉居民對於觀光發展活動的參與態度，在參與意願方面，依平均數大 小排列，平均值以「我會鼓勵家人或朋友一起參與觀光發展活動」最大，其值 為3.38，其次為「我對於綠島的觀光發展相關活動感到有興趣」，其值 3.37，

第三為「我會注意綠島觀光發展相關活動的訊息」，其值為3.36，第四為「我 覺得參與地方的觀光發展活動是件有意義的事」，其值為3.34，第五為「我願 意撥出時間參與綠島的觀光發展相關活動」，其值為3.32。

在我對於綠島的觀光發展相關活動感到有興趣的選項中，表示極為同意和 同意的佔了46.80%，表示普通的佔了 40.40%，表示極不同意和不同意的佔了 12.80%，在我覺得參與地方的觀光發展活動是件有意義活動的選項中，表示極 為同意和同意的佔了47.20%，表示普通的佔了 36.60%，表示極不同意和不同 意的佔了 16.20%，在我會鼓勵家人或朋友一起參與觀光發展活動的選項中，

表示極為同意和同意的佔了46.50%，表示普通的佔了 41.10%，表示極不同意 和不同意的佔了 12.40%，在我會注意綠島觀光發展相關活動訊息的選項中，

表示極為同意和同意的佔了47.10%，表示普通的佔了 37.40%，表示極不同意 和不同意的佔了 15.50%，在我願意撥出時間參與綠島的觀光發展相關活動的

表示極為同意和同意的佔了47.10%，表示普通的佔了 37.40%，表示極不同意 和不同意的佔了 15.50%，在我願意撥出時間參與綠島的觀光發展相關活動的