各層面生活滿意度與整體生活滿意度的關聯

相較於第四、五節是以十個及九個層面的生活滿意度為分析對象。Van Praag 等人（2003）認為，

不同生活面向的滿意度會對整體生活滿意度有不同的影響。Van Praag 等人發現，健康滿意度對於整 體滿意度的影響大於工作與居住等其他面向。所以此節亦將以「整體生活滿意度」為應變項進行分析。

除了前述的人口特徵、社會聯繫及社會信任、公民參與及政府治理這三個面向外，模型中亦加入十個 不同層面的滿意度作為解釋變項，藉以瞭解各層面滿意度對於整體生活滿意度的影響效果。

此節所分析的整體生活滿意度是詢問受訪者「整體而言，您對於目前生活的滿意程度」，分數為 0 至 10 分，分數越高代表受訪者對於整體生活的滿意度越高。在進行迴歸分析之前，我們也將此整 體生活滿意度與前兩節分析的各層面生活滿意度進行相關檢定。從檢定可知，不論是十項加總，或九 項加總（不含工作滿意度）的各層面生活滿意度，與整體生活滿意度的相關係數在 5%的顯著水準下 均呈正向顯著（相關係數分別為 0.672、0.680）。由此可知，各層面加總的生活滿意度，與整體生活 滿意度之間有高度相關。

一、 整體生活滿意度的影響因素

此處的迴歸分析是以整體生活滿意度為應變項，解釋變項有人口特徵、社會聯繫及社會信任層 面、公民參與及政府治理，以及十個層面的生活滿意度，包含了生活水準、健康狀況、人生成就、人 際關係、安全感受、社區歸屬感、未來生活保障、可以做自己喜歡事情的時間長短、居住地區的環境 品質、以及對目前工作的滿意程度。模型分為「所有樣本」及「工作樣本」兩組，值得注意的是在「所 有樣本」中，因包含有工作者與沒有工作者，所以該組樣本的迴歸模型將不包含「對目前工作的滿意 程度」變項；「工作樣本」則僅限於有工作者。各個變項的定義皆與本章的前三節無異，在此不予贅 述。迴歸分析結果列於表二十一。

［表二十一置於此］

由該表的第六欄至第九欄可知，在今年的電訪資料上，「所有樣本」的年齡對整體生活滿意度皆 呈現 U 型的影響效果，亦即，整體生活滿意度會先隨著年齡的增加而遞減，繼而隨年齡的增加而提

升。「所有樣本」與「工作樣本」均表示，男性在整體生活滿意度的感受明顯低於女性族群。工作樣 本中教育程度屬於國中及以下者，相較於大專及以上者，有較佳的整體生活滿意度表現。而在婚姻狀 態上，不論工作樣本或所有樣本，已婚與同居者的整體生活滿意度均較單身者為高。

在社會聯繫及社會信任方面，屬於該組的五項解釋變項，在兩組樣本群中均具顯著影響。至於在 公民參與及政府治理方面，從所有樣本的檢定結果可以看出，若受訪者對於民主及言論滿意度較高，

其整體生活滿意度較低。本研究認為與政府回應性有所關聯，而此發現在先前的模型檢定中也闡釋 過，於此不再贅述。

在各層面的生活滿意度上，先就工作樣本群進行觀察，除生活水準、健康狀況、社區歸屬感、未 來生活保障以及目前工作的滿意度，對於整體生活滿意度有正向關係外，其餘變項均未通過顯著性檢 定。換言之，對於有工作者來說，人際關係、人生成就、安全感受、可以做自己事情的時間長短，以 及居住地區的環境品質等變項，並不會影響整體生活滿意度的感受。另外，在「所有樣本」中，目前 工作滿意度的解釋變項已預先排除在外，就其餘變項，除了人際關係、安全感受，以及居住地區環境 品質對於整體生活滿意度並不具顯著影響外，其他的變項均通過顯著性檢定。而在工作樣本及所有樣 本中，均通過顯著性檢定者包括生活水準、健康狀況、社區歸屬感、未來生活保障等四項變項。

本研究試著從需求層級理論（Hierarchy of Needs）來加以說明，該理論由 Maslow 所提出，其認 為人類有五種基本需求，依金字塔圖形由下而上，分別是生理需求（physiological）、安全感（safety）、

愛的需要（love）、尊榮感（esteem）、成就感（self-actualization）。後四項可加以整併為心理上的需求。

當人們基本的生理需求得到滿足後，會追求更高的心理需求（張潤書，2004：78-79）。因此，無論有 無工作者，分析結果顯示，一般大眾在基本生理需求（安全感受的需求）多已獲得基本的滿足，因此 會轉而追求更高層次的需求，如人際關係、歸屬感、成就感等。

二、 與去年分析結果的比較

表二十二的第二欄與第三欄則是去年的分析結果。將兩年結果比較，可發現一些相異之處。年齡 方面，去年不論是工作樣本或所有樣本，在年齡平方上均為正向顯著，但今年僅在所有樣本中具有顯 著性。而今年在工作樣本及所有樣本中，男性相較於女性，有著較低的整體生活滿意度，而去年僅有 在工作樣本中顯著。教育程度方面，也顯示出迥異的結果，去年在所有樣本中，國中及以下者呈正向 顯著影響，然今年卻係在工作樣本中呈現顯著。而婚姻狀態在去年的工作樣本及所有樣本中，「已婚、

同居」以及「離婚、分居、喪偶」均通過顯著性檢定，然而今年兩群樣本僅有「已婚、同居」具正向 顯著。

39

在社會聯繫及社會信任方面，今年不論是有工作或所有樣本，均無變項具顯著影響；去年則在工 作樣本及所有樣本中，「遇到困難有親人朋友幫忙」變項具有正向顯著影響。公民參與及政府治理方 面，去年工作樣本與所有樣本中，「對民主及言論滿意度」均對整體生活滿意度有顯著正向影響；而 今年雖然也僅有該變項通過顯著性檢定，但卻僅在所有樣本中呈現顯著影響，且影響效果卻與去年相 反，呈現負向影響。

而在各層面的生活滿意度上，比較兩年均通過顯著性檢定的變項可以發現，生活水準、健康狀況、

未來生活保障以及目前工作等四項變項，在兩年的工作樣本與所有樣本中，均呈現顯著的正向影響，

由此可見這些變項的影響力。而比較不同的是，去年有通過顯著性檢定的「人生成就」及「可以做自 己喜歡事情的時間長短」，在今年卻未通過顯著性檢定。

三、 與各層面生活滿意度分析結果的比較

表二十二則是僅包含人口特徵、社會聯繫及社會信任，以及公民參與及政府治理的迴歸分析結 果，在此同樣將模型分為「工作樣本」與「所有樣本」。首先，總的來看，人口特徵中「男性」、婚姻 狀態中「已婚（含同居）」、社會聯繫及社會信任中的「遇到困難有親人朋友幫忙」、「與朋友聚會頻率」、

「平常一天裡跟認識的人接觸」、「一般人可以相信的程度」，以及公民參與及政府治理中的「對政府 的信任程度」等，在工作樣本及所有樣本中均通過顯著性檢定。

就個別樣本群來觀察，工作樣本群中有通過檢定者即上一段所提及的變項，於此不贅。而所有樣 本中，除上一段所提之變項外，年齡平方具有正向顯著影響，表示整體生活滿意度會隨著年齡的增加 先遞減後再攀升。教育程度屬高中職者，相較於大專及以上者，整體生活滿意度較低。而社會聯繫與 社會信任相關變項中，除了前一段所提及的變項外，與親人聚會頻率也呈現正向顯著影響。而公民參 與及政府治理的三個變項也都具有顯著性，但其中參與政治活動一項對於整體生活滿意度是呈負向顯 著。也就是說，一般社會大眾參與的政治活動越多，對於整體生活滿意度的感受將越低。

［表二十二置於此］

將表二十二與加總的各層面生活滿意度（表十二與表十三的模型四）進行比較，從模型中我們可 以看到，有些變項在整體生活滿意度或各層面生活滿意度的迴歸模型中均具顯著影響，如男性在生活 滿意度上的感受就低於女性；已婚或同居者相較於單身者，有較佳的生活滿意度；而在社會聯繫與社 會信任的變項中，除與親人聚會的頻率並不是所有模型都通過顯著性檢定外，其餘四項均具有顯著影

響；最後，在公民參與及政府治理這組變項中，對政府的信任程度均呈正向顯著。

41