屬性分析

首先於第二層屬性的分析中，於達成河川地開發適宜性之目標下，經專家問 卷統計結果，如表 5-1 屬性相對權重分析表、圖 5-1 屬性相對權重分析圖所示，

本研究專家一致以河川保育相對權重大於河川開發，此結果表示河川保育在專家 及學者專業認知中佔有較重要位階。

表 5-1 屬性相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 河川開發 24.98 42.58 35.28 30.55 33.35 2 河川保育 75.02 57.42 64.72 69.45 66.65 1

屬性權重

33.35

66.65

0 20 40 60 80

河川開發 河川保育

權重

圖 5-1 屬性相對權重分析圖

5.1.2 分析要項分析

第三層河川開發要項的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-2 河川開發要 項相對權重分析表、圖 5-2 河川開發要項相對權重分析圖所示，本研究中其中技 師及官員以環境層面權重較高，業者及學者以工程層面居高，經平均權重統計結 果，以工程層面最優先，次為環境層面，但兩者之間差距僅為 1.22﹪相差甚小，

而經濟層面第三，社會層面最後，故在河川開發中仍以工程層面及環境層面為主 要考量因素。

表 5-2 河川開發要項相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 工程層面 7.42 17.69 15.78 8.89 12.45 1 環境層面 13.41 8.92 10.45 12.13 11.23 2 社會層面 1.95 1.95 5.23 6.25 3.85 4 經濟層面 2.2 14.02 3.82 3.28 5.83 3

12.45

11.23

3.85

5.83

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00

工程層面 環境層面 社會層面 經濟層面

圖 5-2 河川開發要項相對權重分析圖

第三層河川保育要項的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-3 河川保育要 項相對權重分析表、圖 5-3 河川保育要項相對權重分析圖所示，本研究中其中技 師、學者及官員以環境保育權重較高，業者以風險管理次高，專家一致以區域價 值最低，經平均權重統計結果，以環境保育最優先，次為風險管理，最後為區域

表 5-3 河川保育要項相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 環境保育 52.05 15.68 29.36 47.63 36.18 1 區域價值 9.87 6.92 11.25 8.56 9.15 3 風險管理 13.1 34.82 24.11 13.26 21.32 2

36.18

9.15

21.32

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00

環境保育 區域價值 風險管理

圖 5-3 河川保育要項相對權重分析圖

5.1.3 準則分析

第四層工程層面準則的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-4 工程層面 準則相對權重分析表、圖 5-4 工程層面準則相對權重分析圖所示，本研究中專 家一致以生態工程權重較高，以傳統工程較低，經平均權重統計結果，以生態工 程最優先，故在河川開發中以生態工程為主要考量因素。

表 5-4 工程層面準則相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 生態工程 5.57 8.97 9.87 7.25 7.92 1 傳統工程 1.85 8.72 5.91 1.64 4.53 2

7.92

第四層社會層面準則的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-6 社會層面 準則相對權重分析表、圖 5-6 社會層面準則相對權重分析圖所示，本研究中技 師及學者以土地利用權重較高，而業者及官員以干擾居民權重較高，經平均權重 統計結果，以土地利用最優先，但兩者之間只差 0.01﹪幾乎無差距，故在社會 層面中土地利用及干擾居民兩項幾乎同等重要，以土地利用稍微重要。

表 5-6 社會層面準則相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 住居環境 0.49 1.4 2.33 3.46 1.92 2 土地利用 1.46 0.55 2.9 2.79 1.93 1

1.92

1.93

1.91 1.92 1.92 1.92 1.92 1.92 1.93 1.93 1.93 1.93

住居環境 土地利用

圖 5-6 社會層面準則相對權重分析圖

第四層經濟層面準則的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-7 經濟層面 準則相對權重分析表、圖 5-7 經濟層面準則相對權重分析圖所示，本研究中專 家一致以施工成本權重較高，以用地成本權重較低，經平均權重統計結果，以施 工成本最優先，故在經濟層面中以施工成本為主要考量因素。

表 5-7 經濟層面準則相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序

施工成本 1.83 10.25 3.01 2.99 4.52 1 用地成本 0.37 3.77 0.81 0.29 1.31 2

4.52

1.31

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

施工成本 用地成本

圖 5-7 經濟層面準則相對權重分析圖

第四層環境保育準則的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-8 環境保育 準則相對權重分析表、圖 5-8 環境保育準則相對權重分析圖所示，本研究中專 家一致提供休閒遊憩空間權重較高，也是本研究所有評估項目中最重要權重，經 平均權重統計結果，以提供休閒遊憩空間最優先，次為生態工法資材採用率，故 在環境保育中以提供休閒遊憩空間為主要考量因素。

表 5-8 環境保育準則相對權重分析表

開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 提供休閒遊憩空間 43.38 10.01 25.13 28.64 26.79 1 生態工法資材採用率 8.67 5.67 4.23 18.99 9.39 2

26.79

專家一致以防災設施權重較高，以河川等級權重次高，工程期限權重較低，經平 均權重統計結果，以防災設施最優先，故在風險管理中以防災設施為主要考量因 素。

表 5-10 風險管理準則相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 防災設施 6.01 18.69 12.01 7.24 10.99 1 工程期限 3.37 4.25 3.85 1.89 3.34 3 河川等級 3.72 11.88 8.25 4.13 7.00 2

10.99

3.34

7.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

防災設施 工程期限 河川等級

圖 5-10 風險管理準則相對權重分析圖

5.2 評估準則之建立

評估準則最重要在於第五層等級劃分，將來評估河川開發與保育其適宜性以 等級劃分權重值為依據，茲將本研究等級劃分優先順序及權重值分述如後。

5.2.1 河川開發之等級劃分

第五層生態工程等級劃分的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-11 生態 工程等級劃分相對權重分析表、圖 5-11 生態工程等級劃分相對權重分析圖所 示，本研究中技師、業者及官員以石籠工程權重值較高，而學者以植生工程權重 值較高，經平均權重統計結果，以石籠工程最優先，次為植生工程，最後為砌石

表 5-11 生態工程等級劃分相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 石籠工程 2.25 3.98 3.45 2.88 3.14 1 砌石工程 1.25 1.59 2.01 1.96 1.71 3 植生工程 2.07 3.4 4.41 2.41 3.07 2

3.07

1.71 3.14

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50

石 籠 工 程 砌 石 工 程 植 生 工 程

圖 5-11 生態工程等級劃分相對權重分析圖

第五層傳統工程等級劃分的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-12 傳統 工程等級劃分相對權重分析表、圖 5-12 傳統工程等級劃分相對權重分析圖所 示，本研究中專家一致以鋼筋混凝土工程權重較高，以混凝土工程權重較低，經 平均權重統計結果，以鋼筋混凝土工程最優先，故在傳統工程等級劃分中以鋼筋 混凝土工程為主要考量因素。

表 5-12 傳統工程等級劃分相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 鋼筋混凝土工程 1.54 6.55 3.54 1.2 3.21 1

混凝土工程 0.31 2.17 2.37 0.44 1.32 2

3.21

第五層動植物棲息地衝擊等級劃分的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-14 動植物棲息地衝擊等級劃分相對權重分析表、圖 5-14 動植物棲息地衝 擊等級劃分相對權重分析圖所示，本研究中專家一致以棲息地擾動小於 40﹪權 重值較高，以棲息地擾動大於 70﹪權重最低，經平均權重統計結果，以與棲息 地擾動小於 40﹪最優先，故在動植物棲息地衝擊等級劃分中以棲息地擾動小於 40﹪為主要考量因素。

表 5-14 動植物棲息地衝擊等級劃分相對權重分析表

開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 棲息地擾動≧70﹪ 0.22 0.15 0.11 0.25 0.18 3 40﹪≦棲息地擾動＜70﹪ 0.73 0.32 0.25 1.58 0.72 2

棲息地擾動＜40﹪ 2.4 0.86 1.25 3.07 1.90 1

0.18

0.72

1.90

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00

棲息地擾動≧70﹪ 40﹪≦棲息地擾動＜70﹪ 棲息地擾動＜40﹪

圖 5-14 動植物棲息地衝擊等級劃分相對權重分析圖

第五層住居環境等級劃分的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-15 住居 環境等級劃分相對權重分析表、圖 5-15 住居環境等級劃分相對權重分析圖所 示，本研究中專家一致以周圍 200m 內小於 30 住戶權重值較高，以周圍 200m 內 大於 30 住戶權重最低，經平均權重統計結果，以與周圍 200m 內小於 30 住戶最 優先，故在住居環境等級劃分中以周圍 200m 內小於 30 住戶為主要考量因素。

表 5-15 住居環境等級劃分相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 周圍 200m 內＜30 住戶 0.12 1.26 1.98 2.06 1.36 1

周圍 200m 內住戶≧30 戶 0.37 0.14 0.35 1.4 0.56 2

1.36

0.56

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

周 圍 200m內 無 住戶 <30戶 周 圍 200m內 住 戶≧30戶

圖 5-15 住居環境等級劃分相對權重分析圖

第五層土地利用等級劃分的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-16 土地 利用等級劃分相對權重分析表、圖 5-16 土地利用等級劃分相對權重分析圖所 示，本研究中專家一致以多元性功能權重值較高，以單一功能權重最低，經平均 權重統計結果，以多元性功能最優先，故在土地利用等級劃分中以多元性功能為 主要考量因素。

表 5-16 土地利用等級劃分相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 多元性功能 1.32 0.41 2.01 2.45 1.55 1

單一功能 0.14 0.14 0.89 0.34 0.38 2

1.55

圖 5-17 施工成本等級劃分相對權重分析圖

第五層用地成本等級劃分的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-18 用地 成本等級劃分相對權重分析表、圖 5-18 用地成本等級劃分相對權重分析圖所 示，本研究中專家看法分歧，技師及業者以大於 5 千萬等級劃分權重值較高，學 者以小於 2.5 千萬等級劃分權重值較高，官員以 2.5 千萬~5 千萬等級劃分權重 值較高，經平均權重統計結果，以大於 5 千萬等級劃分最優先，而 2.5 千萬~5 千萬次之，小於 2.5 千萬等級劃分最後，故在用地成本等級劃分中以大於 5 千萬 為主要考量因素。

表 5-18 用地成本等級劃分相對權重分析表 開發型態 河 濱 公 園

權重整合 技師 業者 學者 官員 平均權重 優先順序 小於 2.5 千萬 0.05 0.12 0.64 0.10 0.23 3 2.5 千萬~5 千萬 0.1 1.25 0.1 0.12 0.39 2

大於 5 千萬 0.22 2.4 0.07 0.07 0.69 1

0.23

0.39

0.69

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

小於2.5千萬 2.5千萬~5千萬 大於5千萬

圖 5-18 用地成本等級劃分相對權重分析圖

5.2.2 河川保育之等級劃分

第五層提供休閒遊憩空間等級劃分的分析中，經專家問卷統計結果，如表 5-19 提供休閒遊憩空間等級劃分相對權重分析表、圖 5-19 提供休閒遊憩空