一、韓國公共場所室內空氣品質現況調查
韓國近年來罹患病態建物症候群的人數快速增加，嚴重影響該國民眾健康，韓 國環境部有感於問題的急迫性，於 2004 年委託漢陽大學環境與工業衛生研究調查 韓國首爾 30 處公共場所室內空氣品質。研究團隊以符合環境部規定之室內空氣品 質標準檢驗方法，進行室內空氣中的 PM10、HCHO 及細菌的量測。該研究除了進 行首爾市區各種場所室內空氣品質調查外，並尋求改善室內空氣品質的方案。
調 查 結 果 顯 示 ， 在 PM10 濃 度 方 面 ，30 個 案 例 的 室 內 PM10 濃 度 介 於 7.56~156.97μg/m3，平均為55.19μg/m3，室外PM10濃度介於10.97~249.53μg/m3，平 均為 51.15μg/m3，不論室內或室外 PM10平均濃度皆低於室內空氣品質標準，但其 中在一所幼稚園測得的室內PM10濃度為127.34μg/m3，明顯高於室內空氣品質標準
（100μg/m3）。在HCHO 濃度方面，30 個案例的室內 HCHO 濃度介於 4~250.4μg/m3， 平均為43.08μg/m3，室外 HCHO 濃度介於 1.3~29.5μg/m3，平均為5.05μg/m3，其中 有3 個案例的室內 HCHO 濃度高於室內空氣品質標準（120μg/m3）。第1 處係一家 餐廳，所測得的HCHO 濃度為 250.4μg/m3，為30 個案例的最高值，主要因為最近 重新裝潢所致；第 2 處係一棟公寓住宅，所測得的 HCHO 濃度為 174μg/m3，主要 因為該公寓大樓剛新建完工，且量測點附近有新購沙發及陳列櫃所致；第3 處係一 家大型商店，所測得的HCHO 濃度為 174μg/m3。在HCHO 濃度方面，30 個案例的 室內細菌濃度僅1 處三溫暖場所高於室內空氣品質標準（800CFU/m3）。
依據研究結果發現，室內 PM10 濃度明顯受外在環境及室內生活形態的影響、
室內HCHO 濃度依建築物興建年代的早晚而有所不同，以及室內細菌濃度會因衛生 條件不同而異。研究單位建議應持續推動各類場所之室內空氣品質調查，累積更多 樣本數，以提高研究結果的代表性。
二、中國新裝修住家室內空氣品質現況調查
隨著中國物質生活水準提升，居室裝修成為時尚。然裝修所使用的材料，如複 合板、塗料、油漆等會釋放許多有毒物質，造成室內空氣的污染，而影響居住者的 健康。浙江省杭州市職業技術學院的研究人員針對市區 50 戶新裝修住家，依據中 國「室內空氣質量標準」規定的檢測方法，採用酚試劑分光光度法量測室內甲醛的 濃度，另外採用氣相色譜法量測室內苯、甲苯及二甲苯的濃度，以瞭解新裝修居室 的空氣污染情形。
調查結果顯示，50 戶新裝修住家室內空氣中甲醛、苯、甲苯及二甲苯濃度超標 的比例分別為68%、20%、16%及 14%，其中甲醛濃度介於 0.05~2.4mg/m3，平均為 0.29mg/m3， 苯 濃 度 介 於 0.05~0.31mg/m3， 平 均 為 0.07mg/m3， 甲 苯 濃 度 介 於 0.05~0.18mg/m3，平均為 0.14mg/m3，二甲苯濃度介於 0.05~1.28mg/m3，平均為 0.12mg/m3，由此判斷裝修後室內空氣主要的污染物為甲醛，其次為苯系物質。進 一步比較不同裝修時間對室內空氣品質的影響，發現室內甲醛濃度在不同的裝修時 間下有顯著的差異。裝修後 1 個月以內、3 個月、6 個月及 6 個月以上的室內甲醛 平均濃度分別為 0.78±0.57、0.27±0.12、0.14±0.05 及 0.08±0.07，室內苯平均濃度分 別為 0.14±0.56、0.07±0.06、0.06±0.03 及 0.03±0.02，室內甲苯平均濃度分別為 0.27
±0.10、0.13±0.05、0.07±0.03 及 0.06±0.03，室內二甲苯平均濃度分別為 0.34±0.21、
0.17±0.06、0.13±0.05 及 0.04±0.03，說明裝修後時間越長室內甲醛、苯、甲苯及二 甲苯濃度越低。
為有效降低室內裝修對室內空氣品質的污染，研究單位建議從四個面向著手改 建。第一，製造材料時廠商應嚴格遵守國家相關標準，有關部門應加強監督，杜絕 不合格的裝修材料上市。第二，裝修時應選用健康建材，若購買含有甲醛、苯等有 毒物質的裝修材料應注意其含量是否符合標準。第三，裝修後室內應進行通風換 氣，並選擇適當時間入住。第四，入住前應委託專業檢測機構進行室內空氣品質量 測，確認污染物濃度否符合標準。
三、台灣公共場所室內空氣品質現況調查
台灣各地氣候普遍高溫高濕，且都市土地過份集中使用，建築通風換氣系統在 缺乏良好過濾處理裝置的情形下，加上內部過度裝修等問題，造成大部分建築物的 室內空氣環境經常發生二氧化碳、揮發性有機物及生物性污染物濃度過高的問題。
為瞭解目前國內公共場所室內空氣品質現況，行政院環境保護署於 96 年針對 100 處公共場所，包括醫療院所、車站、營業商場、文教場所、展覽場所、辦公大樓、
地下街、交易場所及寺廟，以CO2濃度直讀式檢測儀器進行室內空氣品質巡檢。隨 後再從中挑選 50 處公共場所，依環保署公告的標準方法進行室內空氣品質檢測，
以建立室內空氣污染物檢測方法與能力，推動自行檢測制度。
CO2濃度直讀式檢測儀器巡檢結果顯示，各醫療院所的CO2濃度介於550~1,585 ppm 之間，平均為 982 ppm；各車站的 CO2濃度介於446~660 ppm 之間，平均為 519 ppm；各營業商場的 CO2濃度介於472~799 ppm 之間，平均為 621 ppm；各文教場 所的CO2濃度介於467~1,065 ppm 之間，平均為 657 ppm；各展覽場所的 CO2濃度 介於450~918 ppm 之間，平均為 646 ppm；各辦公大樓的 CO2濃度介於520~966 ppm 之間，平均為 684 ppm；各地下街的 CO2 濃度介於 706~873 ppm 之間，平均為 790ppm；各交易市場的 CO2濃度介於614~895 ppm 之間，平均為 671 ppm；各寺廟 的CO2濃度介於429~447 ppm 之間，平均為 438 ppm。其中文教場所 S32 及辦公大 樓N42 出現較大的 CO2濃度平均值，分別為1,120 ppm 及 1,077 ppm，且在進行這 兩類場所巡檢時的室內人數較多，顯示CO2濃度與室內人數有直接關係。
而為了進一步瞭解台灣各類型公共建築室內空氣中各種污染物濃度的分佈情 形，本研究彙整國內相關單位近年來以公告方法執行公共建築室內空氣品質調查的 研究成果，並參考「建築技術規則」總則編第三條之三建築物用途分類之類別組別 定義，將 58 處公共場所分為運輸場所、商場百貨、餐飲場所、文教設施、校舍、
宗教場所、醫療照護場所及辦公場所八個建築類型，以分析比較各類組公共場所室 內溫度、CO、CO2、O3、PM10、PM2.5、HCHO、TVOC、bacteria 及 fungi 濃度分佈
情形。
（一）物理性因子
在室內溫度方面，如圖2-1 所示，各類場所的室內平均溫度以宗教場所最高，
其他類型場所多屬於空調型建築，室內溫度皆能控制在舒適範圍內。在室內相對濕 度方面，如圖2-2 所示，各類場所的室內平均相對濕度以宗教場所最高，其次運輸 場所的室內最大相對濕度74%也超過基準值。
圖 2-1 各類場所室內溫度分佈
圖 2-2 各類場所室內相對濕度分佈
20.9 23.6 22.1 23.2 22.1
29.1
22.2 23.1
0 5 10 15 20 25 30 35
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
Temp.(℃)
59.2 60 62.4 59.7 62.5 75.8
59.8 59.3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
RH(%)
（二）化學性因子
在室內CO 濃度方面，如圖 2-3 所示，各類場所的室內平均 CO 濃度以商場百 貨最高。在室內CO2濃度方面，如圖2-4 所示，各類場所的室內平均 CO2濃度以醫 療照護場所最高，其次辦公場所的室內最大 CO2濃度 1299ppm 也超過基準值。在 室內O3濃度方面，如圖2-5 所示，各類場所的室內平均 O3濃度以宗教場所最高，
其次辦公場所的室內最大O3濃度0.058ppm 也超過基準值。
圖 2-3 各類場所室內 CO 濃度分佈
圖 2-4 各類場所室內 CO
2濃度分佈
0.7
1.6
0.9 0.5 0.6
1.5 1 0.9
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
CO(ppm)
532 564 544 579 484
1092 669 690
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
CO2濃度(ppm)
圖 2-5 各類場所室內 O
3濃度分佈
在室內PM10濃度方面，如圖2-6 所示，各類場所的室內平均 PM10濃度以宗教 場所最高。在室內PM2.5濃度方面，如圖2-7 所示，各類場所的室內平均 PM2.5濃度 以宗教場所最高。
圖 2-6 各類場所室內 PM
10濃度分佈
0.012 0.004 0 0.011 0.008 0.025
0.008 0.01 0
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
O3(ppm)
48 24 24 18 22
82
23 29
0 30 60 90 120 150
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
PM10(μg/m)
圖 2-7 各類場所室內 PM
2.5濃度分佈
在室內HCHO 濃度方面，如圖 2-8 所示，各類場所的室內平均 HCHO 濃度以 宗教場所最高。在室內TVOC 濃度方面，如圖 2-9 所示，各類場所的室內平均 TVOC 濃度以餐飲場所最高，其次辦公場所、商場百貨及醫療照護場所的室內最大TVOC 濃度分別為5.28ppm、5.08ppm 及 4.93ppm 也超過基準值。
圖 2-8 各類場所室內 HCHO 濃度分佈
36 19 21 14 19
66
17 25
0 20 40 60 80 100 120
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
PM2.5(μg/m)
0.002 0.011 0 0.012 0.013 0.014
0 0.006 0
0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035 0.04
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
HCHO(ppm)
圖 2-9 各類場所室內 TVOC 濃度分佈
（三）生物性因子
在室內細菌濃度方面，如圖2-10 所示，各類場所的室內平均細菌濃度以宗教場 所 最 高 ， 其 次 校 舍 及 醫 療 照 護 的 室 內 最 大 細 菌 濃 度 分 別 為 1326CFU/m3 及 818CFU/m3也超過基準值。在室內真菌濃度方面，如圖2-11 所示，各類場所的室內 平均真菌濃度以校舍最高，其次辦公場所的室內最大真菌濃度4018ppm 也超過基準 值。
圖 2-10 各類場所室內細菌濃度分佈
1.1
2.73 3.86
0.95 1.5 0.98
3.3
1.65 0
1 2 3 4 5 6
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
TVOC(ppm)
276 171 472 257 354 512 397 270
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
A-運輸 B-商場 B-餐飲 D-文教 D-校舍 E-宗教 F-醫療 G-辦公
bacteria( CFU/m3)
圖 2-11 各類場所室內真菌濃度分佈
整合上述八種類型的室內空氣品質檢測結果發現，由於使用方式的差異，各類 型建築室內空氣環境遭受到的污染情形有很大的不同。以運輸場所而言，要特別注 意室內空氣經常有濕度過高的問題；以商場百貨而言，要特別注意室內空氣經常有 CO 及 TVOC 濃度過高的問題；以餐飲場所而言，則要特別注意室內空氣經常有 TVOC 濃度過高的問題；以校舍而言，則要特別注意室內空氣經常有 bacteria 及 fungi 濃度過高的問題；以宗教場所而言，要特別注意室內空氣經常有溫濕度過高、O3、 PM10、PM2.5、HCHO 及 bacteria 濃度過高的問題；以醫療照護場所而言，要特別注 意室內空氣經常有 CO2、TVOC 及 bacteria 濃度過高的問題；以辦公場所而言，要 特別注意室內空氣經常有 CO2、O3、TVOC 及 fungi 濃度過高的問題。另外，就一 般污染物室內外濃度分佈狀態而言，室外 CO、O3、PM10及 PM2.5濃度高於室內，
室內CO2、HCHO 及 TVOC 濃度高於室外。因此，自然通風型建築應特別注意室內 空氣是否受外氣污染，而有 CO、O3、PM10及 PM2.5濃度過高的情形；空調型建築 應特別注意室內是否因人員密集、裝修過度或換氣量不足，而有 CO2、HCHO 及 TVOC 濃度過高的情形。
因此，針對各類自然通風型或空調型建築室內空氣可能存在的高濃度污染物
（bacteria 及 fungi 除外，因目前尚無量測生物性污染物濃度的直讀式儀器）整理如
（bacteria 及 fungi 除外，因目前尚無量測生物性污染物濃度的直讀式儀器）整理如