根據本研究之發現，研究者提出以下建議，內容分為:一、對政府相關單位之建 議；二、對中華職棒聯盟的建議；三、對後續研究者之建議。
一、對體育行政相關單位之建議
(一)、如何遴選中華成棒隊選手，必須有一套更嚴謹的作業程序：
依據本研究之結果顯示，中華隊組訓關鍵因素中，「選手、教練團的組成」層 面最為重要，因此如何遴選出最佳狀態的選手，顯得非常關鍵。目前中華隊徵召的 選手是由教練團提出，經選訓委員通過認定。若為職業球隊教練擔任中華隊總教練，
可能對業餘球員不熟悉；若為業餘球隊教練擔任中華隊總教練也可能無法完全掌握 職業球員狀況，而國際賽通常不會有太長的集訓時間，掌握選手近況攸關比賽成績。
因此，遴選的作業程序，如何在更嚴謹的遴選步驟且有可參考的科學數據資料幫助 下，為中華隊調整出最佳陣容，是絕對必要的。
(二)、旅外選手的徵召順利與否對中華成棒隊國際賽成績影響甚鉅：
1998 年開放職業球員參加國際賽後，旅外職業選手徵召的比例約為 22.8%，這 些被徵召的球員，一定是中華隊的主力選手。2015 年實施募兵制後，「國家體育競 技代表隊服補充兵役辦法」的誘因已不存在，因應這樣的改變，如何和經紀公司、
所屬球團保持一定的聯繫與關係、掌握球員最新狀況與資料，必須在 2015 年前有所 規劃。
(三)、棒協與職棒是棒運發展的兩大龍頭，共同推動國內棒球事務需要同心同力 根據本研究之結果，「行政支援」層面中，聯盟與棒協間的關係是最為重要之 項目指標。中華成棒隊的徵召與組訓在兩大龍頭的合作下，中華隊的國際賽成績必 定可以提升，迎頭趕上。
二、對中華職棒聯盟的建議：
職業棒球的興盛與否與牽動整個基層棒球運動興衰，職業棒球的確能扮演國家 棒球運動火車頭的角色，此外中華成棒隊國際成績的優劣，亦影響著我國職業棒球 的發展。影響中華職棒發展的三項關鍵因素：職棒簽賭放水事件、人才外流、經營
策略的問題(選秀制度與二軍的組建、屬地經營權無法落實)。人才外流的因素則是 因為對職業棒球環境的疑慮、經營球團專業性不足、經營規模太小。如何改變運作 方式、提升經營成效與杜絕假球事件，每一環節都會影響我國棒球運動之起落。職 業球員在已成為中華隊一級賽事徵召的主力，「中職強，中華隊就會強」，職棒的 環境對中華隊國際賽成績的重要性不可言喻。
三、對後續研究者之建議 (一)在研究對象方面:
因研究時程之故，本研究對象僅有學者、選訓委員及曾任中華隊的總教練，未 來研究可擴大研究對象，如職棒球員、中華職棒聯盟秘書長等，以求得更周延、平 衡的觀點。
(二) 在研究方法方面:
有關中華成棒隊組訓的文獻並不多，因此所建構的組訓關鍵因素指標與權重表 現如何更完整且具可信度，建議未來研究可採取質性研究之深度訪談法，更清楚的 瞭解研究對象的想法與觀念，以取得更豐富的訊息，並檢核及確立本指標之正確性。
(三) 在研究焦點方面：
未來研究者可選擇不同關鍵影響因素進行研究，或如何確認這樣的指標與權重是 否具延續性。
參考文獻
一、中文部分
王文科 (2009) 。教育研究法。臺北市：五南。
王子文 (2011) 。職棒二軍新制度政策評估之研究(未出版碩士論文)，國立臺灣師 範大學，臺北市。
朱文增 (2004) 。日本職業棒球選手工會、選秀制度、及 FA 制度之研究。第四屆 中華民國運動與休閒管理國際學術研討會論文集(頁 390-403)。臺北市：國立臺 灣師範大學運動與休閒管理研究所。
江淑玲、林麗容 (2007) 。我國中小企業盈餘管理行為之探索性研究-德爾菲法之應 用。東吳經濟商學學報，57，79-109。
中華民國棒球協會 (2006) 。台灣棒球百年史。臺北市:作者。
行政院體育委員會(2002)。職業棒球運動研究。臺北市：作者。
行政院體育委員會(2009)。棒球振興計畫。2011 年 5 月 19 日取自：
http://www.sac.gov.tw/News/news.aspx?typeid=4&ap=0&wmid=345
。行政院體育委員會(2010)。振興棒球運動總計畫。2011 年 5 月 19 日取自：
http://www.sac.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?wmid=345&typeid=4&No=1215
李正慧、黃薰毅 (2009) 。以德爾菲法探討影響森林遊樂區吸引力之要素。運動與 休憩研究，4(2)，93-107。
林伯修 (2004) 。美日臺職棒球團屬地權經營之跨文化分析比較(未出版博士論文)，
國立臺灣師範大學，臺北市。
林邦遠 (2009) 。中華職業棒球大聯盟發展之研究(未出版碩士論文)，國立台東大學，
台東市。
林巧怡 (2010) 。台灣運動經紀人才專業能力指標建構之研究(未出版碩士論文)，國 立臺灣師範大學，臺北市。
林宗賢、徐嘉良 (2010) 。全球化潮流下棒球人才之流動。中華體育季刊。24 (2)，
138-146。
余宗龍 (2008) 。2008 北京奧運棒球的奪牌利器-情報蒐集小組。運動管理，12，
55-60。
何信弘 (2008) 。中華台北棒球代表隊情蒐工作之質性研究(2001~2009)(未出版碩士 論文)，國立台北教育大學，臺北市。
洪聰敏、張智傑 (2006) 。運動情報的蒐集與分析。國民體育季刊，35(3)，40-44。
徐村和(1998)。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊，4(1)，59-72。
高興桂 (2001) 。我國職棒球團企業經營困境因素與解決策略之研究(未出版碩士論 文)，國立臺灣師範大學，臺北市。
婁靖平 (2012 年，6 月 21 日) 。一年被徵三次 陳鏞基暗傷累累。聯合報，B3 版。
婁靖平 (2012 年，6 月 21 日) 。羅國輝去年腳骨折 體委會特案補助復健。聯合報，
，B3 版。
婁靖平 (2012 年，6 月 21 日) 。職棒球員當國手 增保「永久失能險」。聯合報，
，B3 版。
莊林貴、蘭震輝、林敏政 (1996) 。關於甲組棒球隊的組織和營運的研究。北體學 報，5，97-110。
許裕呈 (1999) 。國小運動代表隊的組訓與教練角色之研究。國教天地，132，53-57。
陳建森 (1997) 。台北縣國民小學運動代表隊組訓調查研究(未出版碩士論文)，國立 體育學院，桃園縣。
陳鈺芳 (2003) 。教練領導、領導信任及運動員效能：多元領導模式驗證(未出版 碩士論文)，國立臺灣師範大學，臺北市。
陳光宏 (2009) 。台灣職業棒球員參與國際賽前後績效之比較分析(未出版碩 士論文)，國立台北大學，新北市。
張勝輝 (2004) 。臺北縣立完全中學運動代表隊組訓運作與選手需求之研究(未出版 碩士論文)，國立臺灣師範大學，臺北市。
張厥煒、林華韋(2005)。雅典奧運棒球情蒐資訊系統建構與運作。大專體育，76，
25-30。
張厥煒、楊清瓏(2009)。2008 北京奧運中華隊棒球情蒐工作之回顧與展望。中華體 育季刊，23(4)，141-149。
黃怡菁(2007)。體育替代役棒球選手代訓制度現況之研究(未出版碩士論文)，國立 臺灣師範大學，臺北市。
熊昌成、廖德修、張國欽、李弘斌、陳志祥、黃邱倫、黃及人 (2009 年，3 月 13 日) 。 喚醒棒運動力系列之一 兵敗東京後 痛定思痛 延續棒運 從定位、分級做起。
中國時報，D6 版。
熊昌成、廖德修、張國欽、李弘斌、陳志祥、黃邱倫、黃及人 (2009 年，3 月 14 日) 。 喚醒棒運動力系列之二 參加國際賽的萬靈丹 徵召職棒人 中華隊命脈。
中國時報，D6 版。
熊昌成、廖德修、張國欽、李弘斌、陳志祥、黃邱倫、黃及人 (2009 年，3 月 16 日) 。 喚醒棒運動力系列之三 多頭馬車 台灣棒壇怪象 業務重疊。中國時報，D6 版。
熊昌成、廖德修、張國欽、李弘斌、陳志祥、黃邱倫、黃及人 (2009 年，3 月 17 日) 。 喚醒棒運動力系列之四 從少棒到職棒拾級而上 疊金字塔 基層根脈要厚實。
中國時報，D6 版。
熊昌成、廖德修、張國欽、李弘斌、陳志祥、黃邱倫、黃及人 (2009 年，3 月 18 日) 。 喚醒棒運動力系列之五 莫再土法煉鋼 尋外援 教練團應停止鎖國。
中國時報，D6 版。
熊昌成、廖德修、張國欽、李弘斌、陳志祥、黃邱倫、黃及人 (2009 年，3 月 19 日) 。 喚醒棒運動力系列之六 鬥志 來自扎實的基本功 基礎沒打好 怎會有自信。
中國時報，D6 版。
熊昌成、廖德修、張國欽、李弘斌、陳志祥、黃邱倫、黃及人 (2009 年 3 月 19 日) 。 喚醒棒運動力系列之七 棒界領導人應捐棄前嫌 攜手合作 國球高度 要有相對 認知及態度。中國時報，D6 版。
蔡崇濱、林川景 (2009) 。從競技運動強國析我國運動訓練的科學研究支援體系。
運動健康與休閒學刊，11，1-7。
鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究取向。中華體育季刊，11(1)，22-31。
蔣憶德、陳淑滿、葉志仙 (2001)。教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。體育學 報，30，195-206。
劉傳譯(2005)。台灣職棒成立二軍之研究(未出版碩士論文)，國立臺灣師範大學，
臺北市。
鄧振源、曾國雄(1989)。階層分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報，
27(6)，5-22。
鄧振源、曾國雄(1989)。階層分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報，
27(7)，1-20。
謝臥龍(1997)。優良國中教師特質之德懷分析。教育研究資訊，5(3)，14-28。
魏香明(2008)。台灣競技運動選、訓、賽策略之研究。大專體育學刊，10(4)，1-15。
台灣棒球維基館官方網站：職棒簽賭事件。2011 年 10 月 21 日取自
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php?title=%E8%81%B7%E6%A3%92%E7%B 0%BD%E8%B3%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6
台灣棒球維基館官方網站：各時期球隊。2011 年 12 月 19 日取自
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E5%85%A8%E5%9C%8B%E6%88%90
%E6%A3%92%E7%94%B2%E7%B5%84%E6%98%A5%E5%AD%A3%E8%81%
AF%E8%B3%BD
二、英文部分
Dalkey, N. & O. Helmer. (1963).An Experimental Application of the Delphi Method to the Use of Experts. Management Science, 9(3), 458-679.
Dalkey, N. C., Brown, B., & Cochran, S. (1969). The Delphi Methods III: Use of Self Rating to Improve Group Estimates. Santa Monica, CA: The Rand Corporation.
Horine, L.(1995).Administration of physical education and sport Programs (3rd ed.).Dubuque, IA：Wm.C.Bronw Communications,Inc.
Rowe, G. et al.(1991) Delphi: A reevaluation of research and theory. Technology Forecasting and Social Change, 39(3),235-251.
Scheele, D. S.(1975) Reality construction as a product In H.A. Listone, & M. Turoff (Eds.), The Delphi Method: Techniques and Applications (pp.37-71) .White Plains, NY:Addison-Wesley.
Smith, S. L. J. (1995). Tourism Analysis: A Handbook (2nd ed.). Birmingham, UK:Longman.
附錄一
中華成棒隊組訓關鍵因素指標之建構調查問卷 第一回合德爾菲法專家問卷
敬愛的專家學者:
您好!首先，感謝您願意擔任本研究之諮詢專家，並於百忙中抽空填答此份資料。
此為一份「中華成棒國家代表隊組訓關鍵因素之研究」的學術研究調查問卷，旨在建 構中華成棒國家代表隊組訓關鍵因素的衡量指標。素仰 台端學養淵博，對中華成棒國家 代表隊的組訓有深入的見解，本研究亟需您的協助與卓見。
本研究擬採用專家德爾菲法(Delphi Method)進行三回合循環式問答，分別就指標的 適切性諮詢您的意見，以作為中華成棒國家代表隊組訓關鍵因素衡量指標的建構基礎。您 的寶貴意見對於本研究將有很大的幫助，請就您的專業及經驗，逐題作答。
問卷所得的資料，僅作為學術研究之用，研究者將善盡資料保密的責任，敬請安心填 答。請您將填妥之問卷放入所附之回郵信封，於 101 年 4 月 7 日之前寄回。再度感謝您的 指導與協助。
耑此 敬祝 時安
國立臺灣師範大學 運動與休閒管理研究所 指導教授:鄭 虎 博士 共同指導:鄭志富 博士 研 究 生:謝長亨 敬上 中華民國 101 年 3 月 26 日
手 機:0933-251-363 傳真:(02)8660-8009
E-mail:sincere17188385yahoo.com.tw 地 址:新北市永和區仁愛路 152 號 1F
【填答說明】
壹:本論文之題目為「中華成棒國家代表隊組訓關鍵因素之研究」。重要名詞的釋義、研究的範 圍、研究流程及問卷中，有關中華成棒國家代表隊組訓關鍵因素之各衡量指標的定義將於【附 件】中說明，請您先過目並瞭解。
貳:本問卷包括兩大部分，每部分題項後列有「適用程度」勾選欄、「修正意見說明」欄，以及 「綜合意見(或新增指標)」欄。
參:各題均以「適用」、「修正後適用」與「不適用」作為選項，請您就問卷中各題項的適合程度，
在適切的『』內打『ˇ』。並將有關修正意見於「修正意見說明」欄註明。
肆:倘若您對本問卷各層面指標有任何意見或其它建議，請寫於「綜合意見(或新增指標)」欄直 接寫出。欄內空白處若不敷使用，煩請附加空白文件填寫，謝謝您!