一 、 在 分 析 資 料 之 過 程 中 ， 本 研 究 發 現 許 多不 合 理 之 現 象 ， 包 括 實 住 人 口 數 為 0 人、家戶工作人口數與家工作旅次產生數不合理之情 形 以 及 家 戶 所 得 與 行 政 院 主 計 處 所調 查 結 果 不 符 合 之 情 形 等 ， 而 由 於 無 法 得 知 這 些 不 合 理 之 情 形 為受 訪 者 不 會 填 寫 問 卷 、 還 是 不 小 心 填 錯 或 是 後 續 資 料 輸 入 所 造 成的 錯 誤 ， 因 此 建 議 日 後 進 行 調 查 時 須 注 意 受 訪 者 是 否 會 填 寫 旅 次日 誌 這 樣 的 問 卷 ， 以 提 高 資 料 之 正 確 性 ， 並 減 少 因 為 此 原 因 所 造 成 資 料 的 誤 差 。
二 、 本 研 究 進 行 分 析 時 ， 對 於 連 續 型 變 數 非線 性 之 情 形 處 理 方 式 為 將 這 些 變 數 視 為 離 散 型 變 數 ， 再 利 用 CHAID 進行類別合併，而根 據 文 獻 回 顧 得 知 ， 有 些 文 獻 對 於 連續 型 變 數 非 線 性 之 情 形 為 採 用 變 數 轉 換 的 方 式 ， 因 此 建 議 後 續 研究 可 嘗 試 此 二 種 方 式 ， 進 行 相 關 比 較 分 析 。
三 、 本 研 究 僅 針 對 台 北 市 家 工 作 旅 次 產 生 進行 模 式 建 立 ， 建 議 後 續 研 究 可 採 用 本 研 究 之 系 統 化 分 析 流 程， 使 用 迴 歸 分 析 法 包 括 多 元 迴 歸、Poisson 迴歸法及負二項迴歸法與對數線性模式建立台北市家 學 校 旅 次 、 家 其 他 旅 次 以 及 非 家 旅次 ， 以 獲 得 不 同 旅 次 目 的 之 影 響 因 素 。
四 、 由 於 資 料 限 制 ， 本 研 究 在 納 入 變 數 時 僅能 考 慮 家 戶 特 性 ， 對 於 交 通 分 區 之 土 地 使 用 情 形 以 及 地 區 性之 差 異 性 並 無 探 討 ， 建 議 後 續 進 行 旅 次 產 生 之 研 究 進 行 家 戶 資 料調 查 時 ， 須 同 時 蒐 集 家 戶 及 土 地 使 用 等 資 料 ， 並 在 資 料 蒐 集 的 同時 也 須 注 意 資 料 之 正 確 性 ， 以 深 入 探 討 家 戶 特 性 、 土 地 使 用 變 數及 地 區 特 性 等 變 數 對 於 家 戶 旅
次 產 生 數 之 影 響 。
參考文獻
1. 王慶瑞 (1997)，「運輸系統規劃」，亞聯工程顧問公司。
2. 王 國 川 (2001)，「 探 討 性 別 、 年 齡 、 水 上 活 動 類 型 與 溺 水 結 果 之 關 係 － 對 數 線 性 模 式 之 應 用 」，醫 護 科 技 學 刊，第 三 卷，第 二 期 ， 第 166-186 頁。
3. 亞 聯 工 程 顧 問 公 司 (2000)，「 台 北 市 都 會 區 整 體 運 輸 規 劃 基 本 資 料 之 調 查 與 驗 校(二)」，台北市政府交通局。
4. 徐 瑞 彬 (2001)，「 以 社 會 經 濟 與 土 地 使 用 因 素 探 討 台 北 都 會 區 總 體 旅 運 型 態 」， 交 通 大 學 交 通 運 輸 研 究 所 碩 士 論 文 。
5. 陳 一 昌 (1998)，「 倉 儲 型 量 販 店 之 交 通 衝 擊 研 究 － 旅 次 發 生 與 停 車 需 求 」， 交 通 部 運 輸 研 究 所 。
6. 陳 菀 蕙 、 丘 政 民 (1999)，「 中 山 高 速 公 路 夜 間 肇 事 駕 駛 者 受 傷 嚴 重 性 影 響 因 素 之 探 討 」，八 十 八 年 道 路 交 通 安 全 與 執 法 論 文 集，第 323-336 頁，中央警察大學，桃園。
7. 粱馨云 (1997)，「以結構化社會經濟因素探討旅次發生-類 神 經 網 路 與 多 元 迴 歸 之 比 較 」， 交 通 大 學 交 通 運 輸 研 究 所 碩 士 論 文 。 8. 張有恆等 (1990)，「台南都會區大眾捷運系統可行性研究」，交通
部 運 輸 研 究 所 。
9. 曹 勝 雄 、 曾 國 雄 、 江 勁 毅 (1996)，「 傳 統 統 計 迴 歸 、 模 糊 迴 歸 、 GMDH、類神經網路四種方法在預測應用之比較-以國人赴港旅客 需 求 之 預 測 為 例 」，中 國 統 計 學 報，第 三 十 四 卷，第 二 期，第 132-161 頁 。
10. 鄭賜榮等 (1990)，「桃園都會區大眾捷運系統可行性研究」，交通 部 運 輸 研 究 所 。
11. 藍武王、戚培芳 (1996)，「中山高速公路肇事分析模式之構建-一 般 化 線 性 模 式 之 應 用 」， 運 輸 學 刊 ， 第 九 卷 ， 第 二 期 ， 第 93-120 頁 。
12. 韓復華等 (1990)，「新竹都會區大眾捷運系統可行性研究」，交通 部 運 輸 研 究 所 。
13. 顏應明等 (2001)，「台南都會區家庭旅次起迄調查」，交通部運輸 研 究 所 。
14. Chen W.-H. and P. P. Jovanis (2000), “Method for Identifying
Factors Contributing to Driver-Injury Severity in Traffic Crashes,”
Transportation Research Record, Vol. 1717, pp. 1-9.
15.
Goulias, K. G., R. Pendyala, and R. Kitamura (1989), “Recursive Model System for Trip Generation and Trip Chaining,”Transportation Research Record, Vol. 1236, pp. 59-66
16. Jay Magidson, SPSS for Windows CHAID Release 6.0, SPSS Inc.
17. Lan C.-J. and P. S. Hu (2000), “Mixed Generalized Linear Model for Estimating Household Trip Production,” Transportation Research Record, Vol. 1718, pp. 61-67.
18. Ma J. and K. G. Goulias (1999), “Application of Posiion Regression Models to Activity Frequency Analysis and Prediction,”
Transportation Research Record, Vol. 1676, pp. 86-94.
19. Monzon, J., K. Goulias, and R. Kitamura (1989), “Trip-Generation Models for Infrequent Trips,” Transportation Research Record, Vol.
1220, pp. 40-46.
20. Rengaraju V. R. and M. Satyakumar (1994), “Structuring Category Analysis Using Statistical Technique,” Journal of Transportation Engineering, Vol. 120, No. 6, pp. 930-939.
21. Rengaraju V. R. and M. Satyakumar (1995), “Three-Dimensional Category Analysis Using Probabilistic Approach,” Journal of Transportation Engineering, Vol. 121, No. 6, pp. 158-143.
22. Rowe C. D., M. S. Kaseko and K. W. Ackeret (2002), “Recalibration of Trip Generation Model for Las Vegas Hodel/Casinos,” Institute of Transportation Engineers, Vol. 72, No. 5, pp. 26-33.
23. Strambi O. and K.-A. V. D. Bilt (1998), “Trip Generation Modeling Using CHAID, a Criterion-Based Segmentation Modeling Tool,”
Transportation Research Record, Vol. 1645, pp. 24-31.
24. Thakuriah, P., A. Sen, S. Sööt, and E. Christopher (1993),
“Nonresponse Bias and Trip Generation Models,” Transportation Research Record, Vol. 1412, pp. 64-70.
25. Wallace B., F. Mannering, and G. S. Rutherford (1999), “Evaluating Effects of Transportation Demand Management Strategies on Trip Generation by Using Poisson and Negative Binomial Regression,”
Transportation Research Record, Vol. 1682, pp. 70-77.
26.
http://www129.tpg.gov.tw/mbas
附錄一 人口相關變數散佈圖
z 家工作旅次產生數與總工作人口數散佈圖
0 5 10 15
0 2 4 6 8
家戶總工作人口數 家
工 作 旅 次 產 生 數
z 家工作旅次產生數與 24-65 歲人口數散佈圖
0 5 10 15
0 2 4 6 8 10
家戶24-65歲人口數 家
工 作 旅 次 產 生 數