第五章 研究發現與討論
第二節 建議
初步研究結果顯示，無論是三義木雕或者是鶯歌陶瓷地區都受到產業外移與 大陸低價產品進口的影響，從原本以代工生產的營運模式，被迫需要轉型成為以 更強調創意創新為主的型態。在轉型發展創新的過程中，雖然可以發現，地方政 府、產業協會以及在地博物館都盡力發揮其整合者的角色，協助了創造了一些商 家及個人創作家之學習與發展的空間。不過，也因為所研究的這兩個地區，都不 存在大專院校與研究機構，因此，整體的創新能力並不夠好，一旦碰到低成本的 外來競爭者，就陷入了困境。本研究也點出了，我國中央政府在這兩區域的轉型 創新過程中，似乎不論資源上或是政策上都沒有足夠的投入與施力。
第二節 建議
從本研究所得到的發現與結論來看，除了建議手工藝文創廠商本身要開始思 考創新的發展機制與能力建構之外，我國的中央政府也應該積極地考量，如何更 有效地來協助地區性的產業之發展？如何訂定更有效的區域創新政策？如何可
以更瞭解在地經濟？？如何與地方政府有更緊密的互動與整合？
而就學術研究的角度而言，過去有關區域創新系統的研究，似乎都較偏向科 技製造業方面的探討，然而，非科技製造業，例如，像是這類結合城鄉與產業發 展的文化創意產業，其相關的區域創新系統之研究仍然不多，因此，後續研究者 可以多投入這方面的研究，可以就不同類型的區域創新系統來進行比較。此外，
過往的區域創新系統之研究，幾乎都是從供給面來探討，因此，也可以特別從需 求面、使用者的角度來研究。此外，如何讓中央層級的政策更能夠貼近地區產業 的需求，也值得深入的研究。
參考文獻
1、 Asheim, B. T., & Coenen, L. (2005). Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research Policy, 34(8), 1173-1190.
2、 Asheim, B. T., & Isaksen, A. (2002). Regional innovation systems: The integration of local 'sticky' and global 'ubiquitous' knowledge. Journal of Technology Transfer, 27(1), 77-86.
3、 Braczyk, H., Cooke, P., & Heidenreich, M. (Eds.). (1998). Regional Innovation Systems. London: UCL Press.
4、 Chesbrough, H. (2003). The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston: Harvard Business School Press.
5、 Cooke, P. (1992). Regional Innovation Systems: Competitive Regulation in the New Europe. Geoforum, 23, 365-382.
6、 Cooke, P. (2001). Regional innovation systems, clusters, and the knowledge economy. Industrial and Corporate Change, 10(4), 945-974.
7、 Cooke, P., & Memedovic, O. (2006). Regional Innovation Systems as Public Goods. Vienna: UNIDO Strategic Research and Economics.
8、 Cooke, P., Uranga, M. G., & Etxebarria, G. (1997). Regional innovation systems:
Institutional and organisational dimensions. Research Policy, 26(4-5), 475-491.
9、 Currid, E. (2006). New York as a Global Creative Hub: A Competitive Analysis of Four Theories on World Cities. Economic Development Quarterly, 20(4), 330-350.
10、 Fleck, J. (1993). Configurations: Crystallising contingency. International Journal of Human Factors in Manufacturing, 3(1), 15-36.
11、 Florida, R. (2002). The Rise of the Creative Class: And How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life New York: Basic
Books
12、 Florida, R. (2003). Cities and the Creative Class. City & Community, 2(1), 3-19.
13、 Freeman, C. (1987). Technology, policy, and economic performance:
lessons from Japan. London: Printer Publisher.
14、 Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481-510.
15、 Lundvall, B.-A. (Ed.). (1992). National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.
16、 Nelson, R. R. (Ed.). (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis New York: Oxford University Press.
17、 Piore, M., & Sabel, C. (1986). The Second Industrial Divide: Possibilities For Prosperity New York Basic Books.
18、 Richards, G., & Wilson, J. (2006). Developing creativity in tourist experiences: A solution to the serial reproduction of culture? Tourism Management, 27(6), 1209-1223.
19、 Richards, R., & Raymond, C. (2000). Creative tourism. ATLAS News, 23, 16-20.
20、 Schumpeter, J. A. (1947). Capitalism, Socialism, and Democracy New York:
Harper & Brothers.
21、 Storper, M. (1995). The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later The Region as a Nexus of Untraded Interdependencies. European Urban and Regional Studies, 2(3), 191-221.
22、 Uzzi, B. (1996). The resources and the consequence of embeddness for economic performance of organizations: the network effect. American Sociological Review, 61(4), 647-698.
23、 Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design and methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
24、 Zukin, S., & Paul, D. (Eds.). (1990). Structures of Capital: The Social Organization of the Economy. Cambridge: Cambridge University Pres.
25、 吉台生 (2011)。鶯歌陶瓷業 由傳統走向現代。新新聞， 第1281期。 26、 行政院文化建設委員會 (2004)。2004 年台灣文化創意產業發展年報。
台北市:行政院文化建設委員會。
27、 吳思華 (2003)。文化創意的產業化思維。推動文化產業的契機與個案 實踐（2003 年 10 月 30 日-11 月 1 日國際論壇）。台北市:台北市文化局。
28、 吳豐祥、蔡青蓉(2007)「台灣、日本與南韓的區域創新系統之比較研 究」，管理評論，第十九卷第八期，17‐24 頁 (China)。
29、 吳濟華、李亭林、陳協勝、何柏正 (2012)。產業群聚與區域創新：聚 集經濟理論與實證。新北市: 前程文化。
30、 林炎旦 (2011)。創意風潮 秀出城市魅力。創業創新育成雙月刊，56，
24-27。
31、 林炎旦、李兆翔 (2010)。文化創意產業之人才培育策略。臺灣教育，
665，11-25。
32、 游冉琪 (2006)。地方行銷提振地方競爭力-鶯歌陶博館點土城金的故 事。研考雙月刊，30(5)，90-100。
33、 楊敏芝 (2003)。＜文化產業理論思潮與發展趨勢研析＞，二 OO 二年 文建會文化論壇系列實錄：文化創意產業及地方文化館。台北市：行政院文 化建設委員會。
34、 楊順發 (2011)。陸客來了三義木雕出現回歸本土契機。科技人文雜誌，
第74期。
35、 謝佳君 (2011)。鶯歌陶瓷嘉年華換場地 老街業者怨沒沾光。自由時報
電子報。民101 年 11 月 21 日， 取自：http://www.libertytimes.com.tw/。
36、 台灣陶瓷數位博物館網站http://digital.ceramics.ntpc.gov.tw/。
37、 中華民國文化部網站http://www.moc.gov.tw/。
國科會補助計畫衍生研發成果推廣資料表
日期:2013/03/31
國科會補助計畫
計畫名稱: 從區域創新系統的觀點探討創意城鄉中文化創意產業的發展 計畫主持人: 吳豐祥
計畫編號: 101-2420-H-004-018- 學門領域: 全球架構下的臺灣發展
無研發成果推廣資料
101 年度專題研究計畫研究成果彙整表
計畫主持人：吳豐祥 計畫編號：101-2420-H-004-018-
計畫名稱：由地方智慧資本看創意城鄉之經營與發展--從區域創新系統的觀點探討創意城鄉中文化創
其他成果