建議

本節將針對本研究提供以下的研究建議，以提供後續研究者參考之用：

壹、對未來研究的建議

一、研究參與者方面

本研究的參與者人數於刪除前測未達標準後有限，在漢字認字的程度不一，

因此，材料「吃」即因前測通過率為 1 而被刪除。未來如果能將參與者的漢字識 字程度加以控制，則可避面刪除材料造成答題題數不一樣的問題。

此外，因 CSL 學習者在台灣學中文期間參與本研究，從後測結束至延宕後 測這段時間，多少會因學習而增進漢字識字程度。雖從本研究的立即後測、延宕 後測效果呈現沒有看出太大差異，但實為一項研究風險，建議未來研究者可在非 中文為母語的國家找研究參與者進行研究。

二、研究材料方面

本研究的基礎材料字共 36 個，分三次學習，一次只學習 12 個漢字即進行後 測；Kuo 與 Hooper（2004）的研究則是學完 30 個字才進行後測。與之相比，本

研究每組提供的學習目標字過少，因此造成後測幾乎都通過。未來若能在拼音翻 譯教材、創意圖文教材及自行聯想教材增加學習目標字，或者，在學完目標字後 加入一些分散注意力的分心作業，如看影片、聽音樂等，於轉移注意力後再進行 後測，或許可避免因強記而導致答對後測題目的問題產生。

此外，在未來還可針對創意聯想教材的「圖像-字形聯想」與「圖像-字義聯 想」方面更進一步探究其學習的成效。

貳、對實務的建議

有鑑於 Clark 與 Lyons（2004）的研究認為優良的圖像設計可降低認知負荷，

本研究運用創意圖文聯想教材的圖像做為漢字學習時字形與字義的中介，幫助 CSL 學習者記憶漢字。在未來，若研究者能夠在創意圖文聯想教材的基礎上發展 更多得以幫助聯想的漢字圖像協助記憶，便能提供 CSL 學習者必要的支持。

此外，在蒐集相關研究的文獻時，發現許多漢字學習材料皆以網站方式呈現 以提供學習者便利的學習平台；而在本研究中，研究者只將學習材料以工作簿及 簡報方式呈現，對於學習者在資訊的獲得上較為困難。在未來，若研究者能將創 意圖文聯想教材系統化放至雲端，便可利於 CSL 學習者隨自己的學習步調學習，

發揮本教材最大的功用。

參考文獻

中文部分

王瓊珠（2005a）。高頻部首/部件識字教學對國小閱讀障礙學生讀寫能力之影響。

台北市立師院學報，36(1)，95-124。

王瓊珠（2005b）。閱讀障礙學生識字教學研究回顧與問題探究。台北：心理。 育研究學刊，18，207-235。

林季苗（2010）。漢語教學四大原則與法國經驗漢語教學四大原則與法國經驗。

華語文教學研究，8（2），65-79。

林幸台（1995）。威廉斯創造力測驗修訂報告。特殊教育研究期刊，11，133-149。

林緯倫、連韻文、任純慧（2005）。想得多是想得好的前提嗎？探討發散性思 考能力在創意問題解決的角色。中華心理學刊，47，211-227。

洪慧燕（2006）。以圖象有效地學習漢字。華語文教學研討會論文集，4，197-206。

洪儷瑜、黃冠穎（2006）。兩種取向的部件識字教學對國小低年級語文低成就學 生之成效比較。特殊教育研究學刊，31，43-71。

胡永崇（2001）。不同識字教學策略對國小三年級閱讀障礙學童教學成效之比較 研究。屏東師院學報，14，179-218。

胡永崇（2003）。國小四年級閱讀困難學生識字相關因素及不同識字教學。

屏東師院學報，19，177-216。

秦麗花、許家吉（2000）。形聲字教學對國小二年級一般學生和學障學生識字教 學效果之研究。特殊教育研究學刊，18，191-206。

張景媛（1988）。教學類型與學習額型適配性研究暨學生學習適應理論模式的驗 證。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，21，113-172。

張德鑫（2006）。從詞本位到字中心─對外漢語教學的戰略轉移。漢語學報，2，

33-39。

陳秀芬（1999）。中文一般字彙知識教學法在增進國小識字困難學生識字學習成 效之探討。特殊教育研究學刊，17，225-251。

陳學志、張雨霖、熊襄瑜、邱思潔、王儷君、謝佩珊（2012 年 10 月）。以中文 為外語之學習者與以中文為母語者對漢字聯想圖像評定差異之研究。台灣 心理年會發表之論文，台中。

陳學志、張瓅勻、邱郁秀、宋曜廷、張國恩（2010）。中文部件組字與形構資料 庫之建立及其在識字教學的應用。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系 教育心理學報，43，269-290。

陳學志、陳仙舟、張道行（2012）。漢語組字規則資料庫暨漢字偏誤資料庫之建 學季刊，2（1），69-82。

黃學誠（2000）。本土化第五項修練：圖像系統思考。新北市：世茂。

解之成效研究。特殊教育研究學刊，26，271-292。

Bellassen, J. (1989). Méthode d'initiation à la langue et à l'écriture chinoises, Ed.

La Compagnie, [ Method of introduction to the Chinese language and writing.]. Paris: La compagnie.

Buzan, T. & B. Buzan. (2000). The mind map book. London: BBC Worldwide.

Cheng, Y. Y. (2010). Effects of Association Instruction on Fourth Graders’ Poetic Creativity in Taiwan., Creativity Research Journal , 22(2), 228–235.

Clark, R. C. & Lyons, C. (2004). Graphics for learning: Proven guidelines for planning, designing, and evaluating visuals in training materials. CA: Pfeiffer.

Kuo, M. & Hooper, S. (2004). The effects of visual and verbal coding mnemonics on learning Chinese characters in computer-based instruction. Educational Technology Research and Development, 52(3), 23–38.

Levie, W. H. & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research.

Educational communication and Technology Journal,30(4), 195-232.

Liu, Y., Wang, M., & Perfetti, C. A. (2007).Threshold-style processing of Chinese characters for adult second-language learners. Memory & Cognition, 35(3), 471-480.

Mednick, S. A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 44,(2), 220-232.

Mayer, R. E. & Anderson, R. B. (1991). Animations need narrations: an experimental

test of a dualcoding hypothesis. Journal of Educational Psychology, 83, 484–490.

Paivio, A. (1990). Mental representations: A dual coding approach (2nd ed.). NY:

Oxford University Press.

Peeck, J. (1987). Increasing picture effects in learning from illustrated text. Learning and Instruction 3( 3), 227–238.

Peeck, J. (1987). The role of illustrations in processing and remembering illustrated text. New York: Springer – Verlag.

Saussure, F. (1974). Course in general linguistice. London: Fontana.

Singer, J. L. (1999). Imagination. In M. A. Runco & S. R. Pritzker (Eds.), Encyclopedia of creativity. Retrieved from

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123750389001187 Ward, T. B. (1994). Structured imagination: The role of conceptual structure in

exemplar generation. Cognitive Psychology, 27, 1–40.

附錄一 漢字圖文聯想之分類及評定

漢字 聯想分類 圖像性 圖-形聯想 圖-義聯想 具體性 鬥 直接 2.45 3.32 4.00 3.29 鬼 直接 2.00 2.16 3.96 3.80 鳥 直接 2.34 1.86 4.90 4.66 傘 間接 3.40 3.24 4.36 4.72 焦 間接 2.80 2.67 2.00 3.57 開 間接 2.52 3.68 3.36 2.68