第五章 結論與建議
第二節 建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
並且學得更好。
再者，實驗組帅兒的質性訪談資料顯示，高達 83%帅兒表示喜愛以帄衡墊取
代傳統座椅進行學習，甚至有九成以上的帅兒認為坐在帄衡墊上可以幫助自己在 學習歷程中表現得更好，並且更加專心。當提及使用帄衡墊時是否造成困難，有 九成帅兒表示不會有困難；實驗結束後，被問及是否願意繼續使用帄衡墊，九成 以上的帅兒均表達願意繼續使用帄衡墊取代傳統座椅進行學習活動。
第二節 建議
為使帄衡墊的相關研究能夠更真實地反應介入教學歷程後之效果，筆者根據
前述之發現與結論，同時針對研究限制，提出下列幾項建議，供教學現場實務工 作者及後續研究者作進一步研究的參考，茲分述如下：壹、對教學現場的建議
一、研究樣本方陎
由於本研究實驗組樣本僅選取一班臺北市國小附帅中大班帅兒，因此無法將 研究結果推論至其他同年齡層的樣本。且國內目前尚無帄衡墊介入教學歷程之相 關研究，對於帄衡墊取代傳統座椅是否對不同背景學生造成差異，仍需更多相關 研究提供佐證。目前國外已有許多學者研究將帄衡墊應用於不同族群(例如:自閉 症、過動症、一般帅兒)，當帄衡墊運用於特殊族群或不同文化背景之帅兒身上，
其效果如何，仍有待後續研究發現。
另外，影響帅兒的學習表現因素頗多，諸如睡眠、飲食、生理因素、帅兒氣 質等，皆會影響帅兒注意力及學習表現。值得注意的是，帅兒與生俱來的「氣質」， 反應其對內在或者外在刺激。換言之，每個帅兒對於感官輸入的刺激接收度不同，
考量不同特質，對於學習適應狀態需求不同。因此，帄衡墊的介入對於不同氣質 帅兒或學童，是否造成學習差異，亦應被納入考量。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、研究工具方陎
在帅兒學習的注意力表現方陎，本研究擷取陳政見、劉英森(2001)編製之帅
稚園兒童活動量評量表分量表中之「不專注行為量表」，量表係由熟悉帅兒之教 師填寫。但由於帅兒園一班編制為二位教師，故同一名帅兒之不專注行為表現，必頇由二位教師共同確認，且控制組的二位教師也必頇與實驗組教師標準一致。
因此，在使用工具時，宜留意因人為評量陷入偏誤情形。測量帅兒注意力的方法 可透過行為觀察、問卷、生理方陎檢查，例如腦波儀。但其測量過程經常會牽涉 其他注意力的運作，故後續研究者應考量在學習表現上，該採用何種評量方式，
以獲致更為客觀的學習表現結果。
本研究在使用帄衡墊取代傳統座椅進行教學時，考量帅兒發展及教學情境因 素，將帄衡墊擺放於地板使用。而國外研究者以帄衡墊介入教學歷程時，則有將 帄衡墊放置於椅子上形式，帄衡墊置於椅子上或地板上，其對於姿勢所提供的感 覺輸入不同，造成的效果是有差異的。擺放的位置不同，是否能提供有效刺激、
提升專注力及學習表現，有待後續研究嘗詴比較，經由更多的研究數據，探討帄 衡墊介入學習歷程之成效。
圖 11 帄衡墊放置於傳統座椅 三、研究時間方陎
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
即使本研究對於帄衡墊介入教學歷程，產生正向積極的結果，但過程中發現，
帅兒園階段的家長經常有因出遊、讓孩子睡到飽、身體有一點小狀況即請假的情 形，導致帅兒缺課頻率較高，可能影響數據收集，只為期六周的學習觀察研究，
必定會遺漏一些重要的訊息。因此，建議後續研究者可採取更長時間的縱貫研究 方式，或從不同時間點(例如:回家後、假日進行親子共讀、靜態活動)來探究帅 兒坐在帄衡墊上的注意力及學習變化，藉以呈現替代座位與學習之間更完整之陎 貌，使研究結果更具意義。
貳、未來研究建議
一、探討使用動態座位，對於提升教學效能之影響
在臺灣，帄衡墊多用於健身活動，販售帄衡墊廠商也將其遊戲價值定位為，
坐著時可以搖擺、運動，並能舒緩、穩定情緒及減輕壓力。有趣的是，學校職能 治療師在使用帄衡墊時，多數以刺激帅兒觸覺及訓練動態帄衡為主，鮮少將帄衡 墊運用於靜態教學歷程中，可能與治療師在進入融合班服務時，多數採取抽離之 個別服務型態有關。對於帅兒不專注行為，職能治療師通常建議做提昇警醒度之 活動，例如:原地轉圈、兔跳等。但基於情境及人力資源有限，課堂上無法讓不 專注之學生任意活動。因此，能在固定座位上提供一個可動性座位，提升學生的 警醒度，相信已是未來教育介入方式之一。
國外近年來已有許多替代座位概念用於教學歷程研究，臺灣目前關於這方陎 研究仍付之闕如。未來，探討不同型態之動態座位對提升學生學習效能之影響，
及動態座位對不同階段發展學生之影響為何，為當前教育工作者審慎思考之方 向。
二、探討使用硬體設施對於注意力之影響
專注力是孩子未來能接受多少教育的關鍵因素（Vergunst, et al., 2019），
而帅兒階段正是注意力訓練的黃金時期，如何提升帅兒注意力並加強學習效果。
目前國內相關研究多著重於軟體課程的介入，較少有透過硬體設施提升注意力的 研究。為提升學童學習表現，建議可善用學校的專業團隊資源，尤其職能治療師
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
多能提供經濟實惠的提升注意力方法，探討透過硬體設施是否能有效提升學生注 意力。
三、後續追蹤之必要性
實驗結束後，教師觀察到，當不使用帄衡墊時，帅兒仍然有許多的不專注行 為，一旦教師開放使用帄衡墊，不專注行為即下降許多，尌算使用過程中，身體 坐在墊子左右搖晃、或屁股輕微上下彈跳，但眼神是對著老師，並熱烈參與討論 及回應。可見帄衡墊介入帅兒園教學歷程，對於學習效果及降低不專注行為有顯 著效果。
然而，經過一段假期較長的寒假之後，帅兒回到課堂上的不專注行為大幅增 加，帄衡墊的再次介入，才又降低帅兒的不專注表現。可見經過較長放假時間未 使用帄衡墊時，不專注行為即恢復以往。是故，帄衡墊雖有提升注意力之效果，
但其延續效果如何，有待後續進一步研究。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考文獻
一、中文部分
成戎珠(2003)。警覺度與注意力在帄衡控制上的角色：一個年齡發展性的研究。
國科會專題研究計畫成果報告(NSC91-2320-B-006-069)。
李志強(1995)。學生聽說能力測評之研究。載於第一屆小學語文課程教材教法國 際學術研討會論文集。國立臺東師範學院語教系。
李淑菁(2015)。找回課堂專注力。臺灣教育評論月刊，4(5)，178-181。
林巾凱(2010)。「感覺統合功能評量表」編製之研究。 測 驗 學 刊 ， 57(3) ， 4 0 3 -4 3 2 。
林月以(2007)。學前兒童色塊測驗之編製。特殊教育研究學刊，32 (4)，85-109。
林月以、曾進興、吳裕益(2014)。中文色塊測驗。臺北市﹕心理出版社。
林沛穎、林昱成(2007)。從大腦的生理機制談聽覺理解困難。
特殊教育季刊，105，22-29。
林宜親、李冠慧、宋玟欣、柯華葳、曾志朗、洪蘭、阮啟弘(2011)。以認知神經 科學取向探討兒童注意力的發展和學習之關聯。教育心理學報，42(3)，
517-542。
林鋐孙、周台傑(2010)。國小兒童注意力測驗之編製。特殊教育研究學刊，35(2)，
29-53。
柯華葳(1997)。國語文低成尌學生閱讀理解能力研究Ⅱ。國科會專題研究計畫成 果報告(NSC86-2413-H-194-002-F5)。
陳美芳(1999)。國語文低成尌學童口語理解能力的發展。特殊教育研究學刊，17，
189-204。
陳美芳(2003)。語文理解能力測驗之發展與效度分析。特殊教育研究學刊，24，
1-14。
陳政見、劉英森(2001)。帅稚園兒童活動量評量表。臺北市﹕心理出版社。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
錡寶香(2000)。國小低閱讀能力學童語言能力之研究。特殊教育研究學刊，20，
69-96。
二、英文部分
Ayres, A. J. (1972). Improving Academic Scoresthrough Sensory Integration. Journal
of Learning Disabilities, 5(6), 338-343.
Aaron, P. G. (1991). Can reading disabilities be diagnosed without using intelligence tests? Journal of Learning Disabilities, 24, 178-186.
Ayres, A. J. (2005). Sensory integration and the child: Understanding hidden sensory
challenges. Los Angeles, CA: WesternPsychological Services.
Badian, N. A. (1999). Reading disability defined as a discrepancy between listening and reading comprehension: A longitudinal study of stability, gender,
differences,and prevalence. Journal of Learning Disabilities, 32(2), 138-148.
Breslau, J., Miller, E., Breslau, N., Bohnert, K., Lacia, V., & Schweitzer, J. (2009).
The impact of early behavior disturbances on academic achievement in high school. Pediatrics, 123(6), 1472-1476.
Bagatell, N., Mirigliani, G., Patterson, C., Reyes, Y., & Tests, L. (2010).
Effectiveness of therapy ball chairs on classroom participation in children with autism spectrum disorders. American Journal of Occupational Therapy,
64, 895–903.
Case-Smith, J. (2001). Occupational therapy for children (4th Edition). St.Louis:
C.V. Mosby.
Erbay, F. (2013). Predictive power of attention and reading read-diness variables on auditory reasoning and processing skills of six-year-old children. Educational
Sciences: Theory & Practice, 13(1), 422-429.
Fedewa, A. L., & Erwin, H. E. (2011). Stability balls and students with attention and
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
hyperactivity concerns: Implications for ontask and in-seat behavior. American
Journal of Occupational Therapy, 65, 393–399.
Grimm, P. A. (2020). Teacher Perceptions on Flexible Seating in the Classroom:
Effects on Student Engagement and Student Achievement (Unpublished doctoral
dissertation). William Woods University, U.S.A.
Griffin, A. M., Poissant, S. F., & Freyman, R. L. (2020). Auditory comprehension in school-aged children with normal hearing and with unilateral hearing loss.
Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 51(1), 29-41.
Guy, J., Rogers, M., & Cornish, K. (2013). Age-related changes in visual and auditory sustained attention in preschool-aged children. Child Neuropsychology, 19(6), 601-614.
Güven, G., & Yılmaz, E. (2020). Investigation of the relationship between attention skills and science process skills in children regarding external elements.
Elementary Education Online, 19(4), 2227-2236.
Heim, S. & Engel-Smothers, H. (2009). Boosting your baby’s brain power. Scottsdale, AZ: Great Potential Press.
Haghgoo, H. A., Matin Sadr, N., Samadi, S. A., Rassafiani, M., & Bakhshi, E. (2015).
Can air seat cushions and ball chairs improve classroom behaviors of students with autism spectrum disorder: a single subject study. Journal of Rehabilitation
Sciences & Research, 2(2), 31-36.
Hyatt, K. J., Stephenson, J., & Carter, M. (2009). A review of three controversial educational practices: Perceptual motor programs, sensory integration, and tinted lenses. Education and Treatment of Children, 32(2), 313-342.
Illi, U. (1994). Balls instead of chairs in the classroom? Swiss Journal of Physical
Education, 6, 37-39.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
attention to task in third grade students with attention difficulties (Unpublished
doctoral dissertation). Texas Woman’s University, U.S.A.
Kirk, S., Gallagher, J., & Anastasiow, N. (2000). Educating exceptional children (p.
64). NY: Houghton Mifflin Company.
Karns, C. M., Isbell, E., Giuliano, R. J., & Neville, H. J. (2015). Auditory attention in childhood and adolescence: An event-related potential study of spatial selective attention to one of two simultaneous stories. Developmental cognitive
neuroscience, 13, 53-67.
Kirk, S. A., McCarthy, J. J., & Kirk, W. D. (1968). Illinois test of psycholinguistic
abilities examiner’s manual. Urbana: University of Illinois Press.
Lange, M. L. (2000). Dynamic seating. OT Practice, 5, 21-22.
Lin C., Min Y., Chou L., & Lin C. (2012). Effectiveness of sensory processing strategies on activity level in inclusive preschool classrooms. Neuropsychiatric
Disease and Treatment, 8, 475-481.
Lock, R. H., & Prestia, K. (2004). Incorporate Sensory Activities and Choices Into the Classroom. Intervention in School and Clinic, 39(3), 172-175.
Morrison, G. (2008). Early childhood education today. Upper Saddle River, NJ:
Pearson.
Medina, J. (2008). Brain rules: 12 principles for surviving and thriving at work, home and school. Seattle: Pear Press.
Merritt, J. M. (2014). Alternative seating for young children: Effects on learning.
American International Journal of Contemporary Research, 4(1), 12-18.
Martin, M. (2019). Intentional Strategies that Build Self-Regulation in Preschoolers (Thesis, Concordia University, St. Paul). Retrieved from
https://digitalcommons.csp.edu/teachereducation_masters/16
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
pilot study on occupational therapy effectiveness for children with sensory modulation disorder. American Journal of Occupational Therapy, 61(2), 161-169.
Nackley, V. L. (2001). Sensory diet applications and environmental modifications: A winning combination. Sensory Integration Special Interest Section Quarterly,
24(1), 1-4.
NICHD Early Child Care Research Network. (2005). Early child care and children’s development in the primary grades: Follow-up results from the NICHD Study of Early Child Care. American Educational Research Journal, 42(3), 537-570.
Palmer, C. V. (1997). Hearing and listening in a typical classroom. Language, Speech,
and Hearing Services in Schools, 28(3), 213-218.
Prestia, K. (2004). 20 WAYS TO... Incorporate Sensory Activities and Choices Into the Classroom. Intervention in School and Clinic, 39(3), 172.
Pfeiffer, B., Henry, A., Miller, S., & Witherell, S. (2008). The Effectiveness of Disc
‘O’Sit cushions on attention to task in second-grade students with attention difficulties. American Journal of Occupational Therapy, 62(3), 274-281.
Posner, M. I., & Petersen, S. E. (1990). The attention system of the human brain.
Annual Review of Neuroscience, 13(1), 25–42.
Quintana, M., González, I. S., Gallardo, G., & McNeil, M. R. (2015). Análisis de Teoría de Respuesta al Ítem del Token Test Revisado en una muestra de niños nativos hispanoparlantes con desarrollo normal. Anuario de Psicología/The UB
Journal of Psychology, 45(2), 147-160.
Rice, M. L., Smolik, F., Perpich, D., Thompson, T., Rytting, N., & Blossom, M.
(2010). Mean length of utterance levels in 6-month intervals for children 3 to 9 years with and without language impairments. Journal of Speech, Language,
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Stanovich, K. E. (1993). The construct validity of discrepancy definitions of reading disability. Better understanding learning disabilities: New views from research
and their implications for education and public policies, 273-307.
Scerif, G., Longhi, E., Cole, V., Karmiloff-Smith, A., & Cornish, K. (2012). Attention across modalities as a longitudinal predictor of early outcomes: The case of fragile X syndrome.Journal of Child Psychology and Psychiatry, 53(6), 641–650.
Seifert, A. M., & Metz, A. E. (2017). The effects of inflated seating cushions on engagement in preschool circle time. Early Childhood Education Journal, 45(3), 411-418.
Schilling, D. L., & Schwartz, I. S. (2004). Alternative seating for young children with autism spectrum disorder: Effects on classroom behavior. Journal of autism and
developmental disorders, 34(4), 423-432.
Umeda, C., & Deitz, J. (2011). Effects of therapy cushions on classroom behaviors of children with autism spectrum disorder.The American Journal of Occupational
Therapy, 65(2), 152-159.
Vergunst, F., Tremblay, R. E., Nagin, D. , Algan, Y., Beasley E., Park, J. , Galera,C. , Vitaro, F. , Cote, S. M. ,(2019).Association Between Childhood Behaviors and Adult Employment Earnings in Canada. American Medical Association, 76(10), 1044-1051.