建議

在結論部分配合研究目的將研究之結果概要的呈現出來，而在建議部分配合研究 結果對選手訓練及未來的研究提供具體的建議。

第一節 第一節 第一節

第一節 結論 結論 結論 結論

式的差異，分析影響勝敗的重要變項的差異，探討的變項分別是：1.擊球時間因素

（每回合平均時間、每拍平均時間）；2.每局平均回合數；3.每回合平均擊球拍數；

4.擊球拍數段落之次數百分比分布；5.擊球方向之次數百分比分布；6.得分區域之 次數百分比分布方向；7. 連續得分型態之次數百分比分布；8. 發接發前四拍至攻 守轉換超多拍擊球型態之次數百分比分布。

更進一步針對參賽的國內優秀單雙打選手，鄭韶婕選手及程文欣/簡毓瑾雙打 組合，在擊球拍數段落的分布及發接發前四拍至攻守轉換超多拍擊球型態做個別 的分析，並和全場的表現作比較，最後再建立不同競賽別獲勝率的預測公式。在 影響競賽勝敗重要因素的分析上，主要以勝敗選手在發接發前四拍（發拍效果、

接發拍效果、第三拍效果、第四拍效果）、攻守轉換至超多拍（網前球、撲球、推 球、挑球、攔截球、平抽球、殺球、長球、墜球）共十三項擊球效果的差異情形 來做比較。最後藉由多元逐步迴歸分析分別檢視女子單雙打選手及國內優秀選手 這十三項擊球效果對獲勝率的預測情形。

一、單雙打勝敗隊伍競賽模式的差異

（一）擊球時間因素（每回合平均時間、每拍平均時間）

在每回合平均時間及每拍平均時間的比較，單雙打勝敗選手的表現 都沒有明顯的差異，顯示選手的水準相當，晉級到前八強的選手實力差 異已經很小，選手間競爭激烈，考驗選手臨場的表現。

（二）每局平均回合數

由本研究結果發現，勝敗選手的表現有明顯的差異，在新賽制下，

比賽節奏快，得分速度快，選手必須隨時注意不要被拉開比數，在大量 失分時，懂得調整一下節奏，避免因被拉開比數而落敗。

（三）每回合平均擊球拍數

單雙打勝敗選手每回合擊球拍數，並沒有顯著差異，不過單打競賽 每回合擊球拍數和以往的研究數據相比較有所增加，顯示女子單打前八 強選手拉鋸時間長，考驗選手的體能水準。

（四）擊球拍數段落之次數百分比分布【加入國內優秀選手之比較】

單雙打勝敗選手擊球拍數段落百分比分布上，並無明顯差異，都是 以「攻守轉換段落（5～12 拍）」最多，其次為「發接發前四拍段落（0

～4 拍）」。表示羽球競賽不論單雙打選手上場競賽雖期待能儘快得分，然 而研究結果顯示在「攻守轉換段落（5～12 拍）」分出勝負最多，因此選 手不能只是搶攻，想要在前四拍分勝負，透過穩定的擊球技術，在「攻 守轉換段落（5～12 拍）」獲得分數，是主要的獲勝模式。鄭韶婕競賽場 次勝敗選手，無明顯差異，都是「攻守轉換段落（5～12 拍）」最多，其 次為「發接發前四拍段落（0～4 拍）」。程文欣/簡毓瑾競賽場次勝敗隊伍，

有明顯差異，獲勝隊伍在「發接發前四拍（0～4 拍）」顯著少於落敗隊伍，

而獲勝隊伍在「攻守轉換段落（5～12 拍）」則顯著多於落敗隊伍，顯示 獲勝隊伍主要以穩定的擊球技術獲勝，而非在前四拍一昧的搶攻。

（五）擊球方向之次數百分比分布

單打勝敗選手擊球方向之次數百分比分布上，有顯著差異，獲勝選 手直線的擊球方向拍數百分比顯著多於落敗選手，而在對角線的擊球方 向拍數百分比顯著少於落敗選手。顯示獲勝選手皆積極以直線攻擊來得 分，落敗選手則仍是比較消極的以四角拉吊打法來得分。雙打勝敗選手 擊球方向則無顯著差異，皆以直線為主，以快速的回擊來取分。

（六）得分區域之次數百分比分布

單打勝敗選手得分區域之次數百分比分布上，沒有顯著差異。雙打 勝敗選手得分區域之次數百分比分布上，無顯著差異，不論獲勝落敗選 手得分區域都是以中場為主，快速平擊的中場回擊是主要的擊球型態。

（七）連續得分型態之次數百分比分布【加入國內優秀選手比較】。

單打勝敗隊伍在連續得分型態之次數上，獲勝隊伍在「連續得 3 分 以上」的百分比，明顯多於落敗隊伍，而在「連續得 1 分」的型態則明 顯少於落敗隊伍，顯示獲勝隊伍連續得分的能力較佳。雙打勝敗選手在 連續得分型態之次數上，獲勝選手與落敗選手有顯著差異，獲勝隊伍在

「連續得 3 分以上」的百分比，明顯多於落敗選手，而在「連續得 1 分」

的型態則明顯少於落敗選手，顯示獲勝隊伍連續得分的能力較佳，可造 成對手壓力，進而獲得勝利。鄭韶婕競賽場次，獲勝選手與落敗選手沒 有顯著差異。程文欣/簡毓瑾競賽場次，獲勝隊伍在「連續得 3 分以上」

的百分比，顯著多於落敗選手，顯示獲勝隊伍連續得分的能力明顯優於 對手。

（八）前四拍至攻守攻守轉換超多拍各拍擊球型態百分比分布

1.發球（第一拍）型態之次數百分比分布【加入國內優秀選手之比較】。 單打勝敗選手在發球型態之次數百分比分布上，有顯著差異，獲勝選 手「發短球」的比率明顯多於落敗選手，發短球迫使對手將球挑高，是女 子單打獲勝的重要因素。雙打勝敗選手則無顯著差異，發短球是主要的發 球型態。顯示不論單雙打，發短球均已是獲勝選手的主要發球型態。鄭韶 婕競賽場次及程文欣/簡毓瑾雙打組合競賽場次，獲勝選手與落敗選手無顯 著差異，選手均以發短球為主要的發球型態。

2.接發短球（第二拍）型態之次數百分比分布【加入國內優秀選手之比較】。 單打勝敗選手在接發短球型態之次數百分比分布上，無顯著差異，主 要是以「網前球」最多，其次是「挑球」。雙打勝敗隊伍在接發短球型態 之次數百分比分布上，有顯著差異，獲勝隊伍在「網前球」的百分比明顯 低於落敗隊伍，而「推球」百分比則明顯高於落敗隊伍，「推球」型態是 獲勝的重要關鍵。鄭韶婕競賽場次，獲勝選手與落敗選手無顯著差異，選 手均以「網前球」最多，其次是「挑球」。程文欣/簡毓瑾競賽場次，獲勝 選手與落敗選手無顯著差異，勝敗選手均以「推球」的百分比最多，其次 是「網前球」。

3.第三拍擊球型態之次數百分比分布【加入國內優秀選手之比較】。 單打勝敗選手在第三拍擊球型態之次數百分比分布上，有顯著差異，

勝敗選手均以「挑球」次數最多，獲勝選手在「網前球」的百分比顯著多 於落敗選手，而「攔截球」的百分比則顯著低於落敗選手；單打競賽第三 拍大多為被動的「挑球」回擊，而獲勝選手能積極以「網前球」來反守為 攻，是獲勝的主因。雙打勝敗選手在第三拍擊球型態之次數百分比分布 上，沒有顯著差異，均是以「平抽球」最多，其次是「挑球」型態，「平 抽球」表示雙方僵持，而「挑球」則居於守勢。鄭韶婕競賽場次，獲勝選 手與落敗選手無顯著差異，選手均以「挑球」最多，其次是「網前球」。

程文欣/簡毓瑾競賽場次，獲勝隊伍與落敗隊伍無顯著差異，以「平抽球」

最多，其次是「挑球」；而獲勝隊伍「挑球」百分比（33.8％）和「平抽球」

百分比（33.1％）幾近相同，顯示獲勝隊伍對「挑球」後的防守有相當高 的信心。

4.第四拍擊球型態之次數百分比分布【加入國內優秀選手之比較】。

單打勝敗選手在第四拍擊球型態之次數百分比分布上，整體上沒有顯 著差異。雙打勝敗選手在第四拍擊球型態之次數百分比分布上，沒有顯著 差異，均是「平抽球」最多，表示雙方僵持，在第四拍爭取主控權。鄭韶 婕競賽場次，獲勝選手與落敗選手無顯著差異，程文欣/簡毓瑾競賽場次，

獲勝隊伍與落敗隊伍無顯著差異，均是以「殺球」、「平抽球」為主要擊球 型態，屬於積極攻擊的擊球型態。

5.攻守轉換至超多拍擊球型態之次數百分比分布【加入國內優秀選手比較】。 單打勝敗選手在攻守轉換至超多拍擊球型態之次數百分比分布上，無 顯著差異，以「挑球」及「網前球」，為主要擊球型態。雙打勝敗選手在 攻守轉換至超多拍擊球型態之次數百分比分布上，以「挑球」為主要擊球 技術，主要的差異是在「撲球」、「推球」、「殺球」的次數百分比獲勝隊伍 顯著多於落敗隊伍，而「失誤球」則明顯少於落敗隊伍；顯示以快速攻擊 的球路造成對手失誤，是雙打競賽全場掌握優勢主要打法。鄭韶婕競賽場 次，獲勝選手與落敗選手無顯著差異。程文欣/簡毓瑾競賽場次，獲勝隊伍 與落敗隊伍均是以「挑球」使用百分比最多，不過獲勝隊伍「撲球」的百 分比顯著多於落敗隊伍，「失誤球」的百分比則顯著少於落敗隊伍；表示 前場「撲球」為獲勝重要的差異，而「失誤球」多則是落敗的主因。

二、單雙打勝敗選手擊球效果的差異

（一）單打勝敗選手的差異主要在「發拍效果」、「接拍效果」、「第三拍效果」、 「第四拍效果」、「網前球效果」、「挑球效果」、「攔截球效果」、「平抽球效 果」、「發拍效果」、「殺球效果」等十項擊球效果有顯著差異，而「撲球 效果」、「推球效果」、「長球效果」則無顯著差異。單打比賽講求的是精 確的落點、快速的腳步移位，故全部的技術都必須達到一定水準，因此 各種擊球型態都會有一定的差異，而使用率偏低的撲球、推球，調動對 手位置的長球型態，則對勝敗結果比較沒有影響。

（二）雙打勝敗隊伍的差異主要是，「發拍效果」、「接拍效果」、「網前球效果」、