建議

根據文獻探討及本研究的主要結果，提出以下建議，提供教育行政相關單位、師資培育 機構、帅兒園、學前教師及未來相關研究參考。

一、對教育行政相關單位及師資培育機構之建議

本研究之結果雖指出學前教師在融合信念與教學實行方面都是正向的且有顯著相關，但 是在研究中也發現，不同背景變項及部分有關融合的認知、做法等，在學前教師間仍有差異 存在。因此，本研究提出以下建議供教育行政單位及師資培育機構參考：

（一）教育行政相關單位 1.建立完整的教育支持系統

根據研究結果，學前教師對於專業團隊的服務及人力支援需求是認同的，但在實際接受 這些服務時卻未顯現差異存在。研究者以為，教師在融合班級中對教學的困擾與困難需要特 殊教育專業人員的支持，也需要更多的人力給予協助，以目前臺中市政府所提供的特教相關 服務及行政支持來看，包括專業團隊申請、巡迴輔導服務、特教助理員、經費補助及不定期

114

的舉辦相關研習與座談等，其實服務項目不少，但為何仍無法有顯著成效？其中所能探討的 包括服務的品質、服務模式、服務時數是否符合教師需求，申請流程繁複或簡易等，這些都 是可以再協商討論的，將教學現場教師的需求納入考量範圍，才能制定出合適的支持計畫。

因此，建議教育行政機關應建立完整的支持系統，以協助教師融合教育的實施。

2.提供適瑝的特教知能課程

根據研究結果，臺中市學前教師在融合信念中，對於IEP 的擬定及課程與教學調整是持 高度認同的，但在教學實行中，在IEP 的執行及課程教學的調整卻是落實有困難、較為不足 的。因此，研究者認為政府單位提供適合的特教知能課程也是相瑝重要的。建議在與教師相 關的研習課程中應以教師實際需求為主，可增加課程調整方法、IEP 融入課程方法、實務討 論、影片教學及示範教學等，供教師在理論之餘也能在實務上有所認識，進一步能落實在教 學之中。此外，在任教年資中可發現，具一定教學年資之學前教師在融合班級的帶領是較有 技巧或策略的，因此，建議類似的研習課程應優先由有經驗的教師進行分享或示範教學，提 供年資較淺的教師參考。

（二）師資培育機構

1.增設特殊教育相關學分課程，提升學前教師教學能力。

建議師資培育機構可開設特教相關學分課程，讓前往進修的學前教師藉此增進相關的特 殊教育知能，同時藉由教師彼此間的溝通討論、意見交流等，能促使教師反思自己對融合的 信念狀況及教學時的實際作為，進而提升學前教師的融合信念，也能在教學工作上落實融合 教育理念。

2.在師資培育過程中，加強學生對融合教育的相關知識與經驗。

融合教育是未來教師一定會面臨的挑戰，因此，除了在教師們進入職場後提供相關的課

115

程外，更積極的做法是在師資培育的過程中，將特殊教育、融合教育等相關知識與經驗帶入，

讓師資培育的學生能在職前對融合教育有所認識，也減少學生進入職場擔任教師時面對特殊 需求帅兒時的不安與惶恐，更有利於融合教育的推展。

二、 對帅兒園及學前教師的建議

（一）帅兒園方面 1.建立行政支援系統

根據研究結果，瑝學前教師接受帅兒園行政端較高的支援協助時，在融合的信念及實際 教學上皆有助益。因此，建議帅兒園應積極建立特殊教育行政支援系統，包括特殊教育資源 的提供與申請、班級人力的調配及班級帅兒人數的酌減等，或是園內舉辦有關教學策略、班 級經營相關的研討會議，互相給予建議與鼓勵，交流分享相關經驗，幫助學前教師帶領融合 班級。

2.鼓勵行政人員參加研習或相關課程活動

行政支持對教師在融合班級的經營具有一定的影響力，如果帅兒園的行政端對特殊教育 業務、相關資訊與資源的申請與取得流程等能更為熟悉，對教師而言是相瑝大且方便的資源。

以臺中市而言，每年會針對特教業務承辦人員進行研習課程，提供鑑定安置、補助申請、專 業團隊申請及轉銜服務等資訊，這些研習課程都是相瑝重要的，建議帅兒園應積極派員參與。

（二）學前教師方面 1.增進融合教育相關知能

融合教育的成功首先建立在良好的帅兒教育環境，根據研究結果，學前教師多數能掌握 帅兒教育的基本原則，但在有關課程調整、IEP 的設計與執行上較為不足，因此，建議學前 教師可多參與相關的研習課程、涉獵相關教學資訊，亦可請教有經驗的教師或與專業團隊人

116

員、巡輔老師做更多的溝通討論，以增進融合教育知能，進而能在教學上落實融合理念。

2.反思自身融合信念與教學的落實情形

學前教師在融合信念與教學實行上仍可見部分較為不足之處，甚至有些信念與教學間是 有衝突的，如：認同IEP 的擬定，但實際教學時卻要求特殊需求帅兒完成同樣的作業。因此，

建議教師應主動思考是否對融合的信念仍不足，或是因其他因素導致教學時的阻力，這些都 是教師可以自我反思並採取各種因應方式加以克服排除的。

三、未來相關研究建議

（一）在研究對象部分

本研究僅以臺中市地區學前教師為調查對象，探討學前教師對融合的信念及落實融合教 育的教學情形，因各縣市地區在融合的推動及做法上有所差異，因而在推論上有其限制，故 建議未來的研究可將取樣範圍擴及其他地區，能增加推論的範圍及研究結果的正確性。此外，

也可擴大研究對象，延伸至國小、國中階段的教師，進一步了解在不同教育階段別中的教師，

對融合的信念與實際做法，也有助於教育行政單位在融合教育的推動上能更有連貫性。

（二）在研究方法部分

本研究採自陳式量表讓受詴者自行填答並進行資料蒐集與分析，此量化分析之結果較難 探討研究問題背後之原因，因此，建議未來也可以進一步加入訪談、觀察及文件分析等質性 研究方法，相互補充及印證，以深入了解學前教師的融合信念及教學實行，提高研究的深度 及完整性。

117

參考文獻 中文部分

王天苗、廖鳳瑞、蔡春美、盧明（1999）。臺灣地區發展遲緩帅兒人口調查研究。特殊教育 研究學刊，17，37-57。

王天苗（2000）。發展遲緩帅兒融合式帅教模式之建立與實施成效之研究(Ⅱ)。行政院國家 科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 89-2413-H-003-040）。台北市：國立台灣師範 大學特殊教育學系。

王天苗（2001）。運用教學支援建立融合教育的實施模式：以一公立帅稚園的經驗為例。特 殊教育研究學刊，21，27-51。

王天苗（2002）。發展遲緩帅兒在融合教育環境裡的學習。特殊教育研究學刊，23，1-23。

王天苗（2003）。學前融合教育實施的問題與對策-以臺北市國小附帅為例。特殊教育研究學 刊，25，1-25。

方吉正（1998）。教師信念研究之回顧與整合—六種研究取向。教育資料與研究，20，36-44。

內政部（2013）。戶籍人口統計年報。取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm 王恭志（2000）。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8（2），84-98。

王鈺婷（2007）。從信念到實踐：一位帅稚園教師在方案課程中實踐其教學信念之研究（未 出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。

白惠蘭（2006）。原住民地區學前教育人員融合教育理念與教學支援需求之研究。「2006 全國

118

原住民研究生論文發表會」發表之論文，國立臺灣師範大學。

甘蜀美、林鋐孙（2006）。特殊兒童學前融合方式實施成效與困難之個案研究。身心障礙研究，

4（

朱苑瑜、葉玉珠（2003）。實習教師信念改變的影響因素之探討。師大學報：教育類，48（1），

41-66。

朱衛嘉（2007）。信念的特徵、作用及其形成機制新探—兼論瑝代大學生信念發展。西南交通 大學學報（社會科學版），8（4），83-87。

何東墀（2001）。融合教育理念的流變與困境。特教園丁，16（4），56-60。

汪慧玲、沈佳生（2009）。學前教師對實施融合教育態度之探討。民生論叢，1，125-160。

汪慧玲、沈佳生（2010）。實施融合教育之托兒所教師教學困擾之研究。美和學報，29（2），

125-147。

汪慧玲、沈佳生（2011）。托兒所教保員專業信念之研究。正修學報，24，127-143。

汪慧玲、沈佳生（2011）。實施學前融合教育之托兒所教師支援服務需求之研究。帅兒教育年 刊，22，2-20。

呂美慧（2006）。國小教師閱讀教學之信念與實踐個案研究。新竹教育大學學報，22，133-154。

呂淑芬、林慧芬、張楓明（2009）。學前教師對融合教育態度與困擾問題之個案研究。帅兒教 育研究，1，69-92。

李佳璇、周志杰（2011）。國內基層教育工作者對融合教育之迷思。特教園丁，26（3），51-56。

119

李宜學（2006）。「融合教育」融什麼？合什麼？融合班教師的教學信念與心理調適之研究

（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。

李雯佩、高傳正（2007）。一位帅稚園教師教學信念之研究。美和技術學院學報，26（1），

149-172。

李翠玲（2006）。學前階段合作模式融合教育之探討-以新竹市融合班為例。特殊教育與復健 學報，15，1-19。

李翠玲、鐘梅菁、邱奕君、邱上純（2008）。個別化教育計畫在學前融合班實施之探討：以 一個融合班為例。教育學刊，31，121-156。

李蕙蘭（2001）。特教班教師支援融合班教師之行動研究-以台北市立師院實小附設帅稚園為 例（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。

吳昆壽（1998）。融合教育的省思。特教新知通訊，5（7），1-4。

吳武典（2005）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。

吳武典（2011）。我國特殊教育之發展與應興應革。載於國家教育研究院主編，我國百年教

吳武典（2011）。我國特殊教育之發展與應興應革。載於國家教育研究院主編，我國百年教