第五章 結論與建議
第二節 建議
綠建築綜合分級評估法之研究
第 二 節 建 議
一 、 儘 速 實 施 本 研 究 之 新 分 級 評 估 制 度
本研究之新分級評估制度，已經證實為為一套「寬嚴適中、精益求精」
的優良綠建築評估系統，希望能早日修改手冊，落實於綠建築政策中。
二 、 研 擬 創 新 科 技 評 估 法 之 優 惠 評 估 原 則
本研究建議對於「綠建築創新科技」實施 10~50％之加權優惠評估。希 望能早日召開委員會討論研擬具體認定加權優惠係數之原則。
三 、 依 據 新 分 級 評 估 制 度 研 擬 綠 建 築 獎 勵 措 施
未來綜合評分及分級制度實施後，應依其在綠建築的表現程度及不同 等級，而適時的予以獎勵，以便能更有效的提昇建築之生態環境品質。
參考書目
參考書目
中文部分
林憲德。綠建築解說與評估手冊（2003 年更新版）。台北市：內政部建築研究 所，民國九十二年。
張珩、林憲德。國外綠建築技術之比較研究－各國綠建築評估系統探討。台北市：
內政部建築研究所，民國八十九年。
林政賢。綠建築評估指標適用性分析。台南：成大碩論，民國九十三年。
劉慶男、彭光輝、王文安。綠建築設計績效制度及獎勵條例之研訂。台北市：內 政部建築研究所，民國九十一年。
盧昭宏。綠建築應用現況評估與未來推動策略之研究，第十三屆建築研究成果 發表會論文集。台北市：中華民國建築學會，民國九十年。
陳錦賜、張世典。綠建築獎勵條例及獎勵措施之研訂。台北市：內政部建築研究 所，民國八十九年。。
林憲德。濕熱氣候的綠色建築。台北市：詹氏書局，民國九十二年。
財團法人中華建築中心。「綠建築標章暨候選綠建築證書之評定審查作業」九十 三年度期初報告。台北市：財團法人中華建築中心，民國九十三年。
林憲德。綠建築解說與評估手冊（2001 年更新版）。台北市：內政部建築研究 所，民國九十年。
江哲銘。永續建築導論。台北市：建築情報，民國九十三年。
陳順宇。統計學。台北市：華泰書局，民國八十五年。
英文部分
JSBC。The Institute for Building Environment and Energy Conservation
（CASBEE MANUAL 1）。Japan ：Japan Sustainable Building Consortium
（JSBC），2003。
International Conference Sustainable Building 2000,22-25 October 2000,Maastricht,The Metherland，2000。
參考書目
網路資料
財團法人中華建築中心-綠建築標章[online]
Available：http://www.cabc.org.tw/ （2000.6.02）
美國 LEED 綠建築評估系統[on line]
Available：http://www.usgbc.org/leed/leed_main.asp （2000.7.10）
英國 BREEAM 綠建築評估系統 [on line]
Available： http://products.bre.co.uk/breeam/offices.html
（2000.7.6）
CASBEE 建築物總和環境性能評價系統 [on line]
Available：http://www.ibec.or.jp/CASBEE/index.htm（2000.7.15）
GB TOOL 綠建築評估系統[on line]
Available：
http://www.buildingsgroup.nrcan.gc.ca/software/gbtool_e.html
（2000.7.20）
附錄三
附錄三：審查會議紀錄及處理情形
一、期中審查會議紀錄及處理情形
時間：九十三年七月二十一日（星期三）上午九時卅分 地點：內政部建築研究所會議廳
主持人：蕭所長江碧（何副所長明錦代）
與談人：何副所長明錦、葉主任秘書世文、陳組長瑞鈴、陳組長建忠、林組長之 瑛、許建築師中光、周教授鼎金、許教授榮輝、廖教授朝軒、鄭理事長 期霖、蔡研究員其昌
評審意見 處理情形
林組長之瑛
1. 綠建築指標與綜合分級評估，應具政策性 及指導功能，並能與國際接軌。原則支持 本案以五大主軸（生態、節能、減廢、健 康、創新）為辦理方向。
2. 本案評分高低標準，除以問卷調查為輔導 手段外，建議應有量化數據（如能源效貢 獻度）或政策目標達成度（如再生使用比 例、國民健康提昇目標等）來支持。
3. 本研究之辦理，係為達成綠建築認證國際 接軌目標，建議考量以我國公有建築物為 案例，申請美國 LEED 認證，獲得國際經 驗；或考量我國在亞熱帶綠建築推動之成 果，申請成為 USGBC 分會（Chapter），
以利引導我國綠建築人才、產業、經驗及 技術，進入國際市場。
1. 謝謝委員指導。
2. 謝謝委員指導。遵照辦理。
3. 謝謝委員指導。未來有必要 將成果推動與國際接軌。
許建築師中光
1. 綠建築綜合分級評估法之量尺與評分，因 地區性差異衍生相關指標操作難易度不 同（如都市計畫區與非都市計畫區形成基 地條件之差異），建議本案妥於設計。
2. 綠建築除於新建階段評估外，追蹤評估亦 相當重要，是否建立一完善複評制度，俾 確保該綠建築維持應具備之環境績效。
3. 本案建立之雷達評估圖，頗易於瞭解；另 一方面是否可比照旅館頒發不同星等之
1. 謝謝委員指導。本研究擬考 量此項提議。
2. 謝謝委員指導。綠建築標章 制 度 本 身 即 有 考 量 追 蹤 評 估。
3. 謝謝委員指導。遵照辦理。
附錄三 評估制度設計綠建築分級制度。
周教授鼎金
1. 建立綠建築綜合分級評估法相當重要，目 前初步擬訂之方向具體可行，原有評估指 標與內容之架構上，可做部分修訂，並逐 步取得共識後進一步實施。
2. 本評估法之建立期能鼓勵民間建築相關 業者熱烈參與。
1. 謝謝委員鼓勵與指導。
2. 謝謝委員鼓勵與指導。建議 未來有相關鼓勵措施。
許教授榮輝
1. 建築產業本身係可帶動相關產業發展之 龍頭產業，綠建築發展即為具體作法之 一。
2. 綠建築評估指標內容需易於計算，減低爭 議，如生態指標群中使用之二氧化碳固定 量於學界仍具討論空間，建議於本次修訂 時一併檢討考量。
1. 謝謝委員鼓勵與指導。
2. 感謝委員意見。
廖教授朝軒
1. 報告中「調和創新」與「創新科技」之名 詞宜統一。
2. 文中「無單位數量化分析法」建議改為「無 因次數量化分析法」。
3. 評估總分為 54 分，對一般人較不清楚其 代表意義，是否能以 100 分為基礎訂立計 算依據。
4. 本次僅用 162 樣本為推估依據，如綠建築 樣本增加，此分析結果是否應予修正。
5. 本評分標準係以統計資料劃分，建議是否 能由客觀之分析方法建立標準。
1. 謝謝委員指導。遵照辦理。
2. 感謝委員意見。
3. 謝謝委員指導。遵照辦理。
4. 謝謝委員指導。將考量納入 較多樣本。
5. 感謝委員意見。
蔡研究員其昌
1. 綠建築綜合分級評估內容擬訂後，針對評 鑑主體、評鑑執行方式、強制性或鼓勵性 措施、以及相關配套法令應明確。
2. 本評估法應以淺顯易懂易操作易推廣方 法為主。
3. 建議以建研所性能實驗群進行中之綠建 築相關案例為例，進行評估與推廣。
1. 謝謝委員指導。
2. 謝謝委員指導。遵照辦理。
3. 感謝委員意見。
4. 謝謝委員指導。遵照辦理。
附錄三
4. 針對美國 LEED 系統、日本 CASBEE 竹統 與我國 EEWH 系統應進行優缺點之比較 分析。
鄭理事長期霖
1. 建議邀請國內建材與工程代表提供國內 市場供應之可行作法與意見，俾達成提昇 經濟與各種意願，多採各方意見，由下而 上，使本評估法成為更可受公評之評比系 統。
2. 本評估法需建立定期檢討（如每三年一 次），俾進行檢討修正或增訂。
3. 建材運輸超過 300 公里以上需為減分，以 符合就地取材之環保概念。
1. 謝謝委員指導。綠建築委員 會時將納入各方意見。
2. 謝謝委員指導。本評估法未 來實施將定期作檢討。
3. 感謝委員意見。
陳組長建忠
1. 有關評分級距之劃設以及雷達圖表示，建 議以標準差作為等級之劃分。
2. 除評分法外，各項目可在未來研究考量以 權重化納入評估。
3. 土方若能進行妥善利用可考量加分（如土 方銀行或作為防災之用等）。
1. 謝謝委員指導。遵照辦理。
2. 各項指標將依其重要度來訂 定不同權重。
3. 謝謝委員指導。將考量本意 見。
陳組長瑞鈴
1. 本評估法採用我國已獲綠建築評定之建 築為樣本，並呼應原有評估系統，配合國 際接軌方向，亦未失去指標本土化內涵，
做法正確可行。
2. 本評估法目前係採四大指標群權重均 等，是否可就必要指標與選項指標二者間 作更清楚劃分與顯示。
1. 謝謝委員鼓勵與指導。
2. 本評估法將依各指標來訂定 不同權重。
葉主任秘書世文
1. 本評估法建立後，初步實施之分級評估標 準建議採寬鬆原則規劃，以配合鼓勵綠建 築發展之政策目標。
2. 完成之綜合分級評估法應針對本 162 案例 進行詳細研析，俾增進指標可操作性。
1. 謝謝委員指導。遵照辦理。
2. 本評估法將會以現有案例作 一模擬評估，以瞭解實際的 得分情形，並考量可操作性。
附錄三
附錄三
於財稅方面，仍應先與財、主單位協商獲 共識後提出。
4. 由於國際原油價格飆漲，中東局勢不穩，
能源短缺為世界趨勢。因此，綜合評分能 源項目分數，建請考量酌予加重。
5. 申請綠建築標章，如修正為綠建築綜合分 級評估法，應注意國際接軌，配合建立落 實執行之配套措施與實施機制，以利順利 推動。
7. 謝謝委員指導。目前節能指 標（包含外殼、空調、照明）
之得分比重已為最重，並以 外殼節能比例最高。
8. 謝謝委員指導。本研究未來 實施將注意國際接軌相關問 題。
周教授鼎金
1. 本研究完成之綜合分級評估法，為一具體 可行評量方式，未來可逐步落實之。
2. 有關水資源指標之評量方式，可否與其他 評量方式一致，以取得完整性。
3. 期末報告書第五十六頁綜合評分計算 式，可否調整為整數或小數點一位。
4. 對於低造價設計案，且對綠建築手法用心 設計者，是否考慮納入其他評估項目予以 加分優待。
3. 謝謝委員鼓勵與指導。
4. 謝謝委員指導，水資源指標 首重為全面使用節水器具。
由於目前尚未建立起一套適 當的儲水容積計算方式，並 且有維護管理的問題，故本 研究仍以節水器具的使用為 主要考量。
5. 謝謝委員指導，未來實施將 參酌本意見。
6. 謝謝委員指導，有關其他評 估項目仍須整體考量。