第三章 既有綠建築評估指標之成效分析
第五節 日常節能指標成效分析
外殼耗能指標EV 外殼耗能基準EVc 辦公、圖書館類 建築外殼耗能量ENVLOAD*1 *2
百貨商場類 建築外殼耗能量ENVLOAD*1 *2 旅館類 建築外殼耗能量ENVLOAD*1 *2 醫院類 建築外殼耗能量ENVLOAD*1 *2
住宿類 等價開窗率Req*1 *2
學校類 窗面平均日射取得率ASWG*1 *2
社教館、文化中心、體育館、
博物館、車站、機場、展示館、
大會 議廳等中央空調型交通 文化育樂設施
依照辦公類建築節能規範計算 建築外殼耗能量ENVLOAD*1
依照辦公類建築修正基 準值ENVLOADS’（見公 式4-2）
其他類 屋頂熱傳透率Uar*1 *2
*1：依照內政部營建署最新版「建築節能設計的解說與實例」計算
*2：依照建築技術規則第二章第八節第四十五條之四、五最新規定基準值(政府依能源政策需 要，隨時有所調整)
第五節 日常節能指標成效分析
「日常節能指標」為申請建築標章必要門檻指標之一，其必須同時通過建築外 殼、空調系統及照明系統的節能評估，才能合乎「綠建築」的要求。目前，我國之建 築技術規則在建築外殼節能部分已將其納入法規，但本評估指標所要求建築耗能之合 格基準較現行法規嚴格 20％。其公式： EEV ＝ EV/EVc ≦ 0.8
其中 EEV：建築外殼節能效率，無單位 EV：建築外殼耗能指標，見表 3-2 EVc：建築外殼耗能基準，見表 3-2 表 3-2 建築外殼耗能指標與基準
一 、 建 築 外 殼 節 能 EEV
建築外殼節能設計評估，乃依據現行建築技術規則節能指標判斷，其將不同之建 築物類別分為七大類，並依主要外殼耗能性能及所在區位，訂定不同基準。另對於體 育館、博物館、展示館、大會議廳等中央空調型文化育樂設施，則要求其比照辦公建 築 ENVLOAD 計算法，以辦公建築之法定基準值 ENVLOADs 與樓高函數 F（AH）修正的基 準值 ENVLOADs＇充當其基準。
茲將各類建築物依分類及法規節能標準列表如表 3-3；及本次獲得候選綠建築證 書之 162 案分類與數量統計如表 3-4。
資料來源：綠建築解說與評估手冊 2003 年更新版，2003，p71
第三章
第三章
（ 一 ） 、 辦 公 類 EEV
辦公類建築共有 53 棟建築物，經以組距的方式統計其設計值與其基準值的差值 分佈後，如圖 3-8 所示，平均可超出基準值 5.40％，標準差為 0.065；其中，僅超出 基準值 1％以內者(15 棟)，為此類建築總案件數近三成(28.3％)比例；在超出基準值 7％以內者，就已達總數的七成五(75.47％)；而有近九成(88.68％)，其設計值是在 超出基準值的 13％以內。
另從圖形知，在辦公類建築物方面，其組距頻率分佈標準差很小，大部分樣本皆 緊密地分佈在基準值的 7％以內(達 75.47％案件)，而在基準值 4％以內比例，更為此 類建築組距頻率分佈的高峰。顯示 ENVLOAD 指標是一項很科學嚴謹計算的指標，使建 築能源設計的優劣分明，對於「淘汰不良設計，彰顯優良設計」的功能發揮到淋漓盡 致的程度，顯然對於管制建築耗能有很大的管制效益。
圖 3-8 辦公類日常節能 EEV 之組距－頻率累積百分比圖
累積百分比
1 5 1 7
8
3 4
0 0 1 2
3
0 5 10 15 20
組距 頻率(樣本數)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
辦公類日常節能EEV 組距--頻率累積百分比圖
頻率(樣 本數) 累積 %
頻率(樣本數) 15 17 8 3 4 3 0 0 1 2
累積 % 28.3 60.3 75.4 81.1 88.6 94.3 94.3 94.3 96.2 100.
1% 4% 7% 10% 13% 16% 19% 22% 25% 29%
（ 二 ） 、 醫 院 類 EEV
醫院類建築共有 7 棟建築物，經以組距的方式統計其設計值與其基準值的差值分 佈後，如圖 3-9 所示，平均可超出基準值 18.11％，標準差為 0.136；其中，有近三成 (28.57％)在超出基準值 10％以內；而有五成七(57.14％)，其設計值在基準值的 16％
以內；另有近 15％的樣本(2 案)，其差值在基準值的 28％至 40％之間。由於本指標案 例少（僅 7 案），其分佈情形較難遽下定論，但由其分佈範圍較廣而零散之現象，可 發現醫院之 ENVLOAFD 基準較為寬鬆，其型態也較複雜，也較容易合格。
開窗率特別低案例
第三章
累積 % 0.00% 28.57 57.14 71.43 71.43 85.71 100.00 4% 10% 16% 22% 28% 34% 40%
（ 三 ） 、 住 宿 類 EEV
住宿類建築共有 36 棟建築物，經以組距方式統計其設計值與其基準值的差值分 佈後，如圖 3-10 所示。Req 計算值平均可超出基準值 23.82％，標準差為 0.193；其 中，有三成(33.33％)在超出基準值 8％以內者，此亦為較密集之區段；而有五成 (52.78％)，其設計值在基準值的 26％以內；有近八成(77.78％)，其在基準值的 38％
以內。
第三章
差值分佈後，如圖 3-11 所示。ASWG 指標設計值平均可超出基準值 8.28％，標準差為 0.122；其中，有 27.85％在超出基準值 1％以內；而有近六成五(64.56％)在基準值的 6％內，此亦為比值散佈最密集之區段；有近九成(89.87％)，其在基準值的 22％以
如圖 3-12 所示。ENVLOAD 計算值平均可超出基準值 19.72％，標準差為 0.163；其中，
有三成五(35.29％)在超出基準值 6％以內；而有近六成(58.82％)在基準值的 22％以 內；有超過八成二(82.35％)超出基準值 34％以內。由分佈圖可知，本指標之管制功
累積 % 5.88 35.29 41.1847.06 47.0658.8264.71 76.4782.35 94.1294.1294.12 94.1294.12 100.0 2% 6% 10% 14% 18% 22% 26% 30% 34% 38% 42% 46% 51% 56% 61%
（ 六 ） 、 其 他 類 EEV
第三章
累積 % 9.3821.834.340.662.562.565.671.871.884.393.793.7100.
2% 6% 10 Density &COP Method）來規範，亦即以（1）防止主機超量設計、（2）鼓勵高效率主 機、（3）獎勵空調節能技術等三項因子之加權評估法來進行，其合格判斷公式如下：
EAC ＝{ [0.6 ×（ACsc/ACs）×Σ(HCi×COPci)/Σ(HCi×COPi)] × Rs 主機容量設計 主機效率 熱源節能效率
第三章
EL＝{（Σni×wi×Bi×Ci×Di）/（ΣAi×UPDi）}×（1.0－β2－β3）≦ 0.8 變數說明：
第三章 之 11.73%。經統計其各因子平均(分)值為 F：1.064；S：0.942；W：0.85；R：
0.011。(詳圖 3-16) 成(31.58％)超出基準值 3％以內；有近七成五(73.68％) 案件，其設計值超出基準值 7.5％以內，明顯呈一擬似剖半之常態分佈圖形，，可見本指標適用良好，能有效的