第四章 研究結果與討論
第二節 臺灣學者引用書目分析
六、 引用書目十年區間累計分析
本小節將書目 10 年作為一個間格,做各 10 年內書目的累計分析,看不同時 間的資料累計增長趨勢。一樣分作資料類型與時間兩個方向來探討。
以下表 4-17 是以十年唯一跨度,觀察各資料型態的書目在每個十年間的整 體書目中,比例變化情形。例如從整體的台灣歷史學者引用書目來看,1991 年到 2000 年間的引用書目最多,佔整體引用書目的 27.05%,近 30%,其次是 1990~1981 年間,佔 21.26%。1980 年後引用的書目比例下滑,顯示越久以前出版的書目少 被引用,但是 1950 年以前的引用書目仍佔了整體引用書目的 18.92%,佔有一定 比例。在圖表 4-10 中,幾乎每一類型的書目都是 1991 年到 2000 年間的文獻被 引用的最多,往前推每十年逐步下降,到 1950 比例最低。唯有史料是在 1981 年 至 1990 年間被引用比例的最高。而電子資源如前述,引用書目記載出版時間在 1890 年前的資料居多,所以 1950 年前的資料比重特別高。
其他資料型態被引用最多的時期是 1991 到 2000 年間,史料較其他資料型態 相比晚了十年。期刊論文的特別之處在於 1960~1951 年間的期刊論文在該十年間 的引用比例達 15.81%,下個區間數據又低下去,是各十年間期刊論文被引用比 例的第三高。為何距今 50 年前的期刊論文被引用比例位居第三 ? 推測因為是 1950 年代是國民政府遷台、白色恐怖時期。這個時代的期刊雜誌是歷史研究的 素材,經常被引用。本研究中將這些雜誌刊物也歸類入期刊論文,拉高了這十年 間期刊論文的比例。
91
在每十年間各種資料型態的引用書目中,史料的比重是越接近現在比例越下 降。專書論文、專書、期刊論文,年代與現在越接近,使用的比重是上升。特別 是專書論文的比重一直上升。這是否因為書評的普及,或索引資料庫的發展,讓 專書論文的引用機會提升了。
表 4 -17 各類型引用書目十年區間累積分布表
年代 全部
書目
(筆)
期刊 論文
專書 專書
論文
史料 電子
資源
工具書
2010~2001
5435 26.70% 34.22% 16.89% 20.86% 0.15% 1.18%
2000~1991
11866 18.94% 36.95% 13.88% 29.09% 0.01% 1.13%
1990~1981
9325 14.37% 29.55% 10.40% 44.64% 0.01% 1.02%
1980~1971
4151 13.47% 31.56% 9.64% 43.63% 0.02% 1.69%
1970~1961
3192 10.31% 27.07% 5.98% 55.67% 0.03% 0.94%
1960~1951
1600 15.81% 27.69% 5.00% 50.50% 0.00% 1.00%
1950 以前
8301 7.70% 14.01% 1.70% 75.28% 0.60% 0.71%
92 圖表 4-10 各類型書目每十年累積分布圖
從圖表 4-11 中可以看出,2010 到 1950 前之間,中文書目佔最大比例的趨勢 基本上是沒有變化。英文做為引用書目第二多使用的語言的狀態也是沒有改變。
但是在 1950 年以前,日文引用書目的比例較高,根據前述研究,推測是因為日 文老舊的史料被較多使用的緣故。另外值得注意的點,中文的引用書目比例本來 已經很高,但越接近現在幅度是小幅的攀升。
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
期刊論文
專書
專書論文
史料
電子資源
工具書
93 表 4 -18 各語言引用書目十年區間累積分布表
年代 全部書目(筆) 中 英 日 德 法
2010~2001
5435 84.54% 9.95% 4.56% 0.20% 0.52%
2000~1991
11866 77.96% 14.29% 5.86% 1.01% 0.57%
1990~1981
9325 79.29% 13.49% 4.91% 0.91% 0.78%
1980~1971
4151 70.20% 20.48% 6.94% 1.32% 0.77%
1970~1961
3192 71.30% 19.61% 6.48% 1.66% 0.66%
1960~1951
1600 75.00% 15.00% 7.06% 1.25% 0.88%
1950 前
8301 54.64% 16.23% 25.38% 1.14% 1.52%
圖表 4-11 各語言引用書目每十年累積分布圖
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
中
英
日
德
法
94
綜合上述資料,可以發現從資料型態來看引用書目,史料在 1950 年以前引 用比率最高,但是逐年降低。期刊論文、專書、專書論文的引用比率是逐年升 高的。在語言方面,中文的引用書目從 1950 年之後各十年都呈現成長。反而是 外文的引用書目,在 1950 年前引用比例都最高,之後逐年減低。可見中文的引 用書目越接近現在,引用比率越增加。而新的外文文獻較少被引用,但即使老 舊的外文文獻,保存久了還是有被引用的機會,表示對臺灣歷史學者來說,留 存有老舊的外文資料也有一定的價值,不該被輕易淘汰。