第四章 研究結果與討論
第二節 臺灣學者引用書目分析
四、 引用書目年代分布
所有的引用書目中,引用書目的年代跨度很長,最近的引用年度是 2010 年,
最久可以到 928 年,相差有一千多年的時間。最常被引用的是 1991 年到 2000 年 間的文獻,數量其次是 1981 年到 1990 年間年間。最近十年的 2001 至 2010 年間 的書目,被引用數量排行第三。即使與前述研究結果一致,20 至 30 年前出版的 文獻,仍有很高的被引用量,而不是越新出版的文獻引用數量越高。
0 5000 10000 15000 20000 25000
期刊論文
專書
專書論文
史料
工具書
電子資源
83 表 4-14 引用書目年代分布表
年代 筆數 百分比 排名
2010~2001
5435 12.39% 3
2000~199111866 27.05% 1
1990~19819325 21.26% 2
1980~19714151 9.46% 4
1970~1961
3192 7.28% 5
1960~1951
1600 3.65% 8
1950~19412115 4.82% 7
1940~1931
2314 5.27% 6
1930~1921
1164 2.65% 9
1920~1911950 2.17% 11
1910~1901758 1.73% 12
1900~18911000 2.28% 10
合計
43870 100%
圖表 4-6 是臺灣歷史學者的各類型引用書目的出版時間歷年分布曲線圖,圖 表 4-7 是各種語言的出版時間歷年分布曲線圖。從各類型的引用書目年代分布,
可以發現被引用的史料文獻時間性是很不規律的。即使出版年代越久遠的史料,
引用數量並不會降低,即使在 1920 年、1930 年、1940 年間, 仍然有高引用數。
與之相對的,專書、期刊論文、專書論文都呈現山型的曲線,越久以前的文獻引 用數越少,之後漸漸增長,在 1990 年時引用數量達到高點。
84 圖表 4-6 引用書目各資料類型年代分布圖
一般說來,文獻距離現在時間越久,引用數量越少。但從圖表 4-7 來看,中 文跟日文的引用書目並不符合這個情況。中文的引用書目在 1980 年以前,在 1950 跟 1930 年間的文獻的引用數量都特別多。日文書目 的老舊的資料更多被引用,
在 1900-1950 年間的書目數量還超越了英文,甚至超過 1980 年以後接近現代日 文引用書目的引用數量。而英文的引用書目之曲線大致符合一般越接近現代數量 越多的情形,但是英文引用書目的分布的時間比中文跟日文都更久。
而如果與前述的研究結果相對照,推測這種分布狀態是因為中文的引用書目 受到史料的影響。因為這段時期是許多日治時期的史料產生的時間,而臺灣史與 中國近代史又是臺灣史學界的研究主流,所以日文的引用書目年代分布也受到了 史料的影響。
0 100 200 300 400 500 600 700
92 8 1 5 5 8 1 5 9 9 1 6 7 0 1 7 0 8 1 7 4 0 1 7 6 6 1 8 0 0 1 8 1 6 1 8 3 3 1 8 4 4 1 8 5 4 1 8 6 4 1 8 7 4 1 8 8 4 1 8 9 4 1 9 0 4 1 9 1 4 1 9 2 4 1 9 3 4 1 9 4 4 1 9 5 4 1 9 6 4 1 9 7 4 1 9 8 4 1 9 9 4 2 0 0 4
期刊論文
專書論文
專書
史料
電子資源
工具書
85 圖表 4-7 語言年代分布圖
0 200 400 600 800 1000 1200
9 2 8 1 5 5 8 1 5 9 9 1 6 7 0 1 7 0 8 1 7 4 0 1 7 6 6 1 8 0 0 1 8 1 6 1 8 3 3 1 8 4 4 1 8 5 4 1 8 6 4 1 8 7 4 1 8 8 4 1 8 9 4 1 9 0 4 1 9 1 4 1 9 2 4 1 9 3 4 1 9 4 4 1 9 5 4 1 9 6 4 1 9 7 4 1 9 8 4 1 9 9 4 2 0 0 4
中文
英文
日文
德文
法文
86
由以上研究結果得知,史料對於臺灣歷史學界引用書目的年代分布的影響相 當大。但是曲線中早期年代不規則的部分,是否就是史料呢?或是摻雜了別的類 型的書目,於是筆者試將史料與非史料的書目分開,做出圖表 4-8。圖表中的三 條曲線分別代表全體書目、史料、非史料的引用書目。非史料是將全體書目中去 除史料後,用其他類型資料的書目的總數繪製出的年代分布曲線。
從圖表 4-8 中可看出,1950 年代以前的史料的曲線跟全體書目的曲線形狀 是重合的,而非史料的引用書目數量則慢慢的減少。這表示早期的文獻中,的確 是史料類型的引用書目為主。在 1970 年以後,非史料的引用書目成長速度就超 過了史料。從圖表 4-9 的文獻累計增長圖中,可以看出非史料的引用書目數量是 由少到多,逐年穩定增加的狀態,在 1980 年代開始以更快的增加比率成長,1990 年後的累計數量已經超過史料了。反而史料的書目並沒有這個現象。所以作為史 料類型的引用書目,越接近目前時間點,成長速度卻放緩了。