影響研究對象接受追蹤檢查行為因素差異分析

本節旨在驗證研究假設：「研究對象接受追蹤檢查之行為，會 因不同的背景因素、健康信念、健康控握、社會支持以及 B 型肝 炎知識有顯著差異」及「研究對象之健康信念、健康控握、社會支 持以及 B 型肝炎知識會因不同的背景因素有顯著差異」結果詳述 如下：

一、研究對象是否接受追蹤檢查與背景因素及影響因素變項之變異性 分析

從表 4-2-1 研究對象接受追蹤檢查之行為與人口學變項、家 人罹病史、個人就醫經驗及影響因素等變項進行變異性分析結果 得知：

（一）研究對象接受追蹤檢查行為與背景因素之變異性分析，結果顯 示：

1. 「年齡」與研究對象接受追蹤檢查行為之變異性分析結果顯示 有差異（F＝5.187, P＜.05），與趙文杏（2008）、池珮瑜（2007）、 呂慧貞（2006）、黃小惠（2005）、林宮美（1992）年齡不同有 顯著差異研究相同，但與Wai, et al.（2005）年齡是沒有差異的

結果不同。

2. 「教育程度」與研究對象接受追蹤檢查行為之變異性分析結果 顯示無差異。此結果與Wai, et al.( 2005）、黃小惠（2005）、楊 瑞珍等（1995）教育與追蹤檢查行為是沒有差異的研究結果相 同。

3. 「居住地」與研究對象接受追蹤檢查行為之變異性分析結果顯 示無差異。此結果與Wai, et al.(2005）、黃小惠(2005)、楊瑞珍 等（1995）教育與追蹤檢查行為是沒有差異的研究結果相同。

4. 「婚姻狀況」與研究對象接受追蹤檢查行為之變異性分析結果

（F＝13.620, p＜.001）達顯著差異，與黃小惠(2005)、葉季 森(2006) 、王桂珍（1991）、何秀玉（2001）的研究結果相同。

5. 「職業階級」與研究對象接受追蹤檢查行為之變異性分析結果 顯示無差異。此與Wai, et al.( 2005）、黃小惠(2005)、楊瑞珍等

（1995）研究結果一致。

6. 「家人中有人罹患肝炎、肝硬化或肝癌」的人等與研究對象接 受追蹤檢查行為之變異性分析（F＝7.379, p ＜.01），達顯著差 異。在家人或親友有無罹患肝臟疾病方面，與黃小惠(2005)，

陳智華等（2003）研究顯示親友罹患肝病經驗會影響近定期肝

功能追蹤檢查之結果相同。

7. 「家人有 B 肝帶原者」與研究對象接受追蹤檢查行為之變異性 分析結果顯示無差異。表示家人有B 肝帶原者並不會影響研究 對象接受追蹤檢查之行為。此與趙文杏（2008）研究結果父母 親為B 型肝炎帶原者之醫院員工在行動線索中稍有差異不同。

推測原因，可能因醫院員工對B 型肝炎傳染途徑認知較一般人 了解，故會注意到家人是否也是帶原者。

8. 「固定就醫場所」變項與研究對象接受追蹤檢查行為之變異性 分析結果（F＝45.612, p ＜.001），達顯著差異，此與胡曉雲等

（2005）及林宮美（1992）研究結果一致。

9. 「曾接受肝功能過檢查」變項與研究對象接受追蹤檢查行為之 變異性分析（F＝5.989, p ＜.05）達顯著差異。此與黃 小 惠 (2005)、葉 季 森 (2006)、呂 慧 貞 (2006)及 趙 文 杏（ 2008）

之 研 究 結 果 相 同 。

10. 「檢查前已知自己患有 B 型肝炎」與研究對象接受追蹤檢查行 為之變異性分析結果（F＝13.057, p ＜.001），達顯著差異，此 與王文玲等（2005）及趙文杏（2008）之研究結果一致。

（二）研究對象接受追蹤檢查行為與影響因素間變異性分析結果顯示：

1. 「社會支持」與研究對象接受追蹤檢查之行為之變異性分析結 果（F＝4.581, ＜.05），達顯著差異，此與葉季森（2006）、黃 小惠(2005)、莫惠珍（2003）、何秀玉（2001）、王桂珍（1991）

之研究結果相同。

2. 「B 型肝炎知識」與研究對象接受追蹤檢查之行為變異性分析 結果（F＝19.445, p ＜.01），達顯著差異；此結果與Bodenheimer, et al.（1986）、Lu, et al.（2007）、Ma, et al.（2007）及陳智華等

（2003）之研究結果 B 型肝炎知識愈高者，愈可能採取檢查行 動或接受檢查一致。

3. 「健康信念之罹患性認知」與研究對象接受追蹤檢查行為之變 異性分析結果無差異。表示研究對象健康信念之罹患性認知不 會影響其接受追蹤檢查行為；此與Wai, et al.（2005）研究發現 障礙性對參加篩檢無顯著差異結果一致。

4. 「健康信念之嚴重性認知」與研究對象接受追蹤檢查行為之變 異性分析結果（F＝5.506, p ＜.05），達顯著差異；。此結果與 葉季森(2006)、黃小惠(2005)、張桂禎（1999）、王淑玲（1998）、

Ma,et al.（2007）、Tan, et al.（2005）、Bodenheimer, et al.（1986）

等之研究結果一致。

5. 「健康信念之有效性認知」與研究對象接受追蹤檢查行為之變 異性分析結果（F＝17.788, p ＜.01），達顯著差異；此與葉季 森(2006) 、張桂禎（1999）、Ma, et al.(2007）、Tan, et al.（2005）、

Bodenheimer, et al.（1986）等結果一致。

6. 「健康信念之障礙性認知」與研究對象接受追蹤檢查行為之變 異性分析結果（F＝18.693, p ＜.01），達顯著差異；此與Ma, et al.(2007）、Wai, et al.（2005）、Tan, et al.（2005）、Bodenheimer, et al.（1986）及張桂禎（1999）、王淑玲（1998）、葉季森(2006)、

趙文杏(2008）等研究均發現障礙性對參加篩檢有顯著差異結果 一致。

7. 「健康控握之外控」與研究對象接受追蹤檢查之行為之變異性 分析結果顯示無差異。此結果與葉季森(2006)、楊鎧玉（2003）、 張桂禎（1999）之權威外控、機運外控與複診無關（未達顯著 水準）結果一致。

8. 「健康控握之內控」與研究對象接受追蹤檢查之行為之變異性 分析結果顯示無差異。此結果與張桂禎（1999）學生是否參與 肝功能檢查的內控得分無顯著差異，以及葉季森(2006)內控與 複診無關之研究結果相同。

表 4-2-1 研究對象背景因素在是否接受追蹤檢查之變異性分析 n＝273 變項 追蹤檢查 樣本數 變異 離均差

平方值 F

年齡 1.沒有 86 組間 6.220 5.187^＊ 2.有 182 組內 318.974

教育程度 1.沒有 86 組間 .137 .324

2.有 183 組內 112.881

伴侶 1.沒有 86 組間 2.604 13.620^＊＊＊

2.有 183 組內 51.040

居住地 1.沒有 86 組間 .001 .002

2.有 182 組內 108.100

職業階級 1.沒有 86 組間 .633 .842

2.有 182 組內 200.124 家人罹患肝炎、肝硬化或肝癌

1.沒有 84 組間 1.703 7.379^＊＊

2.有 182 組內 60.947 家人有B型肝炎帶原者

1.沒有 85 組間 .187 .747

2.有 182 組內 66.539 平常有固定就醫場所

1.沒有 84 組間 9.331 45.61^＊＊＊

2.有 182 組內 54.007 曾接受肝功能過檢查

1.沒有 78 組間 .569 5.989^＊

2.有 181 組內 24.404

表 4-2-1 研究對象背景因素在是否接受追蹤檢查之變異性分析(續) n＝273

二、社會支持與背景因素間之變異性分析（見表4-2-2）

（一） 社會支持與年齡（F＝2.866, p＜.05）之變異性分析結果顯 示，呈現有差異。在不同年齡上，從薛費氏（Scheffe’s）事 後檢定得知，61 歲以上的患者之社會支持顯著高於 41 歲-50 歲患者之社會支持。表示年齡越大，所獲得的家人、親人社 會支持最多。

（二） 社會支持與有無伴侶（F＝4.782, p ＜.05）變項間之變異性 分析結果顯示，呈現有差異。與黃小惠(2005)；何秀玉

（2001）、及王惠玲（2004）的研究結果相同。

表 4-2-2 研究對象背景因素在社會支持之變異性分析 n＝273 2.41歲-50歲 62 組內 35816.62

3.51歲-60歲 79 4.61歲以上 71 教育程度

1.國小以下 26 組間 399.411 1.464 2.國高中 112 組內 36841.586

3.大專以上 135

三、B 型肝炎知識與背景因素間之變異性分析

從表4-2-3 知識與背景因素間之變異性分析結果顯示如下：

（一） 在「知識」與「年齡」（F＝5.879, p ＜.05）呈現有差異；在不 同年齡組上，從薛費氏（Scheffe’s）事後檢定得知，40 歲以下 及 41 歲-50 歲患者對 B 型肝炎的知識，顯著高於 61 歲以上患 者。此結果與馮詩涵等（2005）及王敏芳（2005）研究結果年 齡越高，肝炎知識得分越低一致。

（二） 「知識」與「教育程度」（F＝19.790, p ＜.001）比較上都達顯 著差異；從薛費氏（Scheffe’s）事後檢定得知，在不同教育程度 組別有顯著差異，其中大專以上組之 B 型肝炎知識明顯高於國 高中組；而國高中組明顯高於國小以下組之 B 型肝炎知識。此 結果與馮詩涵等（2005）、趙文杏（2008）研究結果教育程度越 高者，其肝炎知識越好一致。

（三） 「知識」與「職業階級」（F＝12.802, p ＜.001）變項比較上都 達顯著差異；從薛費氏（Scheffe’s）事後檢定得知，在不同的職 業階級中，白領階級組之B 型肝炎知識，明顯高於中產階級組；

中產階級患者之 B 型肝炎知識，明顯高於藍領階級組。此與馮 詩涵等（2005）研究結果相同。

（四） 「知識」與「平常有固定就醫場所」（F＝11.236, p ＜.01）、「之 前曾接受肝功能過檢查」（F＝4.974, p ＜.05）及「本次檢查前 已知罹患B 型肝炎」（F＝19.76, p ＜.001）達顯著差異；顯示知 識得分與研究對象平常有固定就醫場所、曾接受肝功能過檢查 及已知自己有罹患B 型肝炎有關。

表 4-2-3 研究對象背景因素在知識之變異性分析 n＝273 2.41歲-50歲 62

3.51歲-60歲 79 4.61歲以上 71 教育程度

1.國小以下 26 組間

組內

296.632

2023.507 19.790^＊＊＊ 3＞2＞1 2.國高中 112

四、健康信念與背景因素間之變異性分析

（一）健康信念之罹患性認知與背景因素間之變異性分析

從表 4-2-4 罹患性認知與背景因素間之變異性分析結果顯 示，在家人中有人罹患肝炎、肝硬化或肝癌（F＝9.163, p ＜.05）

與家人中有B 型肝炎帶原者（F＝4.099, p ＜.05）二個變項比較 上達到顯著差異。表示家中有人罹患過肝炎、肝硬化或肝癌的 人，及家中有其他 B 型肝炎帶原者的人，在健康信念之罹患性 認知上有顯著差異。

表 4-2-4 研究對象背景因素在健康信念之罹患性認知之變異性分析 n＝273

3.51歲-60歲 79 4.61歲以上 71

（二）健康信念之嚴重性認知與背景因素間之變異性分析 3.51歲-60歲 79

4.61歲以上 71

（三）健康信念之有效性認知與背景因素間之變異性分析

從表 4-2-6 有效性認知與背景因素間之變異性分析結果顯 示，

1. 有效性認知與年齡（F＝3.153, p ＜.05）呈現有差異；從薛費 氏（Scheffe’s）事後檢定得知，61 歲以上(含 61 歲)患者對 B 型 肝炎專業醫療之有效性認知顯著高於40 歲以下(含 40 歲)。

2. 有效性認知與婚姻狀態（F＝8.328, p ＜.05）呈現有顯著差異。

表示有無伴侶其有效性認知有差異。

3. 有效性認知與固定就醫場所（F＝4.029, p ＜.05）三個變項呈現 有顯著差異。表示有無固定就醫場所其有效性認知有差異。

表 4-2-6 研究對象背景因素在健康信念之有效性認知之變異性分析 n＝273 2.41歲-50歲 62 組內 2092.382

3.51歲-60歲 79

4.61歲以上 71

2.有B肝帶原者 138 組內 2148.605 平常有固定就醫場所

（四）健康信念之障礙性認知與背景因素間之變異性分析

從表 4-2-7 障礙性認知與背景因素間之變異性分析結果顯 示，在婚姻狀態中有伴侶（含已婚、同居）與無伴侶患者（含 未婚、離婚、矜寡、其他）在就醫障礙性上（F＝6.446, p ＜.05）

有差異；有固定就醫場所與無固定就醫場所在就醫障礙比較上

（F＝12.89, p ＜.001）達到顯著差異。表示有無伴侶及有無固 定就醫場所的人，在健康信念之障礙性認知有不同。

表 4-2-7 研究對象背景因素在健康信念之障礙性認知之變異性分析 n＝273

四、健康控握與背景因素間之變異性分析

（一）健康控握之外控與背景因素間之變異性分析，從表4-2-8 顯示：

1. 外控與年齡分組（F＝2.70, p ＜.05）變項呈現有差異；在年齡

1. 外控與年齡分組（F＝2.70, p ＜.05）變項呈現有差異；在年齡