宋史 ·１２７３·
志第三十五
律历十五
乾道四年，礼部员外郎李焘言 ：“《统元历》行之既久，
与天不合，固宜；《大衍历》最号精微，用之亦不过三十余年，
后之欲行远也难矣。抑历未差，无以知其失；未验，无以知其 是。仁宗用《崇天历 》，天圣至皇祐四年十一月日食，二历不 效，诏以唐八历及宋四历参定，皆以《景福》为密，遂欲改作。
而刘羲叟谓 ：“《崇天历》颁行逾三十年，所差无几，讵可偶 缘天变，轻议改移？”又谓：“古圣人历象之意，止于敬授人时，
虽则预考交会，不必吻合辰刻，或有迟速，未必独是历差。” 乃从羲叟言，复用《崇天历 》。羲叟历学为宋第一，欧阳修、
司马光辈皆遵用之。《崇天历》既复用，又十三年，治平二年，
始改用《明天历》，历官周琮皆迁官。后三年，验熙宁三年七 月月食不效，乃诏复用《崇天历》，夺琮等所迁官。熙宁八年，
始更用《奉元历》，沈括实主其议。明年正月月食，遽不效，
诏问修历推恩者姓名，括具奏辨，得不废。识者谓括强辨，不 许其深于历也。然后知羲叟之言然。愿申饬历官，加意精思，
勿执今是。益募能者，熟复讨论，更造密度，补治新历 。”缘 焘尝承诏监视测验，值新历太阴、荧惑之差，恐书成所差或多，
见讥能者，乃诏诸道访通历者。久之，福州布衣阮兴祖上言新 历差谬，荆大声不以白部，即补兴祖为局生。
宋史 ·１２７４·
初，新历之成也，大声、孝荣共为之。至是，大声乃以太 阴九道变赤道别演一法，与孝荣立异于后。秘书少监、崇政殿 说书兼权刑部侍郎汪大猷等言 ：“承诏于御史台监集局官，参 算明年太阴宿度，笺注御览诣实。今大声等推算明年正月至月 终九道太阴变赤道，限十二月十五日以前具稿成，至正月内，
臣等召历官上台，用浑仪监验疏密 。”从之。
五年，国子司业兼权礼部侍郎程大昌、侍御史单时，秘书 丞唐孚、秘书郎李木言 ：“都省下灵台郎充历算官盖尧臣、皇 甫继明、宋允恭等言：‘厥今更造《乾道新历》，朝廷累委官定 验，得见日月交食密近天道，五星行度允协躔次，惟九道太阴 间有未密。搜访能历之人补治新历，半年未有应诏者，独荆大 声别演一法，与刘孝荣《乾道历》定验正月内九道太阴行度。
今来二法皆未能密于天道，《乾道 》太阴一法与诸历比较，皆 未尽善。今撮其精微，撰成一法，其先推步到正月内九道太阴 正对在赤道宿度，愿委官与孝荣、大声验之。如或精密，即以 所修九道经法，请得与定验官更集孝荣、大声等同赴台，推步 明年九道太阴正对在赤道宿度 ，点定月分定验 ，从其善者用 之。＇大昌等从大声、孝荣所供正月内太阴九道宿度 ，已赴太 史局测验上中旬毕，及取大声、孝荣、尧臣等三家所供正月下 旬太阴宿度，参照览视，测验疏密，尧臣、继明、允恭请具今 年太阴九道宿度。欲依逐人所请，限一月各具今年太阴九道变 黄道正对赤道其宿某度，依经具稿，送御史台测验官不时视验，
然后见其疏密。” 裴伯寿上书言：
孝荣自陈预定丁亥岁四月朔日食、八月望月食，俱不验。
又定去年二月望夜二更五点月食九分以上，出地复满。臣尝言 于宰相，是月之食当食既出地，《纪元历》亦食既出地，生光
宋史 ·１２７５·
在戌初二刻，复满在戌正三刻。是夕，月出地时有微云，至昏 时见月已食既，至戌初三刻果生光，即食既出地可知；复满在 戌正三刻，时二更二点：臣所言卒验。孝荣言见行历交食先天 六刻，今所定月食复满，乃后天四刻，新历谬误为甚。
其一曰步气朔，孝荣先言气差一日，观景表方知其失，此 不知验气者也。臣之验气，差一二刻亦能知之。《纪元》节气，
自崇宁间测验，逮今六十余载，不无少差，苟非测验，安知其 失？凡日月合朔，以交食为验，今交食既差，朔亦弗合矣。
其二曰步发敛，止言卦候而已。
其三曰步日躔，新历乃用《纪元》二十八宿赤道度，暨至 分宫，遽减《纪元》过宫三十余刻，殊无理据。而又赤道变黄 道宿度，娄、胃二宿顿减《纪元》半度。在术则娄、胃二宿合 二十八度，娄当十二度太，今新历娄作十二度半，乃弃四分度 之一。室、轸二宿虚收复多，少数变宿，分宫既讹，是以乾道 己丑岁太阳过宫差误。
其四曰步晷漏，新历不合前史。唐开元十二年测景于天下，
安南测夏至午中晷在表南三寸三分，新历算在表北七寸；其铁 勒测冬至午中晷长一丈九尺二寸六分，新历算晷长一丈四尺九 寸九分，乃差四尺二寸七分，其谬盖若此。
其五曰步月离，诸历迟疾、朏朒极数一同，新历朏之极数 少朒之极数四百九十三分，疾之极数少迟之极数二十分，不合 历法。
其六曰步交会，新历妄设阳准、阴准等差，盖欲苟合已往 交食，其间复有不合者，则迁就天道，所以预定丁亥、戊子二 岁日月之食，便见差违。
其七曰步五星，以浑仪测验新历星度，与天不合。盖孝荣 与同造历人皆不能探端知绪，乃先造历，后方测验，前后倒置，
宋史 ·１２７６·
遂多差失。夫立表验气，窥测七政，然后作历，岂容掇拾绪余，
超接旧历，以为新术，可乎？
新历出于五代民间《万分历 》，其数朔余太强，明历之士 往往鄙之。今孝荣乃三因万分小历，作三万分为日法，以隐万 分之名。三万分历即万分历也。缘朔余太强，孝荣遂减其分，
乃增立秒，不入历格。前古至于宋诸历，朔余并皆无秒，且孝 荣不知王处讷于万分增二，为《应天历》日法，朔余五千三百 七，自然无秒，而去王朴用秒之历。
臣与造《统元历》之后，潜心探讨复三十余年，考之诸历，
得失晓然。诚假臣演撰之职，当与太史官立表验气，窥测七政，
运算立法，当远过前历。
诏送监视测验官详之，达于尚书省。
时谈天者各以技术相高，互相诋毁。谏议大夫单时、秘书 少监汪大猷、国子司业权礼部侍郎程大昌、秘书丞唐孚、秘书 郎李木言 ：“《乾道新历》，荆大声、刘孝荣同主一法，自初测 验以至权行施用，二人无异议。后缘新历不密，诏访求通历者，
孝荣乃讼阮兴祖缘大声补局生，自是纷纷不已。大声官以判局 提点历书为名，乃言不当责以立法起算。不知起历授时，何所 凭据。且正月内五夜，比较孝荣所定五日并差，大声所定五日 内三日的中，两日稍疏。继伯寿进状献术，时等将求其历书上 台测验，务求至当，而大声等正居其官，乃饰辞避事，测验弗 精。且大声、孝荣同立新法，今犹反覆，苟非各具所见，他日 历成，大声妄有动摇，即前功尽废。请令孝荣、大声、尧臣、
伯寿各具乾道五年五月已后至年终，太阴五星排日正对赤道躔 度，上之御史台，令测验官参考 。”诏从之。
六年，日官言 ：“比诏权用《乾道历》推算，今岁颁历于 天下，明年用何历推算？”诏亦权用《乾道历》一年。秋，成
宋史 ·１２７７·
都历学进士贾复自言，诏求推明荧惑、太阴二事，转运使资遣 至临安，愿造新历毕还蜀，仍进《历法九议 》。孝宗嘉其志，
馆于京学，赐廪给。太史局李继宗等言 ：“十二月望，月食大 分七、小分九十三。贾复、刘大中等各亏初、食甚分夜不同。” 诏礼部侍郎郑闻监李继宗等测验。是夜，食八分。秘书省言，
灵台郎宋允恭、国学生林永叔、草泽祝斌、黄梦得、吴时举、
陈彦健等各推算日食时刻、分数异同。乃诏谏议大夫姚宪监继 宗等测验五月朔日食。宪奏时刻、分数皆差舛，继宗、泽、大 声削降有差。
太史局春官正、判太史局吴泽等言 ：“乾道十年颁赐历日，
其中十二月已定作小尽，乾道十一年正月一日注：癸未朔，毕 乾道十一年正月一日。《崇天》、《统元》二历算得甲申朔，《纪 元》、《乾道》二历算得癸未朔，今《乾道历》正朔小余，约得 不及进限四十二分，是为疑朔。更考日月之行，以定月朔大小，
以此推之，则当是甲申朔。今历官弗加精究，直以癸未注正朔，
窃恐差误，请再推步。于是俾继宗监视，皆以是年正月朔当用 甲申。兼今岁五月朔，太阳交食，本局官生瞻视到天道日食四 分半：亏初西北，午时五刻半；食甚正北，未初二刻；复满东 北，申初一刻。后令永叔等五人各言五月朔日食分数并亏初、
食甚、复满时刻皆不同。并见行《乾道历》比之，五月朔天道 日食多算二分少强，亏初少算四刻半，食甚少算三刻，复满少 算二刻已上。又考《乾道历》比之《崇天》、《纪元》、《统元》
三历，日食亏初时刻为近；较之《乾道 》，日食亏初时刻为不 及。继宗等参考来年十二月系大尽，及十一年正月朔当用甲申，
而太史局丞、同判太史局荆大声言《乾道历》加时系不及进限 四十二分，定今年五月朔日食亏初在午时一刻。今测验五月朔 日食亏初在午时五刻半，《乾道历 》加时弱四百五十分，苟以
宋史 ·１２７８·
天道时刻预定乾道十二年正月朔，已过甲申日四百五十分。大 声今再指定乾道十一年正月合作甲申朔，十年十二月合作大 尽，请依太史局详定行之 。”五月，诏历官详定。
淳熙元年，礼部言 ：“今岁颁赐历书，权用《乾道新历》
推算，明年复欲权用《乾道历》。”诏从之。十一月，诏太史局 春官正吴泽推算太阳交食不同，令秘书省敕责之，并罚造历者。
三年，判太史局李继宗等奏 ：“令集在局通算历人重造新历，
今撰成新历七卷，《推算备草》二卷，校之《纪元》、《统元》、
《乾道》诸历，新历为密，愿赐历名 。”于是诏名《淳熙历》， 四年颁行，令礼部、秘书省参详以闻。
淳熙四年正月，太史局言 ：“三年九月望，太阴交食。以
《纪元》、《统元》、《乾道》三历推之，初亏在攒点九刻，食二 分及三分已上；以新历推之，在明刻内食大分空，止在小分百 分中二十七。是夜，瞻候月体盛明，虽有云而不翳，至旦不见
《纪元》、《统元》、《乾道》三历推之，初亏在攒点九刻，食二 分及三分已上；以新历推之，在明刻内食大分空，止在小分百 分中二十七。是夜，瞻候月体盛明，虽有云而不翳，至旦不见