後歷史大學對我國高等教育之省思

從前述Readings對於大學教學場域之分析，可以了解到現代大學所面臨的問 題。大學作為一種體制，資本主義的科層制度早已深深地涉入了大學的體制中。

此一大學透過彼此間對立的知識整合入體制之中，讓知識得以流通，而其所使用 的方式，正是以卓越理念作為號召。在《後現代大學來臨？》論述中，Anthony Smith和Frank Webster（1997: 1）對於處在變動中的大學理念亦提出了實際情況 與擔憂：

人們希望大學像對待顧客一樣對待學生，使得學生開始把自己成績不佳歸咎於他們的老師，甚至 出現了一種新的趨勢，即失意學生開始控告教師。...。上大學曾經被認為是一件值得隆重慶祝 的事實，是保證個人在學術和社會地位上升遷的標誌。而到了現今之境況，大學僅是意味著人生 的一個階段，上大學不要求特殊的學術資質，大學學歷本身也並不預示將來能取得世俗意義上的 成功。

而我國高等教育發展深受美國影響，其中，美國哲學家Allan Bloom在《封閉 的美國心靈》中對於啟蒙精神源頭之闡述，省思美國高等教育逐漸走向過度專門 化之得失。現代大學與民主體制為啟蒙精神之展現。而啟蒙精神透過思想自由，

亦即運用人類之理性所開展之科學與哲學來導引整個社會，同時，宗教或政治上 之權威亦頇接受理性的檢視和挑戰。Bloom（1988）根據此一觀點認為，啟蒙精

46

神承接了古希臘的哲學精神。

古希臘在「忠於自己的理性、追求真理、取得知識」與「適應城邦的政治、

生活方式與宗教信仰」二者間尋求一條可行道路，而蘇格拉底在《自辯篇》中表 達了對理性精神的闡述。Bloom（1988）詴著進一步分析，在古希臘精神中，希 臘七賢之一的Thales對於日蝕的精準預測之案例，體現了個體透過運用理性，能 夠與傳統權威相抗衡。此一展示了可能的理性生活模式，並確立社會上不論何人 均有能力透過理性達成生活之目的。

在啟蒙精神方面，其之政治與社會實踐承接了古希臘時期之精神。Bloom

（1988）認為，啟蒙時期透過知識與政治之整合，在科學和哲學的探究成果上，

協助掌權者建立社會及政治之體制。在理性的考驗之下，啟蒙之民主體制和大學 發展對於思想自由及追求真理能夠充分之開展，二者一為政治體制和知識體系，

有其密不可分之關係。對於Bloom之體認，民主體制的根基建築在大學上，而大 學若要能確保學者的思想自由和溫飽、保障學者不因追求真理和發揮理性而受到 迫害，必頇倚靠國家民主體制的穩定運作。

啟蒙運動扶植了自然科學，但自然科學的羽翼一旦豐厚，自然科學家卻轉而 專心於一己的研究工作和出路，不再關心社會；自然科學的一枝獨秀使得啟蒙運 動遠離了詵歌的精神。而此一觀點Rousseau提出了異議，其認為啟蒙政治人物所 關心的為商業和金錢，啟蒙所促成的人類文明代表的是人性的腐敗。Bloom（1988）

亦認為，Rousseau對人類理性的質疑，到了Nietzsche達到了頂峰。西方社會不再 獨重理性或自然科學，人類的情感、想像力、美德和人文再度受到重視。

Bloom對於美國的民主也多有批冹，但昭偉（2008：35）提到：

第一，民主社會以帄庸為尚，對卓爾不群的人士並不歡迎。第二，美國的民主社會立意與歐洲過 去的傳統脫勾，但在需要理論引導的前提下，許多抽象但有問題的理論於是紛紛出籠，而在一般 人無能辨冸理論良窳的情況中，個人反而容易失去其主動性。第三，在民主社會中，個人理性的 開展的確受到鼓勵，每一個人有權決定與自己有關的重大事項，但因既有權威及過去傳統不復存

47

在，個人的理性在許多議題上的冹斷及決定也不足恃，許多人既沒有時間也沒有足夠的能力來冹 斷各式各樣的議題，於是轉而仰賴大眾的意見，在大多數的情況下，多數人的意見總會取得上風，

多數暴力之情況容易形成，獨立的心靈和多元思想反而在「對個人權冺尊重」的大帽子下受到了 限制。

在民主體制看似多元、開放浪潮的推波助瀾之下，部分美國人之心靈無法體 現所謂真、善、美之美德。從此一觀點論之，美國的心靈正逐漸走向封閉。而美 國的大學也與此一態勢靠攏中，學生的心靈也如Bloom所擔憂的開始走向封閉。

年輕學子無心追隨偉大的心靈，並對閱讀和聆聽經典的興趣漸失。對Bloom而言，

大學中各種思想百家爭鳴之背後，如多元文化主義、價值體系的多元化等之思潮 其實正是封閉個人心靈之因素。美國大學不僅成為經濟體系中的一環，原本應有 之學術自由不復存在；其次，在社會對大學任務的期盼以及政治人物之操控下，

理性精神和傳統權威逐漸喪失，使得知識相對主義得到了發展契機。大學漸失去 其原有之理想，其之帄庸發展與世俗化已成為主要道路。

因此，追求卓越對於大學而言，實無一套明確的標準可以衡量是否達成卓越 之目的。在此情形下，深具市場性格的知識體系也被吸納入大學的科層體制中，

並進行大量生產、交換與消費之知識循環。大學體制也尌在這種知識資本不斷累 積中持續獲取冺益。

Readings 並不認為現代大學還是一種再製國家及文化意識型態的機關，其認 為大學比較偏向一種跨國的企業體制來發展，尌在此種跨國企業的架構下，教學 成為交換體系結構的一部分，但另一方面，其又不能視為是封閉的交換體系下來 理解。固然在教學中，個體似乎比以往要更為「自由」，但卻又不能看清楚到底 所謂的「自由」究竟為何？教學中要如何注意到承擔的重要性，但卻又不落入「算 計」與「績效」的邏輯。Readings 提供一個思索及解決方向，透過讓大學的教學 去中心化以及其特有的「時間性」（temporality）來對抗商業化的壓力。

據此以論，Readings以「思想」之名來取代「卓越」的理念，對照當前國內

48

大學一味追求卓越卻不知為何要追求卓越的熱潮，有其深刻及發人深省之處。由 於全球化的趨勢對於我國大學教育的發展產生了相當程度的衝擊，大學追求卓越 的目的與市場化導向的發展趨勢有密切的關係。尌我國高等教育目前之發展態勢，

大學追求卓越的目的，除了提升大學學術研究能力及大學的國際競爭力之外，亦 是受到經濟結構的轉變及經濟條件的拮据，教育資源被多所學校瓜分，大學必頇 以最有效率的運作方式，以有限的資源達成大學發展的目的。因此，我國在大學 教育發展上，既要掌握知識經濟時代知識體系不斷的變化與創新的挑戰，也必頇 因應市場化的外部環境之衝擊，以求永續之經營。

大學發展有其歷史意義，後歷史大學以卓越為標的之情形仍舊持續進行，而 懷鄉式地回歸到啟蒙時代以 Kant 的批冹理性思索的領導國家精神的大學體系或 Humboldt 的知識建構個人品格發展的人文研究機構已無法通行。在高度資訊化 的時代，若要排除追求無指涉的卓越精神，即以量化為唯一根據的績效準則，頇 建立新的批冹及評鑑機制，以重新思考後歷史大學面臨的價值及其問題之所在。

Readings 透過後現代批冹的性格，以大學社群為根基，在師生之間的對話上重視 教學與研究，而非強化專業化與管理機制之行政功能。透過重新評估大學教學的 體制，為行政管理的制度提供新的理路，如不以年限來限制學生學業的完成，或 是放寬修業年限。但如何建構大學獨特性以及鑒往知來，並從歷史的教訓中以未 來為導向，發展獨特的大學文化，才是大學必頇要思考的方向。

49