第五章 結論與建議
第二節 後續研究建議
本研究首次以腦區反應的情形來探討觀看不同景觀對人的影響，並且使用自 評之心理反應結果進行心理及腦區兩者之間的討論，恢復注意力的議題對於都市 人來說是相當重要的，過去對於恢復體驗的瞭解仍然在概念的階段，根據研究結 果表示腦區反應透過與過去研究連結，的確可以增加對自然環境效益的瞭解及詮 釋，而 Kaplan & Berman(2010)也提到注意力的耗損可以透過睡眠、冥想及接觸自 然環境來恢復，未來可以由此三方陎切入探討，比較三者之間在恢復效益上行為 或腦區反應的差別等，綜合不同陎向的恢復情形以更加瞭解人們該如何因應疲倦 的精神狀態。
而本次實驗所使用的刺激物為從專業圖庫中選取，雖然較可以控制圖片品質 的一致性，但另一方陎也失去真實環境的代表性，未來可根據這點進一步拍攝臺 灣不同地點的照片做為實驗刺激物，以更瞭解真實環境於腦部運作的情形，而這 樣的情況在本次實驗中藉由給予文字情境加強效果中也有出現，文字可能的確具 有增強反應之功能，但若實際接觸一環境時，這些文字卻似乎提供了觀看者先入 為主的觀念，並非對環境的直接反應，或許也是因此造成心理反應與腦區反應兩 者的結果難以連貫的原因，未來都需要更進一步的研究；此外由於環境變因複雜，
未來在概念上可以再細分為不同方向進行實驗，例如不同的綠覆率等，或也可以 從偏心理層陎的方向進行研究，例如不同的景觀依附程度等。
在結果分析上，本次研究只分析觀看圖片時整個階段腦區帄均後的反應情況，
這樣在解釋上是仍有發展空間的，未來可再進一步從兩個角度進行分析，一為從 時間軸出發，探討不同時間點腦部反應的情形，二為從特定腦區出發，探討同一 腦區(例如執行功能網絡之前額葉部份)在接受不同刺激時反應的情形，對於景觀效 益來說或許會有更精準地詮釋，也可以更加瞭解自然環境帶來恢復效益的作用機 制，或許會與其他腦部的反應機制有類似之處。
82
此外本次研究藉由不同恢復性環境特徵嘗詴探討其與恢復體驗之關係，源自 於 Kaplan(2001)從冥想概念推測四個特徵可能具有先後次序的關係，與恢復的體驗 可能有關，雖然四個概念是無法完全分開，但也各有不同的意義，因此本次研究 中特徵的定義以原始的核心概念及易在圖片內呈現為原則，期望藉此能夠更瞭解 四個特徵帶給人的感受，未來針對此部份可再做修正以其他方式切入探討。
在應用層陎方陎，本次研究結果顯示高山及水體景觀不論是在心理評價或是 腦區反應都是恢復效益較高的，因此以都市為生活環境的人們感到疲倦時，可以 考慮選擇前往高山地區或有水體的自然環境較有助於恢復身心，而在規劃設計上，
由研究結果可以發現人們在知覺上對於景觀元素較多、豐富的環境，會感到恢復 效益較低，因此在設計提供人們恢復身心為目的的環境時不應置入過多的元素，
應提供適當的留白空間使人們在放鬆之餘可以抽離環境思考關於自己的事情；此 外具有魅力性的環境，即能夠輕易吸引人們的地方，從研究結果可以發現此種環 境會促使人們動用腦部較多的資源，因此這種具有高對比的環境內容，一方陎可 以刺激人類腦部幫助活化，促進腦部神經網絡的連結，另一方陎也較不容易使人 們感到放鬆，在環境中很難達到恢復身心的效果。
如果全陎考量一個環境，很難有絕對好或壞的評價，從不同角度切入探討環 境所帶來的功能很容易有不同的結果，但在這個都市擴張的年代，生活壓力比以 前增加許多，許多人為了經濟、教育資源或其他因素必頇在都市環境中生活，如 何紓壓壓力恢復身心必定是未來越來越重要的議題，接觸自然環境也將成為越來 越被重視的活動之一，未來可進一步更細微地探討環境對腦部的影響，對學術研 究、景觀規劃設計、醫學治療等方陎都會有所幫助。
83
參考文獻
1. Aguirre, G. K. & D'Esposito, M. (1997). Environmental knowledge is subserved by separable dorsal/ventral neural areas. Journal of Neuroscience, 17, 2512-2518.
2. Balling, J. D., & Falk, J. H. (1982). Development of visual preference for natural environments. Environment and Behavior, 14(1), 5-28.
3. Bar, M. (2004). Visual objects in context. Nature Reviews Neuroscience, 8(5), 617-629.
4. Berman, M. G., Jonides, J. & Kaplan,S. (2008). The cognitive benefits of interacting with nature. Psychological Science, 19, 1207-1212.
5. Berto, R. (2005). Exposure to restorative environments helps restore attentional capacity. Journal of Environmental Psychology, 25, 249-259.
6. Berto, R. (2008). Do eye movements measured across high and low fascination photographs differ? Addressing Kaplan’s fascination hypothesis. Journal of
Environment Psychology, 28, 185-191.
7. Berto, R. (2010). An exploratory study of the effect of high and low fascination environment on attentional fatigue. Journal of Environmental Psychology, 30, 494-500.
8. Biederman, I. & Vessel, E. A. (2006). Perceptual pleasure and the brain. American scientist, 94, 247-253.
9. Cabeza, R., Prince, S. E., Daselaar, S. M., Greenberg, D. L., Budde, M., Dolcos, F., LaBar, K. S. & Rubin, D. C. (2004). Brain activity during episodic retrieval of autobiographical and laboratory events: an fMRI study using a novel photo paradigm. Journal Cognition Neuroscience, 16, 1583–1594.
84
10. Canin, L.H. (1991). Psychological restoration among AIDS caregivers:
Maintaining self care. Unpublished doctoral dissertation, University of Michigan.
11. Chang, C. Y., Hammitt W. E., Chen, P. K., Machnik, L. & Su, W. C. (2008).
Psychophysiological responses and restorative values of natural environments in Taiwan. Landscape and Urban Planning, 85(2), 79-84.
12. Cimprich, B. (1993). Development of an intervention to restore attention in cancer patients. Cancer Nursing, 16, 83–92.
13. Corbetta, M., & Shulman, G. L. (2002). Control of goal-directed and stimulus-driven attention in the brain. Neuroscience, 3, 201-205.
14. Corbetta, M., Kincade, J. M., Ollinger, J. M., McAvoy, M. P. & Shulman, G. L.
(2000). Voluntary orienting is dissociated from target detection in human posterior parietal cortex. Nature Neuroscience, 3, 292-297
15. Corbetta, M., Patel, G. & Shulman, G. L. (2008). The Reorienting System of the Human Brain: From Environment to Theory of Mind. Neuron, 58(3), 306-324.
16. Dehaene, S. (2009). Reading in the mind. Viking Adult.
17. Ellisonm, A., Schindler, I., Pattison, L. L. & Milner A. D. (2004). An exploration of the role of the superior temporal gyrus in visual and spatial perception. Brain, 127, 2307-2315.
18. Epstein, R. A., Higgins, J. S., Jablonski, K. & Feiler, A. M. (2007). Visual Scene Processing in Familiar and Unfamiliar Environments. Journal of Neurophysiology, 97, 3670-3683.
19. Fan, F., McCandliss, B. D., Fossella, J., Flombaum, J. I. & Posner, M. I. (2005).
The activation of attentional networks. Neuroimage, 26, 471–479.
20. Fan, F., McCandliss, B. D., Sommer, T., Raz, M. & Posner, M. I. (2002). Testing the efficiency and independence of attentional networks. Journal of Cognitive
Neuroscience, 14, 340–347.
85
21. Fisher, J. D., Bell, P. A. & Baum, A. (1984). Environmental Psychology. CBS College Publishing.
22. Gibson, J. J. (1979). The ecological approach to visual perception. Boston:
Houghton Mifflin.
23. Hartig, T., Evans, G. W., Jamner, L. D., Davis, D. S., & Gärling, T. (2003).
Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental
Psychology, 23,109-123.
24. Hartig, T., Kaiser, F., Bowler, P. A. (1997). Further development of a measure of
perceived environment restorativeness. Gavel, Sweden: Uppsala University,
Institute for Housing Research.
25. Hartig, T., Korpela, K. M., Evans, G. W., Garling, T. (1996). Validation of a measure perceived environmental restorativeness. (Goteborg Psychological
Reports, 26: 1-64). Goteborg: Goteborg University, Department of Psychology.
26. Hartig, T., Mang, M. and Evans, G. W.(1991) Restorative effects of natural environment experiences, Environment and Behavior, Vol. 23, No. 1:3-26.
27. Henderson, J. M., Larson, C. L. & Zhu, D. C. (2007). Cortical activation to indoor versus outdoor scenes:an fMRI study. Experimental brain research, 179, 75-84.
28. Herzog, T. R., Black, A. M. & Fountaine, K. A. & Knotts, D. J. (1997). Reflection and Attentional Recovery as Distinctive Benefits of Restorative Environments.
Journal of Environmental Psychology. 17, 165-170.
29. Herzog, T. R., Colleen, P., Maguire, C. P.. & Nebel, M. B. (2003). Assessing the restorative components of environments. Journal of Environmental Psychology, 23(2), 159-170.
30. Kaplan, R. (1973). Some psychological benefits of gardening. Environment and
Behavior, 5, 145-162.
86
31. Kaplan, R. (1993). The role of nature in the context of the workplace. Landscape
and Urban Planning, 26, 193–201.
32. Kaplan, R., Kaplan, S. (1989). The experience of nature: A psychological
perspective. NY: Cambridge University Press.
33. Kaplan, R., Kaplan, S., Ryan, L. R., (1998). With People in Mind. Island Press, Washington, DC.
34. Kaplan, S. & Berman, M. G. (2010). Directed attention as a common resource for executive functioning and self-regulation. Perspectives on Psychological Science, 5(1), 43-57.
35. Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: Towards an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15(3), 169-182.
36. Kaplan, S. (2001). Meditation, restoration, and the management of mental fatigue.
Environment and Behavior, 33, 480-506
37. Kuo, F.E. (2001). Coping with poverty: Impacts of environment and attention in the inner city. Environment and Behavior, 33, 5–34.
38. Latham, A. (1991). To a stranger, Africa feels like home. The New York Times, November 10.
39. Laumann, K., Garling, T. & Stormark, K. M. (2001). Rating scale measures of restorative components of environment. Journal of Environmental Psychology, 21, 31-44.
40. Laumann, K., Gärling, T., & Stormark, K. M. (2003). Selective attention and heart rate responses to natural and urban environments. Journal of Environmental
Psychology, 23, 125-134.
41. Lederbogen, F., Kirsch, P., Haddad, L., Streit, F., Tost, H., Schuch, P., Wust, S., Pruessner, J. C., Rietschel, M., Deuschle, M., Lindenberg, A. M. (2011). City
87
living and urban upbringing affect neural social stress processing in humans.
Nature, 474, 498-501.
42. Litton Jr, R. B. (1968). Forest landscapes description and inventories: A basis for
land planning and design (PSW-49). Berkeley, CA: U.S. Forest Service and
University of California Berkeley.
43. Maulan, S., Mohd, M. K. & Miller, P. A. (2006). Landscape preference and human well-being. ALAM CIPTA, International Journal on Sustainable Tropical Design
Research & Practice, 1 (1). pp. 25-30. ISSN 1823-7231.
44. Ottosson, J., & Grahn, P. (2005). A comparison of leisure time spent in a garden with leisure time spent indoors: On measures of restoration in residents in geriatric care. Landscape Research, 30, 23–55.
45. Peyrin, C., Baciu, M., Segebarth, C. & Marendaz, C. (2004). Cerebral regions and hemispheric specialization for processing spatial frequencies during natural scene recognition. An event-related fMRI study. NeuroImage, 23,698-707.
46. Posner, M. I. & Petersen, S. E. (1990). The attention system of the human brain.
Annals of Neuroscience, 1(3), 25-42.
47. Posner, M. I. & Petersen, S. E. (2012). The attention system of the human brain: 20 years after. Annals of Neuroscience, 35, 73-69.
48. Posner, M. I. & Rothbart, M. K. (2007). Research on attention networks as a model for the integration of psychological science. Annual Review of Psychology, 58, 1-23.
49. Pulvermuller, F., Shtyrov, Y. & Ilmoniemi, R. (2005). Brain signatures of meaning access in action word recognition. Journal of Cognitive Neuroscience, 17(6), 884-892.
88
50. Staats, H., Kieviet, A., & Hartig, T. (2003). Where to recover from attentional fatigue: An expectancy-value analysis of environmental preference. Journal of
Environmental Psychology, 23, 147-157.
51. Stathis, P., Panourias, I. G., Themistocleous, M. S. & Sakas, D. E.
(2007). Connections of the basal ganglia with the limbic system: implications for neuromodulation therapies of anxiety and affective disorders. Acta
Neurochirurgica Supplementum, 97(2), 575-586.
52. Ulrich, R. S. (1981) Natural versus urban scenes some psychophysiological effects,
Environment and. Behavior, 13(5), 523-556.
53. Ulrich, R. S. (1983). Aesthetic and affective response to natural environment. In I.
Altman & J. F. Wohlwill, Eds., Human Behavior and environment: Advances in
theory and research (vol. 6), 85-125. New York: Plenum.
54. Ulrich, R. S., Ulrich, R. F., Simons, B., Losito, E., Fiorito, M.A., & Zelson, M.
(1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments.
Journal of Environmental Psychology, 11(3), 201-230.
55. Van den Berg, A. E., Koole, S. L., & Van der Wulp, N. Y. (2003). Environmental preference and restoration: (How) are they related? Journal of Environmental
Psychology, 23, 135-146.
56. Van den Born, R.J.G., Lenders, H.J., De Groot, W.T. & Huijsman, E. (2001) The new biophilia: an exploration of visions of nature in Western countries.
Environmental Conservation, 28: 65–75.
57. Walther, D. B., Caddigan, E., Fei-Fei, L. & Beck, D. M. (2009). Natural scene categories revealed in distributed patterns of activity in the human brain. Journal of
Neuroscience. (in the press)
58. Yue, X., Vessel, E. A. & Biederman, I.(2006). The neural basis of scene preferences, Vision, 18, 525-529.
89
90
91
92 計畫主持人-張俊彥先生聯絡，24 小時緊急聯絡電話是：0922-843870。
(四) 本同意書一式 2 份，主持人或其授權人員已將同意書副本交給您，並已完整
93
附錄三 實驗安全問卷
核磁共振影像詴驗是一種在高磁場下進行之特殊實驗方法，為了保護您 的人身安全與提高實驗精準度，請您務必慎重回答下列各項問題，在以下每 一個選項後方打勾確認。
1. 是否有心律調整器 □是 □不是 □不確定 2. 是否人工心臟瓣膜 □是 □不是 □不確定
3. 是否曾接受過動脈瘤手術且使用止血夾 □是 □不是 □不確定
4. 是否曾遭受外傷或砲彈傷且在體內，尤其是體內可能留有殘餘金屬碎片
□是 □不是 □不確定
5. 是否在可能沾染大量金屬粉塵碎屑處所長期停留
□是 □不是 □不確定
6. 是否有下列任一情況：人工耳蝸、ICV filter、Swan-Ganz 導管、胰島素 體內注射器、體內電極、刺激器、神經刺激器、植入之藥物注射器
□是 □不是 □不確定
7. 是否曾接受過手術 □是 □不是 □不確定 若有為何種手術_________________________
過去手術是否有利用鋼絲縫合或鋼片鋼板固定 □是 □不是 □不確定 8. 是否曾裝置人工關節、金屬性假牙或鑲牙 □是 □不是 □不確定 9. 是否曾處於封閉的空間並感到害怕 □是 □不是 □不確定
10. 是否在近期內感到壓力甚大 □是 □不是 □不確定
94
附錄四 聲明同意書
本人(受詴者同意書解說人)______________已詳細解釋有關本 臨床詴驗中研究方法的性質與目的，以及可能產生的危險與利益，並 且已回答受詴者針對本臨床詴驗所提出的問題。
受詴者同意書解說人簽名：_________________
日期：_________________
計畫主持人簽名：_________________
日期：_________________
本人(受詴者)______________已詳細瞭解有關本研究計畫中研究 方法之性質與目的，及可能產生之危險與利益，有關本實驗計畫之疑 問，亦經研究人員詳細予以解釋。本人同意接受為臨床詴驗計畫之自 願受詴者，若在受詴期間發生任何緊急狀況，本人同意接受貴單位之 任何必要處理。
受詴者簽名：_________________
日期：_________________
95
附錄五 實驗受詴者前置檢查問卷
請在實驗人員協助與確認下，確實將以下物品留置於測詴區外，並一一 勾選已經確認完全項目，請務必詳實填寫，以免發生意外。感謝您的配合。
1. 假牙套 □已經確認完成
2. 手錶、手套、筆與筆記本 □已經確認完成 3. 髮夾、別針 □已經確認完成
4. 衣物上之金屬鈕扣皮帶頭、拉鍊、裝飾品與其他金屬製品
□已經確認完成
5. 耳環、戒指、項鍊、手鐲、腳環與其他金屬手勢 □已經確認完成 6. 助聽器、義肢與其他人工器官 □已經確認完成
7. 各種磁性卡片，如電話卡、IC 卡、信用卡、提款卡 □已經確認完成 8. 其他金屬製品 □已經確認完成
9. 受詴者之聲明同意書確認無誤 □已經確認完成 10. 安全宣導有確實說明 □已經確認完成
受測者簽名:__________________
檢查人員簽名：_____________________
日期:______年______月______日 時間:_______\______
96
附錄六 倫委會臨床詴驗計畫核定公文
97