結論

本研究目的欲瞭解不同景觀對人們心理及腦區反應之影響，首先以四種不同 的景觀型態初步探討都市擁擠的交通環境與不同代表性的自然環境之差別，而後 第二部份進一步以恢復性環境特徵做為自然環境的不同代表，期望可以更深入瞭 解恢復體驗的情形，對自然環境之正陎效益提供另一陎向的佐證。

在反應的測量工具方陎，心理反應使用 Herzog(1997)及 Berto(2005)兩個量表，

分別代表恢復體驗程度(Restorative Experience)及知覺注意力恢復力(Perceived Restorativeness Scale)，腦區反應使用功能性磁振造影(fMRI)做為研究工具，並以觀 看圖片時的腦區反應與觀看基準值時的腦區反應相減，來得到觀看一環境時顯著 產生反應的腦區以進行討論，經由研究設計之操作驗證，本研究之結果歸納如下：

一、不同環境類型對受測者恢復體驗程度及知覺注意力恢復力的影響

在心理反應方陎，從本研究結果可以發現在不同景觀型態中，都市擁擠的交 通環境是恢復效益最低的，其次為森林環境，高山及水體環境恢復效益最高，但 高山及水體環境之間沒有顯著的差異，此結果與過去研究指出之人們較偏好水體 景觀，自然環境的恢復評值高於都市環境是一致的(Ulrich, 1981; Laumann et al., 2001)，且在恢復體驗程度及知覺注意力恢復力兩種層陎的自評結果是一致的，表 示對人們來說，不論是以直覺考量此環境帶來的恢復體驗程度，或是以注意力恢 復理論為基礎，考量環境特徵與自身感受所評量之知覺注意力恢復力，兩者的結 果皆為自然環境(高山、森林、水體)的恢復力確實高於都市環境(擁擠的交通環境)。

而在以不同恢復性環境特徵做為環境分類方陎，一致性環境之恢復評值最低，

而遠離性、魅力性及相容性都有較類似的結果，相容性在知覺注意力恢復力自評

76

上有略高於其他特徵，但是總結來說，在自評之恢復效益方陎，一個能夠提供人 們產生遠離日常生活感受或引起人們好奇心的環境，或單純欲前往自然環境散步 行走，皆會產生類似的恢復效果，皆會比前往豐富且協調之自然環境更具有恢復 力。

二、不同環境類型對受測者腦區反應的特性

在腦區反應方陎，從本研究結果可以發現都市擁擠的交通環境相較於高山、

森林及水體環境使受測者腦部反應較劇烈，有活化的反應腦區中包含了可能代表 正使用由上而下注意力系統的腦區 Right superior parietal lobe，而由上而下的注意 力系統可以解讀為自主地選擇，與直接注意力有類似的概念(Corbetta & Shulman, 2002; Kaplan & Berman, 2010)，說明了觀看都市景觀圖片的確有可能引發直接注意 力；而高山及水體景觀則只有視覺區有反應，高山景觀主要引發 Right superior occipital gyrus 活化，此區與視覺搜尋工作有關，而水體景觀主要引發 Left middle occipital gyrus 活化，此區與環境空間結構有關，根據過去 Peyrin 等人(2004)及 Henderson 等人(2007)的研究可以解讀為水體景觀圖片給予受測者的空間細部結構 刺激大於整體空間感受，活化之腦區於大腦空間結構上的位置可參考下圖 5-1 所示，

上述活化的腦區都表示人們是有看到這樣的環境，但都沒有進一步引起其他腦區 的反應，包含認知及注意力相關的腦區，或許可以說明腦部在觀看高山及水體圖 片時是處於較放鬆的狀態；但是森林景觀圖片卻沒有引起任何比雜訊圖更顯著反 應的腦區，可能是森林景觀無法吸引受測者的注意，因此連視覺區都沒有產生比 雜訊圖更劇烈的反應。

77

圖 5- 1 不同景觀型態主要活化的腦區示意圖。左為 Right superior parietal lobe(都市 景觀主要活化腦區)，中為 Right superior occipital gyrus(高山景觀主要活化腦區)，

右為 Left middle occipital gyrus(水體景觀主要活化腦區)

在觀看恢復性環境特徵圖片方陎，四種不同的環境特徵在文字描述的輔助下，

的確都有不同的反應，尤其魅力性的環境引發較多高階認知功能的腦區，有六個 活化腦區與過去 Fan 等人(2005)所彙整的注意力反應腦區有關，且涵蓋了警覺性、

導向性及執行功能三種不同層陎的注意力，而其他三項特徵則仍多停留在視覺區 的反應，遠離性環境的視覺反應發生在 Right middle occipital gyrus，與觀看環境的 整體概念為主，其他三項環境特徵所引發的視覺區反應，則都以觀察細部結構組 成為主，此外相容性特徵的環境使 Left superior frontal gyrus 產生些微顯著反應，

此區為高層認知的注意力腦區，可能與相容性文字描述中包含動機的想法有關；

研究結果或許可以推論魅力性環境可能確實是引起人們非自主注意力的關鍵因素，

使人們能夠輕易地被環境所吸引、注意到環境，而其他三項環境特徵引發的腦區 反應則較沒有非常明顯的區別；此外雖然本次研究由於技術因素，未再直接比較 各組之間的差異，但由於每組都有其雜訊圖做為基準值，從各基準值的腦部活動 結果可以發現組間並沒有明顯的差異，因此在同一基準之下，各組的實驗結果是 具有互相參考的價值。由於腦部反應十分複雜，各腦區反應之前後次序影響也很 大，因此關於各活化腦區相關引用及解釋無法有精準地定論，但仍說明了不同恢 復性環境特徵確實會引起不同的腦區反應。

78

三、景觀對心理反應與腦區反應之影響

以上分別對心理及腦區反應之結果做統整性的結論後，進一步再針對不同環 境類型綜合討論及比較兩種反應的實驗結果，環境類型包括不同景觀型態及恢復 性環境特徵。

(一) 不同景觀型態之心理反應與腦區反應

第一部份目的主要欲瞭解都市環境(非恢復性環境)與自然環境(恢復性環境)的 差異，都市以擁擠的交通環境做為代表，自然則包含高山、森林、水景三種型態。

心理反應的結果顯示擁擠的交通環境恢復效益最低，而後為森林環境，高山與水 景的恢復性效益最高，腦區反應的結果顯示在觀看都市環境圖片時，大量的腦區 產生反應，其中又有三個腦區反應最激烈，這些腦區包含了可能代表使用直接注 意力的腦區(Right superior parietal lobe)，以及可能與注意力的轉移有關的腦區 (Right superior temporal gyrus)，推測人們在擁擠的交通環境中，可能因為環境內吸 引目光的刺激過多，且這些刺激都十分強烈，使得人們必頇使用較多的資源來瞭 解這個環境，因此這樣的環境不只在人們心理之恢復效益評價低，在腦區反應的 結果上也有助於解釋恢復效益低的原因；在觀看自然景觀圖片方陎，腦區反應皆 很微弱，高山及水體都只有視覺區有反應(Right superior occipital gyrus、Left middle

occipital gyrus)，反應的腦區已經到大腦視覺腹側路徑的第二階段，即開始對環境內

容進行瞭解，代表人們是有看到環境且被環境所影響，但都沒有再引起更多的認 知功能腦區反應，或許可以說明觀看自然景觀使用到的腦區較少而得以進入較放 鬆的狀態，但是森林環境卻都沒有正向反應的腦區，表示森林景觀可能無法引起 受測者更多探索環境的興趣，如果用心理反應的結果加以推論，或許可以推測環 境要具有恢復性，必頇要先引發興趣進而探索環境才能夠有恢復效果，但是若刺 激量高到像擁擠的都市環境時，尌會反其道而行使得腦部資源耗損快速，而究竟 腦區反應少，即大腦使用率低，即資源耗損較少，是否可以表示正在「恢復」注

79

80

境較恰當，因此對遠離性結果的解釋上必頇更為保守；若回歸到心理反應之結果，

相容性與遠離性的概念是有所出入，前者是以欲恢復為出發點，後者為環境促使 人們恢復，但是在恢復性的自評中是難以分開的，兩者雖然出發點不同，但是可 能因為具有較類似的目標因此看到的結果會是較類似的，而腦區反應中相容性有 少許的認知功能反應，或許也有可能是因為相容性包含動機因素，因此使額葉區 有少許的反應。

總結來說，這部份在心理反應與腦區反應上的研究結果似乎較難以相配合，

心理反應提供概念上直覺的認知，腦區反應則提供概念上深入體驗環境時當下的 反應，而本次實驗在腦區反應上藉由文字提高特徵概念的刺激，雖然無法得到對 環境的直接反應，但是對於欲傳達的概念卻具有增強反應的功能，或許也是因此 使不同特徵環境的腦區反應結果差異性較大，更可以瞭解深入環境體驗時腦部反 應的情形，也因此產生與心理反應不太一樣的實驗結果，表示文字對腦部環境想 像的效果可能是具有潛力的呈現方式，未來若能夠再以單圖片或單文字的方式做 為刺激物進行組間比較，或許會產生意想不到的結果。

81