與汽柴油混合燃燒之結果，夜間分佈則多為汽柴油混合燃燒之結果；
臨海汙染源地區於 PM2.5與 TSP 特徵比值則多分佈於工業排放與汽柴 油混合燃燒之結果。除此之外，由臨海汙染源地區及內陸城市地區於 第二批次 TSP 的特徵比值比較圖中可發現兩者比值分佈趨勢極為相 近，說明出現空品不佳的情況時，兩個地區可能因傳輸影響而導致汙 染源因而傳輸擴散，是未來值得持續監測的現象。
3.5 懸浮微粒之 FESEM 分析圖
本計畫藉由場發射掃描式電子顯微鏡(Field-Emission Scanning Electron Microscope，FESEM)來觀察所收集懸浮微粒表面形態，利用 電子束之反射作用產生二次電子形成的二維圖像，探討懸浮微粒與 PAHs 吸附機制之可能性；圖 3-10 與圖 3-11 為臨海汙染源地區在低 濃度與高濃度 PM2.5以及 TSP 採樣濾紙之 FESEM 分析圖，而圖 3-12 與圖 3-13 為內陸少汙染地區低濃度與高濃度之 PM2.5以及 TSP 採樣 濾紙之 FESEM 分析圖，各圖中線狀條狀物質為石英濾紙之原始材質 ( SiOx )與結構，未採樣之空白濾紙經過能量散射光譜儀（Energy Dispersive Spectrometer，EDS）元素分析只有 Si 與 O 元素。PM2.5濾 紙經衝擊板後採集的顆粒粒徑範圍為 2.5 μm 以下，而 TSP 濾紙所採 集的顆粒粒徑範圍為 100 μm 以下，由各圖中可發現兩個地區的 PM2.5
- 54 -
濾紙採集的顆粒粒徑不大於 2.5 μm，然 TSP 濾紙採集的顆粒粒徑卻 多小於 20 μm 以下，即使空品不佳的情形下也多小於 30 - 50 μm，推 論空氣中能被風承載傳輸的顆粒粒徑大小為 50 μm 粒徑以下。圖中皆 可觀察出高濃度的濾紙所採集的顆粒數較低濃度濾紙微粒為多且體 積較為大顆，顯示在高濃度的條件下會使得大氣中細小的微粒成為類 似晶種顆粒，經由水氣、溫度與碰撞條件會成核更大的顆粒懸浮於大 氣環境中，形成過程中可能因此吸附 PAHs 化合物。
臨海汙染源地區與內陸少汙染地區經採樣的 PM2.5濾紙顆粒（如 各圖中之十字標記）經 EDS 元素分析發現於低濃度時元素多為相近，
然臨海地區在高濃度時分析出的元素為 C、O、Si、S、Fe、Na、Mg 與 S，和內陸地區分析出的元素（C、O、Si、Al 與 Ca）不盡相同。
此外臨海地區採集的低濃度 TSP 濾紙顆粒經 EDS 元素分析有 C、O、
Si、Na、K、Mg、Al、Fe 與 Cl，而內陸地區採集的低濃度 TSP 濾紙 顆粒為 C、O、Si、Na、K、Mg、Al、S、Br 與 Cl；高濃度的 TSP 採 樣濾紙經分析後，臨海地區有 C、O、Si、Na、K、Mg、Al、S、Ca 與 Cl，而內陸地區為 C、O、Si、Na、K、Mg、Al、S、Ca 與 Fe 等 元素。
- 55 -
圖 3-6 臨海汙染地區於採樣期間 PM2.5中 PAHs 日間與夜間之特徵比值分佈圖
圖 3-7 臨海汙染地區於採樣期間 TSP 中 PAHs 日間與夜間之特徵比值分佈圖
第一批次 第二批次 第三批次
第二批次 第三批次 第一批次
- 56 -
圖 3-8 內陸少汙染地區於採樣期間 PM2.5中 PAHs 日間與夜間之特徵比值分佈圖
圖 3-9 內陸少汙染地區於採樣期間 TSP 中 PAHs 日間與夜間之特徵比值分佈圖
第一批次 第二批次 第三批次
第一批次 第二批次 第三批次
- 57 -
圖 3-10 臨海汙染源地區(a)低濃度與(b)高濃度 PM2.5採樣濾紙之 FESEM 分析圖
圖 3-11 臨海汙染源地區(a)低濃度與(b)高濃度 TSP 採樣濾紙之 FESEM 分析圖
242
- 58 -
圖 3-12 內陸少汙染地區(a)低濃度與(b)高濃度 PM2.5採樣濾紙之 FESEM 分析圖
圖 3-13 內陸少汙染地區(a)低濃度與(b)高濃度 TSP 採樣濾紙之 FESEM 分析圖
- 59 -
3.6 PAHs 之氣固分佈與平衡
由 1.4 小節敘述之理論與經驗式，嘗試藉由 logKp - log PL
o模式來
判別與觀察 PAHs 濃度於氣相/固相（TSP）之間是否達到平衡，以 LogKp 對 Log PL
o 作圖迴歸可得到一線性關係，當 PAHs 濃度在氣相 與固相間之分佈達到平衡時，斜率理論值為–1，即 PAH 分子在固相 顆粒表面上達到吸附與脫附之間的平衡；此外，PAHs 容易與吸附於 微粒上並以氣固相共存於大氣環境下，當整個程序主要由有機物質吸 收所主導時，則以正辛醇-空氣分佈係數（Octanol-air partitioning coefficient，Koa）來取代過冷飽和蒸汽壓（PL
o）來進行計算，並判斷 在氣相與固相之濃度分佈是否達到平衡[27]，即為研究上另一模式 logKp–logKoa 模式，作圖意義上大致與 logKp–logPL
o模式相同，當 PAHs 濃度在氣/固相間分佈達到平衡時，其斜率理論值為＋1 [25-27]，
以利判別平衡結果。
臨海汙染源地區各個批次的日間與夜間 logKp–logPLo 分佈圖如 圖 3-14 至圖 3-16 所示，第一批次與第三批次夜間斜率較日間大，顯 示高分子量的 PAHs 較多，低分子量的 PAHs 較少；而第三批次的斜 率最高，日間與夜間的斜率分別為-0.744 與-0.763，較為接近平衡狀 態。內陸少汙染地區各個批次的日間與夜間 logKp–logPLo 分佈圖如 圖 3-17 至圖 3-19 所示，第二批次日間斜率較夜間大，顯示日間時段