採樣期間氣態 PAHs 之濃度變化 - 科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告

3.3 採樣期間氣態 PAHs 之濃度變化

圖 3-5 為採樣期間其日間與夜間氣態 PAHs 平均濃度分佈圖，可看出氣態 PAHs 日間平均濃度皆高於夜間平均濃度，說明日間較易受到人為活動因素影響，而圖中顯示總平均氣態 PAHs 濃度多以臨海工業汙染地區為高，內陸少污染地區則較低，且夜間其趨勢較為明顯。

第二批次可能受到較大風速的影響，導致兩個地區的氣態 PAHs 日間與夜間平均濃度皆下降。採樣期間的 29 種 PAHs 日間夜間分析結果如表 3-10 及表 3-11 所示。表中可發現氣態 PAHs 主要組成以 NAP 與 Me-NAP 為主，佔 95%以上，分子量較大的 PAHs 化合物較不易被分析得到，說明氣態 PAHs 組成以低分子量的 PAHs 化合物為大宗，高分子量的 PAHs 不易形成氣態存在大氣中；且氣態 PAHs 日間平均濃度皆高於夜間平均濃度，顯示日間較易受到人為活動因素影響。

氣態 PAHs 於環境中流佈狀況或與懸浮微粒分佈不盡相同，PM_2.5 與 TSP 懸浮微粒表面吸附少量 PAHs 後受重力影響沉降至接近地表被採集，而氣態 PAHs 多存在高空環境中，可能無法真實說明兩地區間 PAHs 濃度與流佈或趨勢；當溫度較低時，部份低分子量與中分子量的氣態 PAHs 飽和蒸汽壓相對較低，可能於夜間溫度較低溫時而大量析出導致夜間濃度相較日間濃度為高，故持續進行監測分析較有助於釐清現象。

- 49 -

- 50 -

表 3-10 三次採樣兩地區日間氣態 PAHs 平均濃度(ng/m³)

臨海內陸臨海內陸臨海內陸

(n=8) (n=8) (n=8) (n=4) (n=8) (n=8)

NAP

954 871 498 769 957 926

2-MeNAP

13.0 5.34 9.8 7.30 27.0 26.8

1-MeNAP

4.12 8.75 4.88 3.73 13.8 15.2

ACPy

0.20 0.16 0.47 0.34 1.69 1.89

ACP

0.03 0.23 0.34 0.18 2.31 1.98

FLU

0.70 1.32 1.34 1.52 1.23 1.03

1-MeFLU

0.14 0.17 0.28 0.27 0.22 0.23

PHE

1.29 2.23 1.79 2.13 0.63 0.71

ANTHR

0.32 0.37 0.16 0.14 0.11 0.19

3-MePHE

0.11 0.14 0.09 0.09 0.19 0.19

2-MePHE

0.19 0.27 0.05 0.04 0.24 0.24

3,6-DMP

ND ND 0.08 0.08 ND 0.05

FLT

0.32 0.73 0.45 0.67 0.36 0.27

PYR

0.65 2.43 1.39 1.59 0.66 0.11

BNT

0.01 0.03 0.02 0.03 0.02 0.02

BcPH

0.06 0.07 0.06 0.05 0.03 0.02

CPP

0.05 0.27 0.14 0.13 0.04 ND

BaA

0.04 0.14 0.02 0.01 0.03 0.03

CHR

0.11 0.13 0.08 0.07 0.04 0.04

BbF

0.06 0.04 0.04 0.09 0.01 0.01

BkF

0.08 0.09 0.12 0.01 0.04 0.03

BeP

0.02 0.09 0.04 0.01 ND ND

BaP

0.12 0.30 0.04 0.05 0.01 0.01

IND

0.04 0.02 0.02 0.04 ND ND

DBA

0.02 0.02 ND ND ND ND

BghiP

0.04 0.01 0.02 0.02 0.01 ND

ANTHN

ND ND 0.01 ND ND ND

DB(a,l)P

ND 0.06 0.02 0.04 ND ND

COR

ND ND 0.01 0.01 ND ND

T-PAHs

976 894 519 788 1006 975

第一次 29PAHs

第二次第三次

- 51 -

表 3-11 三次採樣兩地區夜間氣態 PAHs 平均濃度(ng/m³)

臨海內陸臨海內陸臨海內陸

(n=8) (n=8) (n=8) (n=4) (n=8) (n=7)

NAP

789 603 504 340 807 595

2-MeNAP

23.1 13.7 17.1 13.1 47.5 44.0

1-MeNAP

10.9 6.84 9.32 8.02 28.7 28.5

ACPy

1.10 1.24 1.00 0.42 0.53 1.96

ACP

0.28 1.81 0.69 0.49 2.43 2.94

FLU

1.92 2.19 2.95 2.24 1.43 2.50

1-MeFLU

0.28 0.16 0.55 0.47 0.16 0.30

PHE

3.29 2.59 3.43 3.10 1.14 2.24

ANTHR

0.40 0.24 0.13 0.09 1.17 1.29

3-MePHE

0.10 0.08 0.07 0.07 0.25 0.32

2-MePHE

0.23 0.16 0.07 0.06 0.30 0.39

3,6-DMP

ND ND 0.06 0.07 0.01 0.04

FLT

0.73 0.42 0.49 0.68 0.51 0.85

PYR

1.02 0.76 0.78 1.19 0.51 0.85

BNT

0.02 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01

BcPH

0.07 0.05 0.09 0.04 0.02 0.02

CPP

0.04 0.04 0.27 0.09 0.02 0.05

BaA

0.07 0.04 0.13 ND 0.02 0.03

CHR

0.13 0.10 0.09 0.07 0.03 0.03

BbF

0.06 0.07 0.08 0.07 0.01 0.03

BkF

0.05 0.05 0.49 0.03 0.03 0.04

BeP

0.01 0.03 0.09 0.02 ND 0.01

BaP

0.07 0.06 0.39 ND 0.01 0.02

IND

0.02 0.03 ND ND ND 0.01

DBA

0.01 ND ND ND ND ND

BghiP

0.02 0.01 ND 0.01 0.01 0.01

ANTHN

ND ND ND ND ND ND

DB(a,l)P

0.01 0.02 ND ND ND ND

COR

0.02 ND ND ND ND ND

T-PAHs

833 633 543 370 892 681

29PAHs

第一次第二次第三次

- 52 -

3.4 懸浮微粒中 PAHs 污染來源之特徵比值

不同污染物在不同燃燒條件下所產生之 PAHs 其組成具有其特殊性質，故相關研究逐漸建立了 PAHs 之特徵比值（ Diagnostic/

Characteristic Ratio），本計畫參照文獻中之特徵比值，用以評估臨海工業汙染地區與內陸少汙染地區其 PAHs 可能來源之差異，考慮研究兩個地區之污染源特性，其污染源包括固定污染源及移動污染源，固定污染源主要以煤炭、石化燃料之燃燒、煙囪排放等，而移動源以交通污染之排放為主，故選擇 BbF+BkF/BghiP 與 ANTHR/PHE+ANTHR 兩個比值 [42] ，並進行交叉比對判定其來源。研究指出當 BbF+BkF/BghiP＜1 時，可歸類主要為汽油燃料所排放，若當 1＜

BbF+BkF/BghiP 時，則歸類為柴油燃料之主要來源；此外，當 ANTHR/PHE+ANTHR 比值＜0.1 時，其來源為液態石化燃料中原本已存在之 PAHs 揮發所導致，比值＞0.1 則為燃燒所產生之 PAHs。

採樣期間兩個地區各批次懸浮微粒中 PAHs 污染來源之特徵比值如圖 3-6 至圖 3-9 所示，兩個地區第一批次採樣 PM_2.5中的 PAHs 特徵比值與另兩批次具有較大差異，其比值較為分散，不若其他較為集中於 BbF+BkF/BghiP = 1 的比值線，顯示兩個地區於少雨環境下可能因 PM_2.5微粒載體而趨於混合來源結果；內陸城市地區在 TSP 微粒中日間與夜間 PAHs 特徵比值比較上，可發現日間分佈傾向工業排放

- 53 -

與汽柴油混合燃燒之結果，夜間分佈則多為汽柴油混合燃燒之結果；

臨海汙染源地區於 PM2.5與 TSP 特徵比值則多分佈於工業排放與汽柴油混合燃燒之結果。除此之外，由臨海汙染源地區及內陸城市地區於第二批次 TSP 的特徵比值比較圖中可發現兩者比值分佈趨勢極為相近，說明出現空品不佳的情況時，兩個地區可能因傳輸影響而導致汙染源因而傳輸擴散，是未來值得持續監測的現象。

3.5 懸浮微粒之 FESEM 分析圖

本計畫藉由場發射掃描式電子顯微鏡(Field-Emission Scanning Electron Microscope，FESEM)來觀察所收集懸浮微粒表面形態，利用電子束之反射作用產生二次電子形成的二維圖像，探討懸浮微粒與 PAHs 吸附機制之可能性；圖 3-10 與圖 3-11 為臨海汙染源地區在低濃度與高濃度 PM_2.5以及 TSP 採樣濾紙之 FESEM 分析圖，而圖 3-12 與圖 3-13 為內陸少汙染地區低濃度與高濃度之 PM_2.5以及 TSP 採樣濾紙之 FESEM 分析圖，各圖中線狀條狀物質為石英濾紙之原始材質 ( SiO_x)與結構，未採樣之空白濾紙經過能量散射光譜儀（Energy Dispersive Spectrometer，EDS）元素分析只有 Si 與 O 元素。PM_2.5濾紙經衝擊板後採集的顆粒粒徑範圍為 2.5 μm 以下，而 TSP 濾紙所採集的顆粒粒徑範圍為 100 μm 以下，由各圖中可發現兩個地區的 PM_2.5

在文檔中科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告 (頁 61-66)