資料來源：中央選舉委員會。
由於第六屆立委選舉選區較大、人口數較多，所以筆者只針對與第七屆立委選舉之 區域內里別作選取之動作，並自行整理成藍、綠之得票數、得票率以及兩陣營所相差之 得票率，藉此來檢視這個選區是否如大家所說的示泛綠的大票倉。得票率相差之處，正 數為泛綠比泛藍得票率來的高，負數為泛藍比泛綠得票率高，而得票率相差是綠得票率 減去藍得票率之結果。
表表
表表 3-6：：：：2004 年第六屆立法委員台北縣第二選區泛藍年第六屆立法委員台北縣第二選區泛藍年第六屆立法委員台北縣第二選區泛藍年第六屆立法委員台北縣第二選區泛藍、、、泛綠之得票數及得票率、泛綠之得票數及得票率泛綠之得票數及得票率 泛綠之得票數及得票率 2004 立委選舉
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差 三重市 五華里 651 39.48 1010 60.52 21.04 三重市 五福里 553 46.77 635 53.23 6.46 三重市 仁華里 762 42.44 1036 57.56 15.12 三重市 永清里 971 41.1 1406 58.9 17.8 三重市 永順里 817 41.73 1148 58.27 16.54 三重市 永福里 949 42.12 1319 57.88 15.76 三重市 富華里 544 45.6 655 54.4 8.8 三重市 富貴里 604 42.53 831 57.47 14.94 三重市 富福里 447 46.69 515 53.31 6.62 三重市 慈化里 514 45.74 611 54.26 8.52 三重市 慈生里 588 49.33 610 50.67 1.34 三重市 慈祐里 895 45.09 1102 54.91 9.82 三重市 慈惠里 487 40.97 703 59.03 18.06 三重市 慈愛里 798 43.77 1038 56.23 12.46 三重市 慈福里 487 43.47 636 56.53 13.06 三重市 碧華里 566 46.42 658 53.58 7.16 五股鄉 五股村 791 46.02 937 53.98 7.96 五股鄉 五福村 926 54.96 762 45.04 -9.92 五股鄉 五龍村 201 28.3 527 71.7 43.4 五股鄉 六福村 956 64.32 533 35.68 -28.64
龍門里 龍濱里 雙園里
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差 蘆洲市 忠孝里 2049 50.65 2019 49.35 -1.3 蘆洲市 忠義里 455 48 495 52 4 蘆洲市 長安里 1355 46.89 1544 53.11 6.22 蘆洲市 信義里 1966 48.28 2125 51.72 3.44 蘆洲市 保佑里 738 46.95 836 53.05 6.1 蘆洲市 保和里 536 45.67 646 54.33 8.66 蘆洲市 保新里 549 44.08 704 55.92 11.84 蘆洲市 南港里 1918 46.99 2193 53.01 6.02 蘆洲市 恆德里 1203 49.61 1230 50.39 0.78 蘆洲市 得仁里 541 43.4 708 56.6 13.2 蘆洲市 得勝里 776 46.57 896 53.43 6.86 蘆洲市 復興里 668 42.3 918 57.7 15.4 蘆洲市 溪墘里 590 40.58 874 59.42 18.84 蘆洲市 福安里 1161 42.08 1616 57.92 15.84 蘆洲市 樓厝里 1122 49.34 1158 50.66 1.32 蘆洲市 樹德里 666 46.46 771 53.54 7.08 蘆洲市 鷺江里 969 44.86 1201 55.14 10.28
註：得票率相差=綠得票率-藍得票率。
資料來源：參考中選會網站，筆者自行整理。
從表 3-6 中，可以看出得票率相差之處，只有七個村里別為負數，其中五股鄉佔了 六個村為藍得票率大於綠得票率，蘆洲市則佔了一個里，其他村里別都為正數，尤其以 三重市的十六里來說，全數都是綠得票率大於藍得票率，因此，這個選區在第六屆立委 選舉中，驗證了三重、蘆洲為泛綠大票倉這句話。另外，從 2004 年的總統大選結果還 是可以得到三重、蘆洲是泛綠大票倉的證明，因為從表 3-7 中得知得票率相差仍是正的 為絕大多數，負的仍然只有七個里別，與第六屆立法委員選舉大同小異，從這兩次選舉 結果來看，此選區真的是大家所聲稱的是泛綠的大票倉，因此，泛綠只要在此選區團結 作戰就可以輕鬆贏得選舉。
表
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差 三重市 慈生里 729 44.83 897 55.17 10.33 三重市 慈祐里 1223 42.33 1666 57.67 15.33 三重市 慈惠里 601 37.73 992 62.27 24.54 三重市 慈愛里 1052 41.34 1493 58.66 17.33 三重市 慈福里 668 41.99 923 58.01 16.03 三重市 碧華里 795 46.38 919 53.62 7.23
註：得票率相差=綠得票率-藍得票率。
資料來源：參考中選會網站，筆者自行整理。
但是，在 2008 年的總統大選結果中，徹底的打破了泛綠大票倉的證明，因為在此 次總統選舉得票數中，只有十六個里別為正數，其餘都是為負的，從表 3-8 中，清楚看 出泛綠在此選舉的大挫敗，在 2008 年選舉以前可以很明確的說三重、蘆洲是泛綠大票 倉，但在 2008 年總統大選之後，可就不能在說是大票倉了。在筆者針對這幾次選舉的 結果分析認為，三重、蘆洲的選民不一定是泛綠贏過泛藍，事實上，泛藍開出的總票數 其實不見得比泛綠陣營來的低，在此區域可以說是泛藍泛綠五五波，只是泛綠選民較能 團結一致通常也都是比較死忠型選民，因此，只要他們能團結穩住基本盤，去對抗分裂 的泛藍，最後選舉結果往往都是由綠營獲得勝利。（林昭彰，2008）而如果泛藍一樣團 結不分裂時，那麼誰會贏得此選區的勝利就很難見真章了，唯有靠候選人本身的特質吸 引中間選民才是勝利的關鍵。
表 表 表
表 3-8：：：：2008 年第十二任總統選舉台北縣第二選區泛藍年第十二任總統選舉台北縣第二選區泛藍年第十二任總統選舉台北縣第二選區泛藍年第十二任總統選舉台北縣第二選區泛藍、、、泛綠之得票數及得票率、泛綠之得票數及得票率泛綠之得票數及得票率 泛綠之得票數及得票率 2008 總統選舉
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差 五股鄉 五股村 1401 54.9627 1148 45.0373 -9.93 五股鄉 五福村 1423 61.2306 901 38.7694 -22.46 五股鄉 五龍村 377 39.3118 582 60.6882 21.38 五股鄉 六福村 1476 67.7375 703 32.2625 -35.48 五股鄉 水碓村 2359 56.3949 1824 43.6051 -12.79 五股鄉 民義村 1195 58.867 835 41.133 -17.73 五股鄉 成功村 1523 52.0684 1402 47.9316 -4.14
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差
鄉鎮市 里別 藍得票數 藍得票率 綠得票數 綠得票率 得票率相差 蘆洲市 信義里 1319 51.9701 1219 48.0299 -3.94 蘆洲市 保佑里 1276 52.6837 1146 47.3163 -5.37 蘆洲市 保和里 912 53.9326 779 46.0674 -7.87 蘆洲市 保新里 837 50.574 818 49.426 -1.15 蘆洲市 南港里 1748 52.8576 1559 47.1424 -5.72 蘆洲市 恆德里 2043 56.312 1585 43.688 -12.62 蘆洲市 得仁里 957 50.6081 934 49.3919 -1.22 蘆洲市 得勝里 1125 51.0899 1077 48.9101 -2.18 蘆洲市 復興里 1007 46.3415 1166 53.6585 7.32 蘆洲市 溪墘里 1044 48.5807 1105 51.4193 2.84 蘆洲市 福安里 964 50. 964 50. 0.00 蘆洲市 樓厝里 2055 56.3786 1590 43.6214 -12.76 蘆洲市 樹德里 1225 56.1669 956 43.8331 -12.33 蘆洲市 鷺江里 1836 54.2714 1547 45.7286 -8.54 三重市 五華里 1167 47.0375 1314 52.9625 5.93 三重市 五福里 963 52.2234 881 47.7766 -4.45 三重市 仁華里 1324 51.7188 1236 48.2813 -3.44 三重市 永清里 1852 50.4495 1819 49.5505 -0.90 三重市 永順里 1523 49.0341 1583 50.9659 1.93 三重市 永福里 1696 50.6269 1654 49.3731 -1.25 三重市 富華里 985 53.4455 858 46.5545 -6.89 三重市 富貴里 1132 52.2622 1034 47.7378 -4.52 三重市 富福里 722 51.3514 684 48.6486 -2.70 三重市 慈化里 859 53.4536 748 46.5464 -6.91 三重市 慈生里 859 51.8094 799 48.1906 -3.62 三重市 慈祐里 1413 48.8758 1478 51.1242 2.25 三重市 慈惠里 760 49.1273 787 50.8727 1.75 三重市 慈愛里 1241 49.7196 1255 50.2804 0.56 三重市 慈福里 748 49.8003 754 50.1997 0.40 三重市 碧華里 1097 55.4601 881 44.5399 -10.92
註：得票率相差=綠得票率-藍得票率。
資料來源：參考中選會網站，筆者自行整理。
貳 貳 貳
貳、 、 、 、 地方派系 地方派系 地方派系 地方派系
地方派系是傳統鄉紳勢力於現代基層政治的轉型結果，惟依附於「關係」的基礎，
轉型為具備影響力的政治隊伍或政商集團。至於此處所指的「關係」，其實就是指宗親
（血親）、姻親、世交（含同事、同學等因素），以及地緣或其他利益交換的結構。國民 黨本土派的三重幫是派系群體的複合聯盟一般而言，以房地產或建築業起家的「三重幫」
（本應稱為「蘆洲幫」，因為其政治勢力的發源地就是早期的蘆洲鄉代會），包括林氏家 族（如血親系統的林堉琪、林堉璘、林榮三等；姻親系統的謝隆盛、陳金讓等）、蔡勝 邦家族、陳萬富家族、邵恩新家族、陳兩傳家族等。
首先，林氏家族係以聯邦建設、宏泰集團等為主軸，這兩大政商集團可說是目前三 重幫的老幹，也是新枝的發源處，不僅政經實力雄厚，也另介入金融產業與新聞產業的 經營，如聯邦銀行、聯邦證券與自由時報即屬聯邦建設；至於宏泰集團也另擁有安泰銀 行及若干壽險業的經營權。其次，與三重幫關係極為密切的蔡勝邦家族也擁有吉安得建 設集團、陳萬富家族另擁有國順建設集團、陳兩傳家族則擁有幸福水泥集團等。除此之 外，姻親系統的三重幫，如陳金讓曾經營大成報；而陳政忠還曾接手自立報系的運作，
惟因宏福集團的泡沫化業不復存在。
最重要的是，這幾個家族之間有複雜的血親及姻親關係，再不然就是世交關係，並 形成「家族政治」、「派系群體」等「複合聯盟」性質的政商集團，還跟板橋的劉氏家族
（如劉炳偉、劉炳華）有所結盟，不僅活躍於台北縣市政壇（如重新地區、海山地區，
甚至台北市的大同、建成等地區），也曾或想要再度擠身中央黨國權力核心位居要津（陳 朝建，2004）。值得注意的是，三重埔是雲林人北上的新故鄉，而雲林基層農漁村的草 根味道在當地依然可以清楚聞見，甚至任何行經重陽橋、台北橋、忠孝橋、中興橋的路 人，都可以感受到台北市與三重市位居淡水河兩岸的明顯差異，絕不僅是建築物的硬體 設施有別，最大的不同乃在於生活水準與品質的軟體落差。
但「黨外」的勢力在此轉型為民進黨的基本盤。就民進黨的地方派系而言，係在市
代會林正雄的支持下，由陳景峻連任第八、九兩屆的市長寶座，其後並當選立法委員，
與陳茂男所主導的原民進黨縣黨部系統既合作又競爭，並不斷培植政治新秀接棒盤據勢 力。惟整體而言，此地的民進黨勢力可說是以雲林同鄉會的系統為主而竄起的，例如：
原先李應元的立委選票大部份，即由同為雲林同鄉會系統的陳景峻所吸收，而李應元在 北縣的選票就是靠雲林同鄉會的系統拱起來的。另外，三 重 市 民 代 表 李 世 東 、 陳 玉 茹 等 人 ， 都 各 擁 一 方 ， 實 力 不 容 小 覷 。
在蘆洲方面，蘆州市早期以大家族為地方勢力，蘆洲大地主李秋遠家族是蘆洲當地 的有利派系。大地主李秋遠曾代表一股強大勢力，曾擔任過四屆台北縣議員，三屆省議 員，在省議會與李萬居、郭雨新、許世賢合稱「三龍一鳳」，享有盛名，到 1970 年代才 退出政壇。現在蘆州市地方勢力則轉變為政黨競爭。（引用台北縣：區域小派系林立，
藍綠陣營分天下，2009）在 1998 年市長選舉中，有 4 人參選，分別是民進黨的黃劍輝、
國民黨提名的張福利，另有無黨籍的李翁月娥與曾任三屆縣議員的許秀雄，後三者均是 當地人，李翁月娥更是蘆洲望族。最後，民進黨籍的黃劍峰當選市長，顯示了政黨力量 的重要性。但在 2002 年的蘆洲市長選舉中，李翁月娥依然用無黨籍身份參選，結果結 合了蘆洲地方派系及動用李家在蘆洲的勢力，最後順利地擊敗民進黨提民的黃劍輝，因 此，可見地方派系在地方權力爭奪中仍具有影響力。另 外 ， 台 北 縣 議 員 王 棋 、 雲 林 同 鄉 蘆 洲 分 會 長 林 擇 良 等 人，都 各 有 自 己 的 派 系，實 力 不 容 小 覷。加 上 擔 任 過
國民黨提名的張福利，另有無黨籍的李翁月娥與曾任三屆縣議員的許秀雄，後三者均是 當地人，李翁月娥更是蘆洲望族。最後，民進黨籍的黃劍峰當選市長，顯示了政黨力量 的重要性。但在 2002 年的蘆洲市長選舉中，李翁月娥依然用無黨籍身份參選，結果結 合了蘆洲地方派系及動用李家在蘆洲的勢力，最後順利地擊敗民進黨提民的黃劍輝，因 此，可見地方派系在地方權力爭奪中仍具有影響力。另 外 ， 台 北 縣 議 員 王 棋 、 雲 林 同 鄉 蘆 洲 分 會 長 林 擇 良 等 人，都 各 有 自 己 的 派 系，實 力 不 容 小 覷。加 上 擔 任 過