第三章 研究方法
第五節 倫理考量
（一）保密：
研究者在正式訪談之前告知研究對象在本研究中所能承諾的保密 措施包括基本資料的保密，填寫的問卷資料及分析都將妥為收藏，絕不 會作為研究以外的用途，此外為了顧及參與者的隱私，研究者的資料將 以匿名方式呈現，提供隱私匿名與保密的權利。
（二）不傷害：
研究對象的基本權利有受到保護，研究者對所提供的資料應秉持接 納、尊重及不批判的態度，而個案於研究中以填寫問卷方式進行資料的 收集，因此不會有身體上的傷害，以提供個案避免傷害的權利。而在研 究過程中個案所提供的資料，不會遭受到任何的批判。若資料收集過程 中個案有不舒服的感受時，將於訪談結束後告知所屬醫療團隊人員，並 於訪談後提供個案疾病相關的護理諮詢。
（三）尊重：
研究樣本的選擇方式是採願意參加研究的個案，並讓個案了解研究 目的、進行方式及在研究前及研究進行中可隨時要求停止，予充分認知 和自決的權利。在資料收集的過程中，做到確實尊重研究對象的任何決 定，並給予同理與支持、回饋，若遇有令其感到不舒服的主題時，給予
尊重其不回答的決定。
第六節 資料分析 如表一：
1.以描述性統計方法來呈現人口基本屬性，包括年齡、性別、職業狀況、
教育程度、婚姻狀況，以及宗教、希望感及生活品質等變項。
2. 推論統計：以逐步迴歸分析：分析自變項人口基本屬性、宗教適應、
希望感對生活品質的影響與預測力。
3. 樣本數Power level：
本研究收案樣本數為85位，以Gpower樣本數推估其power level 為.80、Alpha 為.05，Effect size為.15。
表一
統計資料分析
題號 分析變項 統計方法
1 人口基本屬性，包括年齡、性別、職 業狀況、教育程度、婚姻狀況。
描述性統計：
頻率、百分比、平均 值、標準差。
2. 宗教適應、絕望感、躁症、鬱症及生 活品質等現況。
3. 分析自變項人口基本屬性、宗教適
應、絕望感、躁症、鬱症對生活品質 的影響與預測力。
推論性統計：
複迴歸分析。
第四章 結果分析
本研究自民國九十七年九月二十二日到十一月十一日止於北市某 一精神專科醫院門診進行收案，共計八十五位雙極性情感疾患患者完成 本研究，以下分為七節陳述研究結果，第一節為研究樣本人口學基本資 料；第二節為研究樣本躁鬱症狀的現況；第三節為研究樣本之宗教適應 的現況；第四節為研究樣本之絕望感的現況；第五節研究樣本生活品質 之現況；第六節為研究樣本生活品質的預測因素。
第一節 研究樣本人口學基本資料
本研究共收案85 位於門診雙極性情感精神疾患患者，研究樣本人口 學結果呈現於表二，男性有41 位佔 48.2%，女性有 44 位佔 51.8%，年 齡分布於19-65 歲之間，以 41-60 歲居多有 46 位佔 54.1%，平均年齡為 44 歲，標準差為 10.96；教育程度以高中學歷最多，有 38 位佔 44.7%；
婚姻狀況多已婚有41 位佔 48.2%；職業狀況以無業最多有 24 位佔 28.2
%；疾病診斷第一型情感性精神疾患有 81 位佔 95%；罹病時間主要為 11-20 年，有 40 位佔 47.1%。
宗教信仰方面則多有宗教信仰佔83 位，生病前信仰有 57 位佔 67.1
%，其中以信仰時間以 21-30 年者最多，有位佔 40 位佔 70.2%，生病後 信仰有26 位，以 1-10 年居多有 14 位佔 53.9%；信仰型態中佛教為主，
有43 位佔 50.6%；參加宗教活動方面以不固定參加最多，有 64 位佔 75.3%；宗教信仰的重要性方面認為有點重要的居多，有 34 位佔 40.0%，
認為不重要的只佔8.2%。
綜合人口學結果本研究樣本主要為中年人口、診斷為第一型情感性 精神疾患患者、社經地位屬中下階層、以信仰佛教且不固定參加宗教活 動，和認為宗教信仰是重要的族群。
表二
表二（續）
表二（續）
表二（續）
研究樣本人口學特質之描述分析
（N=85）變 項 個 數 有效百分比
從未參加 4 5.7
不固定參加 64 75.3
固定參加 17 20.0
宗教信仰的重要性
一點都不重要 7 8.2
有點重要 34 40.0
很重要 21 24.7
非常重要 23 27.1
第二節 研究樣本躁鬱症狀的現況
如表三，以貝氏憂鬱量表分析結果，每題計分根據憂鬱程度之輕 重，分別予以0 到 3 分，每題平均值在.24 到.86 之間，標準差在.43-.92，
該量表依高至低排序之前三名分別為睡眠習慣的改變、失去對性方面的 興趣及難以專注。如表四，量表總分之分佈以0-13 分（正常）者最多共 有62 位佔 72.9%；其次 14-19 分（輕度）共有 10 位佔 11.8%；20-28（中 度）有10 位佔 11.8%；9-63（重度）最少僅 3 位佔 3.5%，本量表總分 最大值63 分，最小值 0 分，本研究樣本平均數為 9.33，標準差 8.30。
本研究結果顯示本研究樣本的憂鬱程度大部分屬正常。
如表五，以楊氏躁症量表分析結果，量表內容共 11 項分為兩類組 計分，一組為0-4 分，一組為 0-8 分，本研究樣本每題平均值在.02 到 1.06 之間，標準差在.22-.98 之間，該量表依高至低排序之前三名分別為：
言談（速度與量）、躁動及言語-思考障礙方面。本量表總分為 60 分，
分數大於13 分為輕度，大於 20 分為中度，大於 26 分為重度，38 分以 上為極重度，如表六，量表總分之分佈以0-13 分者最多共有 81 位佔 95.3%；其次 14-20 分有 3 位佔 3.5%；21-26 分有 1 位佔 1.2%，量表總 分的最大值22 分，最小值 0，平均值 4.85 分，標準差 4.50 分。本研究 結果顯示本研究樣本的躁症程度大部分屬正常。本研究樣本的躁鬱症狀 多屬症狀緩解之情緒狀態。
表三
研究樣本貝氏憂鬱量表（ Beck Depression Inventory ）每題結果之現況
（N=85）
表三(續)
研究樣本貝氏憂鬱量表（ Beck Depression Inventory ）每題結果之現況
（N=85）
變 項 平均值 標準差 排 序
疲倦或疲累 .47 .59 8
失去對性方面的興趣 .66 .95 2
表四
研究樣本憂鬱程度分析
（N=85）變項名稱 個數 百分比
0-13 分-正常 62 72.9
14-19 分-輕度 10 11.8
20-28 分-中度 10 11.8
29-63 分-重度 3 3.5
表五
研究樣本楊氏躁症量表
（Young Mania Rating Scale; YMRS）之每題結果 之現況
（N=85）變 項 平均值 標準差 排 序
情緒高亢 .59 .70 4
動作、活動－能量增加 .35 .65 7
性趣 .08 .39 9
睡眠 .45 .78 6
躁動 .85 1.27 2
言談（速度與量） 1.06 1.22 1
言語-思考障礙 .61 .67 3
思考內容 .52 .98 5
破壞-攻擊行為 .02 .22 11
外觀 .25 .60 8
病識感 .07 .37 10
表六
研究樣本躁症程度分析
（N=85）變項名稱 個數 百分比
0-13 分-正常 81 95.3
14-19 分-輕度 3 3.5
21-26 分-中度 1 1.2
38 分以上-重度 0 3.5
第三節 研究樣本宗教適應之現況
依宗教適應量表正、負向兩部份測得之分數分析其適應狀況，正、
負向各有7 題共 14 題，評估面對壓力時，使用健康或正向或是負向的 宗教適應的頻率程度，1 分代表從來沒有、2 分代表有時有、3 分代表經 常有、4 分代表幾乎總是。如表七，本研究結果發現正向宗教適應每題 平均值在2.29 到 2.46 之間，標準差在.96-1.07 之間，量表總分的最大值 28 分，最小值 7，本研究樣本總分平均值為 16.75 分，標準差 6.08 分。
負向宗教適應每題平均值在1.31 到 1.51 之間，標準差在.60-.84 之間，
量表總分的最大值26 分，最小值 7，本研究樣本總分平均值為 9.93 分，
標準差4.29 分。本研究結果顯示本研究樣本以使用正向的宗教適應居 多，使用頻率介於「有時有」及「經常有」之間。
表七
第四節 研究樣本絕望感之現況
以貝氏絕望感量表，測量研究樣本對未來的感覺、期望、和喪失動 機，以了解其對現在與未來的負向預期程度，有9 題「否」、11 題「是」，
計分以0 分或 1 分代表是或否，所得的分數越高，代表絕望程度越高，
0-3 分為極輕度、4-8 分屬於輕度、9-14 分為中度、高於 14 分則屬重度。
如表八，本研究結果發現貝氏絕望感量表應每題平均值在.24 到.86 之 間，標準差在.43-.92 之間，該量表依有絕望感高至低排序之前三名分別 為：「我不能想像10 年後我會過什麼生活」、「我的將來似乎很灰暗」、
「事情總是不如我意」。如表八，該量表依無絕望感高至低排序之前三 名分別為：「我對將來有很大的信心」、「我有足夠的時間去完成我想 做的事」、「我特別幸運，而我期待在生命中仍會比一般人遇到更多好 事」及「我過去的經驗能讓我能好好面對將來」。
表九呈現在絕望量表總分方面，最大值 18 分，最小值 0 分，本研 究樣本總分平均值為4.67，標準差 4.21 分，量表總分之分佈以 0-3 分（極 輕度）者最多共有44 位佔 51.8%；其次 4-8 分（輕度）有 27 位佔 37.8%。
本研究解果顯示大多數的研究樣本屬於極輕度的絕望感。
表八
研究樣本貝氏絕望量表（ Beck Hopelessness Scale ）每題結果之現況
（N=85）
表八（續）
研究樣本貝氏絕望量表（ Beck Hopelessness Scale ）每題結果之現況
（N=85）
變 項 平均值 標準差 排 序 當事情變糟的時候，我若想到情況不可能永遠如
此，我就會好受點。
.07 .26 8
我有足夠的時間去完成我想做的事。 .26 .44 2 在將來我期待能順利完成我想做的事。 .12 .32 6 我特別幸運，而我期待在生命中仍會比一般人遇到
更多好事。
.18 .38 3
我過去的經驗能讓我能好好面對將來。 .18 .38 3 當我展望將來，我期待我會比現在快樂。 .08 .28 7
我對將來有很大的信心。 .27 .45 1
我期待將來如意的日子比不如意的多。 .15 .36 4
表九
研究樣本絕望感程度分析
（N=85）變項名稱 個數 百分比
0-3 分-極輕度 44 51.8
4-8 分-輕度 27 31.8
9-14 分-中度 11 12.9
高於14 分-重度 3 3.5
第五節 研究樣本生活品質之現況
本研究所使用之台灣簡明版世界衛生組織生活品質問卷量表，共有 28 個題目，包含：生理健康（7 題）、心理（6 題）、社會關係（3 題） 與環境（8 題）四大範疇、以及一般健康狀況（2 題），每題的 計分1 分代表完全沒有、2 分代表有一點、3 分代表中等程度、4 分代表 很需要（滿意）、5 分代表極需要（極滿意），得分越高表示生活品質 越好。
表十呈現本研究樣本在生理健康層面的每題平均值皆有3 分以上，
「以身體疼痛完全沒有妨礙」及「四處行動的能力」此兩項的生活品質 較高，在「對醫療的依賴程度」生活品質較差。在心理健康層面:「以身 體意像（能接受自己的外表）」及「靈性/個人信念（覺得自己的生命有 意義）」此兩項的生活品質較高，而「正面感覺」的生活品質較差。在 社會關係層面：「以社會支持（朋友的支持）」及「個人關係（人際關 係）」此兩項的生活品質較高，而「性生活」的生活品質較差。在環境 層面：「社會照護（醫療保健服務的方便程度）」、「交通」及「飲食」
此三項的生活品質較高，而「財務資源（足夠的金錢應付所需）」的生 活品質較差。
生活品質四大範疇中，以生理健康範疇的生活品質得分最高、其次 為環境範疇、心理健康範疇，最後為社會關係範疇；在26 項生活品質
得分分佈上，有21 項顯示大部分在中等程度至滿意（3-4 分）的生活品 質，另外5 項分別是被「尊重」、「娛樂休閒」、「財務資源」、「正面感覺」
得分分佈上，有21 項顯示大部分在中等程度至滿意（3-4 分）的生活品 質，另外5 項分別是被「尊重」、「娛樂休閒」、「財務資源」、「正面感覺」