第三章 研究方法
第五節 研究樣本生活品質之現況
本研究所使用之台灣簡明版世界衛生組織生活品質問卷量表，共有 28 個題目，包含：生理健康（7 題）、心理（6 題）、社會關係（3 題） 與環境（8 題）四大範疇、以及一般健康狀況（2 題），每題的 計分1 分代表完全沒有、2 分代表有一點、3 分代表中等程度、4 分代表 很需要（滿意）、5 分代表極需要（極滿意），得分越高表示生活品質 越好。
表十呈現本研究樣本在生理健康層面的每題平均值皆有3 分以上，
「以身體疼痛完全沒有妨礙」及「四處行動的能力」此兩項的生活品質 較高，在「對醫療的依賴程度」生活品質較差。在心理健康層面:「以身 體意像（能接受自己的外表）」及「靈性/個人信念（覺得自己的生命有 意義）」此兩項的生活品質較高，而「正面感覺」的生活品質較差。在 社會關係層面：「以社會支持（朋友的支持）」及「個人關係（人際關 係）」此兩項的生活品質較高，而「性生活」的生活品質較差。在環境 層面：「社會照護（醫療保健服務的方便程度）」、「交通」及「飲食」
此三項的生活品質較高，而「財務資源（足夠的金錢應付所需）」的生 活品質較差。
生活品質四大範疇中，以生理健康範疇的生活品質得分最高、其次 為環境範疇、心理健康範疇，最後為社會關係範疇；在26 項生活品質
得分分佈上，有21 項顯示大部分在中等程度至滿意（3-4 分）的生活品 質，另外5 項分別是被「尊重」、「娛樂休閒」、「財務資源」、「正面感覺」
及「性生活」則是呈現有一點至中等程度滿意（2-3 分）的生活品質（表 十）。
表十
表十（續）
研究樣本生活品質量表之各項得分及排序
（N=85）題 目 平均值 標準差 排序
四.環境層面 13.35 2.33 2
08.身體安全保障 3.21 1.00 14
09.物理環境 3.16 .91 17
12.財務資源 2.86 1.09 24
13.資訊技能 3.34 1.03 9
14.娛樂休閒 2.93 1.04 23
23.居家環境 3.40 .93 7 24.社會照護 3.72 .70 2
25.交通 3.71 .83 3
28.飲食 3.71 .86 3
01.綜合生活品質 3.18 .69
02.綜合健康 3.00 .85
第六節 研究樣本生活品質的預測因素
本研究為了要進一步暸解患者生活品質的預測因素，將人口學特性 當中的病人性別、疾病診斷型、年齡、罹病時間、教育程度、婚姻狀況、
職業狀況、宗教信仰型態、參加宗教活動的狀況及宗教的重要性，轉換 成虛擬變項（dummy variable），與正、負向宗教適應、絕望感、憂鬱、
躁症量表，進行複迴歸分析。
一、生理健康生活品質之預測：自變項-人口學特性、正、負向宗教適應、
絕望感、憂鬱、躁症量表可解釋生理健康影響的變異量為35.2%（R2=.352,
p<.001）
，在人口學特性中罹病時間（p=.03, B=-.22）顯示以罹病 21 年 以下的患者在生理健康的平均值低於罹病21-30 年以上的患者的平均 值，因此顯示罹病21 年以下的患者比罹病 21-30 年以上的患者在生理健 康的生活品質差；宗教信仰型態（p=.01, B =-.28），顯示有宗教信仰的 患者其生理健康的生活品質的平均值低於無宗教信仰患者，因此顯示有 宗教信仰的患者比無宗教信仰患者在生理健康的生活品質差；另呈現憂 鬱（p=.001, B=-.43）影響生理健康的生活品質，即是憂鬱程度越高其生 理健康的生活品質越差（表十一）。在生理健康的生活品質的預測因子 為-罹病時間、有無宗教信仰及憂鬱的程度等變項，以憂鬱的預測力較強。表十一
表十一（續）
註. *p<.05**p<.01***p<.001
b為未標準化係數；Beta為標準化係數；R2為調整後之解釋量
二、心理健康生活品質之預測: 自變項-人口學特性、正、負向宗教適應、
絕望感、憂鬱、躁症可解釋心理健康影響的變異量為46.2%（R2=.462,
p<.000）
，在人口學特性中有參加宗教活動（p=.01, B =.26）的患者其心理健康的平均值高於未參加宗教活動的患者，因此顯示有參加宗教活動 的患者比未參加宗教活動的患者，在心理健康的生活品質較好；另在絕 望（p<.000, B=-.50）、憂鬱（p<.001, B=-.39）分別呈現會影響心理健康 的生活品質，顯示越絕望的患者其心理健康的生活品質越差、越憂鬱的 患者其心理健康的生活品質越差（表十二）。在心理健康的生活品質的 預測因子為-有無參加宗教活動、及絕望和憂鬱的程度，以絕望的預測力 較強。
表十二
表十二（續）
註. *p<.05**p<.01***p<.001
b為未標準化係數；Beta為標準化係數；R2為調整後之解釋量
三、社會關係生活品質之預測：自變項-人口學特性、正、負向宗教適應、
絕望感、憂鬱、躁症可解釋社會關係影響的變異量為18.7%（R2=.187,
p=.01）
，在人口學特性中有參加宗教活動（p=.03, B=.28）的患者其社會關係的平均值高於未參加宗教活動的患者，因此顯示有參加宗教活動的 患者比未參加宗教活動的患者，在社會關係的生活品質較好；另絕望
（p=.004, B =-.39）呈現越絕望者其社會關係的生活品質越差（表十三）。 在社會關係的生活品質的預測因子為-有無參加宗教活動及絕望的程 度，以絕望的預測力較強。
表十三
表十三（續）
註. *p<.05**p<.01***p<.001
b為未標準化係數；Beta為標準化係數；R2為調整後之解釋量
四、環境之預測：自變項-人口學特性、正、負向宗教適應、絕望感、憂 鬱、躁症可解釋環境影響的變異量為25.1%（R2=0.251, p=.01），在人口 學特性中有參加宗教活動（p=.03, B=.28） 的患者其環境的平均值高於 未參加宗教活動的患者，因此顯示有參加宗教活動的患者比未參加宗教 活動的患者，在環境的生活品質較好；認為宗教是重要的患者在環境的 平均值低於認為宗教是不重要的患者（p=.01, B=-.30），因此顯示認為 宗教是重要的患者比認為宗教是不重要的患者在環境的生活品質較 差；另絕望（p=.004, B =-.39）呈現越絕望其環境的生活品質越差（表十 四）。在環境的生活品質的預測因子為-有無參加宗教活動、宗教的重要 性及絕望的程度，以絕望的預測力較強。
表十四
表十四（續）
註. *p<.05**p<.01***p<.001
b為未標準化係數；Beta為標準化係數；R2為調整後之解釋量