新舊地下室的相對關係

倪至寬(2014)指出既有地下室的改建工程，依照新舊地下室平面的 相對位置，新連續壁與舊連續壁(或地下室外牆)之間的關係可分為四種 類型：

1. 新建連續壁完全將既有連續壁及地下室包圍；

2. 新建連續壁完全位於既有連續壁內側；

3. 新建連續壁與既有連續壁錯位，即部分位於舊連續壁及地下室 外側、部分位於舊連續壁及地下室內側。

4. 新建連續壁與既有連續壁位置重疊。

經由文獻回顧及案例分析，本研究另歸納出三種新連續壁與既有 地下構造物的距離關係：

1. 間隔：新舊連續壁間隔一段距離。

2. 緊貼：新連續壁緊貼舊連續壁之外側或內側。

3. 重疊：新舊連續壁位於同樣位置。

綜合以上，可分爲六種關係（圖2-2），分述如下：

第二章 文獻回顧

圖2-2 新舊地下室配置的相對關係 (一) 外側

【圖2-2-○¹ 】：新連續壁位於舊地下室連續壁、構造物外側，並離 舊連續壁、構造物有相當距離。此為最簡易之類型：舊有連續壁及地 下室未妨礙新連續壁導溝的施作，依照一般新作連續壁構築導溝的方 式進行即可。

(二) 外側緊貼

【圖2-2-○² 】：新連續壁緊貼於舊地下構造物外側。

案例19 之新連續壁有部分緊貼既有預壘樁之外側。因既有預壘樁

與地界間有足夠施工空間，故可先行施作臨時擋土措施，再拔除舊預 壘樁。

案例12 有部分之舊連續壁接近地界，且無足夠之空間可施作臨時

擋土措施以拆除舊連續壁；若於內側施作新連續壁又將減少新地下室 之使用空間。解決方式爲不拆除舊連續壁，但於舊連續壁及地界間打 設深度更深之單面鋼板樁，讓舊連續壁與新設鋼板樁共同作用、共同 分擔側土壓力；單面鋼板樁佔用空間較小，容易打設，但水密性不佳，

需要另行施作CCP 止水灌漿。

(三) 內側緊貼

【圖2-2 -○³ 】：新連續壁緊貼舊地下構造物內側。因舊連續壁常貼 近地界施作，限縮施工空間，此等空間關係，最常見的利用方式是將 舊地下構造物、連續壁作為新連續壁外導牆。施工可能發生的問題爲 舊連續壁因土壤坍孔或土水壓力向內側突出壁面形成障礙，解決方式 爲新舊連續壁間預留適當間隙以避開障礙，(何樹根等，民 96)。

另一利用方式爲將舊連續壁作爲新擋土措施的一部分。如案例11，

緊貼舊連續壁內側，施作新連續壁，將舊連續壁爲新擋土措施的一部 分。案例5 則於舊連續壁內側以型鋼排樁補足舊連續壁深度不足部分，

是為另一種運用方法(郭晉榮等，2014)。

(四) 內側

【圖2-2-○⁴ 】：新連續壁位於舊地下構造物內側，並離地下舊構造 物有相當距離。此類型無法利用舊地下構造物做爲新連續壁外導牆(導 溝外牆)，須拆除舊地下室構造以施作新連續壁深導溝。此類型常見之 施工方式爲跳島式施工：先拆除舊地下室樓版部分，但保留舊地下室 梁柱做爲施作新導溝之臨時支撐；接着構築部分新導溝及其中間加勁 版(隔艙板)或扶壁，分區完成後拆除舊地下室梁柱，再行構築貫穿環繞 四周連續壁導溝，這種工法亦即常見的所謂隔艙工法。

(五) 重疊

【圖2-2-○⁵ 】：新連續壁與舊地下構造物位置重疊，如案例17、18。

此類型為難度最高之類型，特別是以新連續壁取代舊連續壁。若以傳 統粉碎移除工法，須先設置較舊連續壁更深之臨時擋土措施、及必要 之水平支撐，以維持施工過程的安全性，其所耗費之工期、成本難以 估計。全套管切削因以套筒防止孔壁坍塌，鑽掘後澆灌低強度拌合土，

能減少臨時擋土、支撐措施，爲較適合之工法，但因施工機具龐大，

第二章 文獻回顧

基地需有足夠之空間方能採用。在設計過程中，應避免或盡量減少新 舊擋土壁的完全重疊，以降低施工成本及工期（羅惠盈，2017）。

(六) 交錯

【圖2-2-○⁶ 】：新連續壁與舊地下構造物交錯。此類型無法單獨存 在，發生於新地下室部分位於舊地下室外側、部分位於舊地下室內側 時。新舊連續壁交錯時，依據基地的施工空間條件，有兩種施工方式 可供選擇：(1)全套管切削樁、(2)明挖逆築擋土牆(倪至寬，2014)。因 全套管需佔用的空間較大，若是交錯位置太靠近地界線，置放全套管 施作機具的空間不足，便可選用明挖逆築擋土牆的方式。

(七) 基樁

既有地下構造物包括承載建築物之基樁。若既有基樁的強度足以 承載新建築物，則可繼續延用。若須拔除，專家座談及文獻均提及必 須避免於拔樁時造成地盤擾動、導致鄰房傾斜，通常在拔樁前於樁周 圍施作地質改良及鄰房保護措施(尹衍樑等，民 96)。若舊樁無法延用，

且不需拆除，可將其保留，避免移除擾動地盤、導致災害發生。保留 既有基樁的好處爲有效利用資源，減少拆除時產生的廢棄物、噪音、

振動、等對環境的負擔；此外也還有降低新建基樁或地質改良樁的成 本、縮短工期的效果（一般社団法人日本建設業聯合会，2020）。