第四章 結果與討論
第三節 變項間之差異性檢定
第三節 第三節
第三節 變項間之差異性檢定 變項間之差異性檢定 變項間之差異性檢定 變項間之差異性檢定
本研究以單因子變異數分析(ANOVA)及 t 檢定來探究受訪者個人背景變項 在旅遊意願、旅遊動機、旅遊阻礙、旅遊意願及性別角色是否存在顯著差異，
若差異達到顯著性水準時(p<0.05)，再以雪費(Scheffe)多種比較法來檢定各群組 之間的差異。其中人口統計變項資料包括：年齡、職業、教育程度、婚姻狀 況、平均月收入等 5 項。
一 一一
一、、、、 年齡年齡年齡 年齡
不同年齡層之受訪者對旅遊意願、旅遊動機及性別角色均未達顯著差異，
如表 16、表 17 及表 19 所示。
不 同 年 齡 層 之 受 訪 者 對 旅 遊 阻 礙 ， 在 「 環 境 阻 礙 」 方 面 有 顯 著 差 異 (p<0.05)，而分別在「人際阻礙」及「心理阻礙」方面則未達顯著差異（如表 18 所示）。經 Scheffe 的事後比較結果得知，20 歲(含)以下者之旅遊阻礙較強。
表 16 受訪者之年齡在旅遊意願各構面之差異性分析 類別
類別類別
類別 旅遊意願旅遊意願旅遊意願旅遊意願
M SD
20 歲(含)以下(1) 4.73 0.278
21-30 歲(2) 4.76 0.349
31-40 歲(3) 4.82 0.313
41-50 歲(4) 4.67 0.411
51(含)歲以上(5) 4.69 0.526
F 值 1.327
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差
表 17 受訪者之年齡在旅遊動機各構面之差異性分析
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBM1=心理需求；TBM2=放鬆逃離需求；TBM3=自我實現需求
表 18 受訪者之年齡在旅遊阻礙各構面之差異性分析
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBC1=人際阻礙；TBC2=心理阻礙；TBC3=環境阻礙
表 19 受訪者之年齡在性別角色各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
性別角色 性別角色 性別角色性別角色
TGR1 TGR2 TGR3
M SD M SD M SD
20 歲(含)以下(1) 2.97 0.552 3.37 0.723 3.76 0.296 21-30 歲(2) 3.29 0.559 3.42 0.679 3.83 0.382 31-40 歲(3) 3.23 0.509 3.60 0.675 3.89 0.368 41-50 歲(4) 3.23 0.575 3.75 0.526 3.89 0.393 51(含)歲以上(5) 3.08 0.880 3.63 0.712 3.96 0.480
F 值 0.780 2.340 0.648
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TGR1=女性化；TGR2=男性化；TGR3=中性化
二二二
二、、、、 職業職業職業 職業
不同職業之受訪者對旅遊意願、旅遊動機、旅遊阻礙及性別角色均未達顯 著差異，如表 20、表 21、表 22 與表 23 所示。
表 20 受訪者之職業在旅遊意願各構面之差異性分析 類別類別類別
類別 旅遊意願旅遊意願旅遊意願旅遊意願
M SD
學生(1) 4.77 0.335
軍公教人員(2) 4.81 0.319
商業(3) 4.78 0.344
工業(4) 4.83 0.182
自由業(5) 4.83 0.329
家庭主婦(6) 4.71 0.487
服務業(7) 4.57 0.479
其他(8) 4.44 0.655
F 值 1.692
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差
表 21 受訪者之職業在旅遊動機各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
旅遊動機 旅遊動機旅遊動機 旅遊動機
TBM1 TBM2 TBM3
M SD M SD M SD
學生(1) 4.59 0.383 4.63 0.454 4.26 0.473 軍公教人員(2) 4.61 0.357 4.48 0.536 4.17 0.536 商業(3) 4.60 0.405 4.58 0.448 4.17 0.448 工業(4) 4.50 0.374 4.50 0.547 4.44 0.272 自由業(5) 4.56 0.410 4.61 0.496 4.14 0.567 家庭主婦(6) 4.42 0.453 4.50 0.408 4.38 0.356 服務業(7) 4.49 0.465 4.46 0.516 4.46 0.432 其他(8) 4.40 0.489 4.50 0.774 4.11 0.544
F 值 0.606 0.781 1.198
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBM1=心理需求；TBM2=放鬆逃離需求；TBM3=自我實現需求
表 22 受訪者之職業在旅遊阻礙各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
旅遊阻礙 旅遊阻礙 旅遊阻礙旅遊阻礙
TBC1 TBC2 TBC3
M SD M SD M SD
學生(1) 3.37 0.662 3.01 0.603 4.02 0.658 軍公教人員(2) 3.42 0.560 2.95 0.654 4.12 0.687 商業(3) 3.23 0.568 2.65 0.616 3.98 0.520 工業(4) 3.41 0.491 3.22 0.501 4.08 0.584 自由業(5) 3.42 0.666 3.06 0.603 3.88 0.637 家庭主婦(6) 3.39 0.475 3.23 0.599 4.00 0.288 服務業(7) 3.43 0.637 2.93 0.580 4.03 0.480 其他(8) 3.83 0.302 3.11 0.620 3.91 0.376
F 值 0.836 1.957 0.490
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBC1=人際阻礙；TBC2=心理阻礙；TBC3=環境阻礙
表 23 受訪者之職業在性別角色各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
性別角色 性別角色 性別角色性別角色
TGR1 TGR2 TGR3
M SD M SD M SD
學生(1) 3.26 .557 3.45 .657 3.83 .368 軍公教人員(2) 3.25 .531 3.57 .763 3.84 .390 商業(3) 3.06 .593 3.66 .560 3.90 .366 工業(4) 3.50 .420 3.77 .300 4.00 .456 自由業(5) 3.52 .516 3.62 .653 4.06 .395 家庭主婦(6) 3.11 .699 3.41 .566 3.77 .482 服務業(7) 3.12 .540 3.35 .789 3.78 .315 其他(8) 3.27 .578 3.87 .193 3.73 .350
F 值 1.814 1.093 1.617
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TGR1=女性化；TGR2=男性化；TGR3=中性化
三三三
三、、、、 教育程度教育程度教育程度 教育程度
不同教育程度之受訪者對旅遊意願、旅遊動機及旅遊阻礙未達顯著差異，
如表 24、表 25 及表 26 所示。
不 同 教 育 程 度 之 受 訪 者 對 性 別 角 色 ， 在 「 女 性 化 」 方 面 有 顯 著 差 異 (p<0.05)，而分別在「男性化」及「中性化」方面則未達顯著差異，如表 27 所 示。經 Scheffe 的事後比較結果得知，專科、大學者之性別角色較低。
表 24 受訪者之教育程度在旅遊意願各構面之差異性分析 類別類別類別
類別 旅遊意願旅遊意願 旅遊意願旅遊意願
M SD
高中(1) 4.90 0.162
專科、大學(2) 4.74 0.364
研究所(含)以上(3) 4.79 0.346
F 值 1.216
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差
表 25 受訪者之教育程度在旅遊動機各構面之差異性分析
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBM1=心理需求；TBM2=放鬆逃離需求；TBM3=自我實現需求
表 26 受訪者之教育程度在旅遊阻礙各構面之差異性分析
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBC1=人際阻礙；TBC2=心理阻礙；TBC3=環境阻礙
表 27 受訪者之教育程度在性別角色各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
性別角色 性別角色 性別角色性別角色
TGR1 TGR2 TGR3
M SD M SD M SD
高中(2) 3.23 0.359 3.55 0.776 3.74 0.359 專科、大學(3) 3.18 0.573 3.56 0.598 3.84 0.369 研究所(含)以上(4) 3.35 0.538 3.50 0.750 3.90 0.396
F 值 3.068* 0.267 1.417
Scheffe 比較 3<4 註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TGR1=女性化；TGR2=男性化；TGR3=中性化
四四四
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBM1=心理需求；TBM2=放鬆逃離需求；TBM3=自我實現需求
表 30 受訪者之婚姻狀況在旅遊阻礙各構面之差異性分析
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBC1=人際阻礙；TBC2=心理阻礙；TBC3=環境阻礙
表 31 受訪者之婚姻狀況在性別角色各構面之差異性分析
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TGR1=女性化；TGR2=男性化；TGR3=中性化
五五五
五、、、、 平均月收入平均月收入平均月收入 平均月收入
不同平均月收入之受訪者對旅遊意願、旅遊動機、旅遊阻礙及性別角色均 未達顯著差異，如表 32、表 33、表 34 與表 35 所示。
表 32 受訪者之平均月收入在旅遊意願各構面之差異性分析 類別類別類別
類別 旅遊意願旅遊意願 旅遊意願旅遊意願
M SD
無固定收入(1) 4.74 0.416
20,000 元(含)以下(2) 4.69 0.368 20,001 - 30,000 元(3) 4.79 0.319 30,001 - 40,000 元(4) 4.79 0.293 40,001 - 50,000 元(5) 4.82 0.356 50,001 - 60,000 元(6) 4.74 0.401 60,001 元(含)以上(7) 4.77 0.333
F 值 0.650
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差
表 33 受訪者之平均月收入在旅遊動機各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
旅遊動機 旅遊動機 旅遊動機旅遊動機
TBM1 TBM2 TBM3
M SD M SD M SD
無固定收入(1) 4.60 0.408 4.58 0.455 4.33 0.494 20,000 元(含)以下(2) 4.56 0.420 4.63 0.472 4.13 0.518 20,001 - 30,000 元(3) 4.51 0.394 4.55 0.488 4.22 0.476 30,001 - 40,000 元(4) 4.66 0.349 4.60 0.479 4.16 0.467 40,001 - 50,000 元(5) 4.55 0.410 4.63 0.476 4.31 0.449 50,001 - 60,000 元(6) 4.58 0.361 4.38 0.587 4.17 0.601 60,001 元(含)以上(7) 4.60 0.374 4.55 0.463 4.37 0.260
F 值 0.782 1.026 1.195
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBM1=心理需求；TBM2=放鬆逃離需求；TBM3=自我實現需求
表 34 受訪者之平均月收入在旅遊阻礙各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
旅遊阻礙 旅遊阻礙 旅遊阻礙旅遊阻礙
TBC1 TBC2 TBC3
M SD M SD M SD
無固定收入(1) 3.35 .608 2.94 .627 4.14 .700 20,000 元(含)以下(2) 3.49 .587 3.17 .519 4.00 .654 20,001 - 30,000 元(3) 3.32 .689 2.88 .532 3.94 .698 30,001 - 40,000 元(4) 3.37 .637 2.95 .741 3.94 .540 40,001 - 50,000 元(5) 3.38 .595 3.02 .680 4.11 .616 50,001 - 60,000 元(6) 3.50 .543 2.86 .575 4.09 .538 60,001 元(含)以上(7) 3.25 .467 2.92 .464 3.88 .220
F 值 0.536 1.083 0.898
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TBC1=人際阻礙；TBC2=心理阻礙；TBC3=環境阻礙
表 35 受訪者之平均月收入在性別角色各構面之差異性分析
類別類別類別 類別
性別角色 性別角色 性別角色性別角色
TGR1 TGR2 TGR3
M SD M SD M SD
無固定收入(1) 3.23 0.647 3.61 0.633 3.98 0.434 20,000 元(含)以下(2) 3.37 0.560 3.44 0.627 3.80 0.329 20,001 - 30,000 元(3) 3.23 0.556 3.45 0.735 3.80 0.348 30,001 - 40,000 元(4) 3.29 0.492 3.49 0.655 3.88 0.388 40,001 - 50,000 元(5) 3.09 0.504 3.67 0.498 3.84 0.400 50,001 - 60,000 元(6) 3.33 0.609 3.50 0.890 3.85 0.387 60,001 元(含)以上(7) 3.27 0.521 3.65 0.568 3.91 0.176
F 值 1.019 0.767 1.238
Scheffe 比較
註： 1. *p<0.05；**p<0.01；p<0.001；
2. M=平均數；SD =標準差；
3. TGR1=女性化；TGR2=男性化；TGR3=中性化
第 第 第
第四 四 四節 四 節 節 節 旅 旅遊動機與 旅 旅 遊動機與 遊動機與旅 遊動機與 旅 旅 旅遊阻礙之相關分析 遊阻礙之相關分析 遊阻礙之相關分析 遊阻礙之相關分析
本研究將採用典型相關分析來探討旅遊動機因素是否與其阻礙因素有顯著 關係。旅遊動機因素以三個構面，分別「心理需求」、「放鬆逃離需求」及
「自我實現需求」為預測變項（X 變項）；旅遊阻礙以三個構面，分別「人際阻 礙」、「心理阻礙」及「環境阻礙」為準則變項（Y 變項）。首先，以皮爾遜 (Pearson)積差相關分析三個動機因素和三個阻礙因素間的個別相關情形，最後再 以典型相關驗證整體旅遊動機與旅遊阻礙二變項間之相關性。
旅遊動機與旅遊阻礙間之個別相關情形，如表 36 所示：
旅遊動機之「自我實現需求」因素與旅遊阻礙之「人際阻礙」因素未達顯 著水準，表示無顯著關係。
此外，旅遊動機之「心理需求」因素與阻礙因素中的「人際阻礙」(r=-0.273)、「心理阻礙」(r=-0.208)及「環境阻礙」(r=-0.119)呈現負相關，表示女性 旅行者從事自助旅行活動時，若「人際阻礙」、「心理阻礙」及「環境阻礙」
因素越強，她們會審慎考慮出遊目的，其「心理需求」動機將會越低。
旅遊動機之「放鬆逃離需求」因素與阻礙因素中的「人際阻礙」(r=-0.228) 及「環境阻礙」(r=-0.168)呈現負相關，表示若「人際阻礙」及「環境阻礙」因 素越強，旅遊者之「放鬆逃離需求」動機將會越低。
旅遊動機之「自我實現需求」因素與阻礙因素中的「環境阻礙」(r=-0.123) 呈現負相關，表示若「自我實現需求」因素越強，旅遊者之「環境阻礙」動機 將會越低。
旅遊動機之「放鬆逃離需求」(r=0.097) 及「自我實現需求」(r=0.187) 與阻 礙因素中的「心理阻礙」呈現正相關，表示當女性旅行者從事自助旅行活動 時，若「放鬆逃離需求」及「自我實現需求」動機越強，他們越會重視出遊時 自己生理狀況是否能負擔。
從上述分析結果顯示，旅遊動機與旅遊阻礙具有顯著之負向相關，當旅遊 阻礙越強，其旅遊動機將會越低。
表 36 旅遊動機與旅遊阻礙間之相關矩陣
第一組的解釋變異達 55.639%佔大比例。典型因素一，由表 38 中指出：
「人際阻礙」(r=-0.946) 、「心理阻礙」(r=-0.492)及「環境阻礙」(r=-0.669)構面 與第一個典型相關(Y2)有中等以上的負向相關性。
表 39 旅遊動機與旅遊阻礙之典型相關分析
第
性(F=264.336；p=0.000，R2=0.337)。從標準化迴歸係數來看，旅遊動機之「心 理需求」(ß=0.637，p=0.000)、「放鬆逃離需求」(ß=0.274，p=0.000)及「自我實二二二
二、、、、 旅遊阻礙與旅遊意願之旅遊阻礙與旅遊意願之旅遊阻礙與旅遊意願之關係旅遊阻礙與旅遊意願之關係關係 關係
旅遊阻礙對旅遊意願之迴歸分析結果，如表 41 所示：整體迴歸模式達顯著 性(F=17.212；p=0.000，R2=0.038)。從標準化迴歸係數來看，僅有旅遊阻礙之
「人際阻礙」(ß=-0.235，p=0.000)為負數，代表「人際阻礙」對其旅遊意願有顯 著負向影響。換句話說，女性自助旅行者的「人際阻礙」愈高，其旅遊意願將 愈低，因此，假設三部份成立。
表 41 旅遊阻礙對旅遊意願影響之迴歸分析 自變項
自變項自變項
自變項 依變項依變項 依變項依變項
R
2值值 值值F (p)值
值值值ß 值
值值值t (p)值
值值值 旅遊阻礙 旅遊意願 0.038 17.212(0.000) -0.195*** -34.149 (0.000) 人際阻礙 旅遊意願 0.055 25.642
(0.000) -0.235*** -5.064 (0.000) 心理阻礙 旅遊意願 0.005 2.370
(0.124) -0.073 -1.540 (0.124) 環境阻礙 旅遊意願 0.002 0.887
(0.347) -0.045 -0.942 (0.347) 註：*p<0.05；**p<0.01；***p<0.001
三三三
題項題項
題項題項
題項題項 性別角色認同分組性別角色認同分組性別角色認同分組性別角色認同分組 平均數平均數 平均數平均數 標準差標準差標準差標準差
t 值
值值值p 值
值值值 女性化(n = 172) 4.34 0.585GR21
男性化與中性化(n = 267) 3.42 0.773
-9.252* 0.000 女性化(n = 172) 4.11 0.761
GR22
男性化與中性化(n = 267) 4.07 0.634
-9.014* 0.000 女性化(n = 172) 4.58 0.495
註: *p<0.05、**p<0.01、***p<0.001
在不同性別角色下旅遊動機對旅遊意願的解釋力不同，迴歸分析結果如表 43 所示：
（一） 「男性化與中性化」性別角色受訪者
「男性化與中性化」性別角色方面，旅遊動機對旅遊意願之整體迴歸模式其 解釋力達顯著性 38.8% (F=167.706, p=0.000)；迴歸係數(ß=0.623，p=0.000)為正 數，表示「男性化與中性化」性別角色受訪者之旅遊動機正向影響旅遊意願。
「男性化與中性化」性別角色方面，旅遊動機對旅遊意願之整體迴歸模式其 解釋力達顯著性 38.8% (F=167.706, p=0.000)；迴歸係數(ß=0.623，p=0.000)為正 數，表示「男性化與中性化」性別角色受訪者之旅遊動機正向影響旅遊意願。