日本集合住宅無障礙化相關文獻回顧

日本於 1970 年進入「高齡化社會」，於 1994 年邁入「高齡社會」。早期，日本的建 築學者關心高齡者的生活活動問題，進而探討高齡者的居住安排及居住安全等問題，提 出住宅改造與人體工學的重要性。21 世紀，開始注意永續發展的理念，建議興建環境共 生住宅，以確保優質住宅的存量。

日本對於集合住宅無障礙化相關研究論文、檔案、資料等，從 1981 年開始至 2006 年為止，已有不少學者專家，從不同的角度探討、研究集合住宅的改善辦法。其研究方 法，除了問卷調查、訪談調查、實驗、觀察等一般的手法之外，更進一步以多變項分析 的數據型分析，獲得更科學、更合理、更客觀的量化研究結果。

針對本研究之既有住宅無障礙改善之課題，日本的文獻檔案及資料集成可以分為：

「集合住宅空間構成」、「日常意外事故分析」、「住宅改造原因與內容」、「水平移動的無 障礙」、「垂直移動的無障礙」、「單元空間的無障礙」、「住宅改善補助制度」、「住宅 改善專業職種」、「無障礙設計規範研究」等九類(表 2-2)。其中，以「無障礙設計規範 研究」為最早。但是，較少「無障礙住宅評估」之探討。

與本研究相關的各類論文之研究對象、研究方法、研究內容、研究成果、結論與建 議，整理如下：

壹、集合住宅空間構成

1994 年的台灣留學生鄭弘佩，首先以「台湾の集合住宅における和室に関する研究」

探討台灣集合住宅的和室之使用目的，發現其動機為：彩光、通風等物理性環境，對它 它密、和風、木材、裝飾品等個人的嗜好，以及和室可以使狹小的空間感覺較大等心理 因素(鄭弘佩，1994)。接著，有學者在日本發表對台灣集合住宅的研究論文，探討台北 市集合住宅的住商混合使用的問題(曹一德，1995、陳世明，1995)。也有學者探討台灣 一般住宅的空間構成及改善建議，例如：玄關的拖鞋、客廳與起居室混合使用、餐廳與 廚房共用、洗衣更衣空間、收納空間等問題(吳明修，1995,1997、中井賢一，1995)。

1995 年及 1996 年，有多位日本學者開始關心日本集合住宅的空間構成，探討如何 以適當的成本因應個別使用者在公寓單元的需要(野崎 薫，

1995)。研究集合住宅的共用空間如何支持家事生活，研究發現，只使用同一樓梯的垂

直動線上的住戶之間，較少發生社會活動。建議在樓梯間的垂直動線上，再搭配共用空 間的水平動線，就可以增加居民的社會活動(高橋鷹志，1995)。學者也認為，集合住宅 的設計原則必須考慮「多樣性」、「均質性」；多樣性、均質性的概念必須從空間單元相 互關係的檢討開始，一直談到住戶在集合形式中的位置。依據住戶、中間單元、住棟的 階層性，才能完成集合住宅的空間構成(足立 真，1996)。

貳、日常意外事故分析

1994 年的岩井今朝典，首先以「住宅における日常災害の推移に関する統計的分析

（2）─「墜落」「転落」「転倒」「溺水」を対象として─」統計住宅內的意外事故，研 究發現意外事故的發生以 65 歲以上的高齡者占多數。尤其，家中沒人照顧的獨居高齡 者機會更大。而且，跌倒常發生於樓梯間。女性比男性滑倒的機會較高，溺水事故常發 生於浴缸等實況(岩井今朝典，1994)。

接著，有多位學者探討發生意外的場所，認為起居室、樓梯間、臥室、浴室、走廊 等空間容易發生意外事故。其原因，認為是對應高齡期的室內規劃設計問題，例如：收 納空間太少、照明不足、沒做雨遮、樓上沒廁所、臥室沒廁所、地板有高低差等。並且，

探討如何防止意外事故的發生，建議把握高齡者的身心狀況，解決高齡者在室內移動的 障礙，改善室內的建築問題(佐藤 平，1995, 1996、広畑友隆，1996、吉川博司，1999、

野久尾尚志，1999、児玉桂子，1999)。

更有學者以理性的方法，提供意外事故發生的模型，認為意外事故是由於身心的變 化、環境的惡化、心理的負擔等綜合原因，造成身體負擔的增加，使得身體姿勢的保持 困難，因而發生意外事故。並且，建議應以階段性的有效方法防止事故發生；首先要減 少危險場所，接著要改善身心障礙的物理環境，最後應改善所有物理環境(野久尾尚志，

2000)。

叁、住宅改造原因與內容

住宅改造的原因，包括：生病、老化，補助身心機能衰退、跌倒受傷、維持獨居自 立生活、減輕照護負擔、用水空間改變、建築物老朽等(西川加禰，1999, 2000、萩野 綾，2006)。而且，與身心障礙者的類別有相當的關聯(星野篤史，2000)。

住宅改造的實施與福祉機器的使用有著密切的關係，住宅改造時，大都需要使用在

宅輔具(筒井孝子，1995)。使用拐杖時，設置木板台階或扶手，以消除障礙，解決「點」

的問題。與室內環境一起整備，確保移動的路徑，解決「線」的問題。變更用水周圍的 配置，形成整體空間，解決「面」的問題。同時，在進行解決「面」與「線」的問題時，

也要充實「點」的部位(亀井佑香，2006)。

身心機能衰退、動作緩慢，應避免複雜的動作、比一般多些緩衝空間。使用輪椅時，

應增加空間的自由度，設計複合化空間。在設計階段就得注意細部，避免跌倒而骨折(森 木康代，1995)。

總之，學者認為住宅改造後，動作的行為度有改善，自立度的改善並不顯著(橋本 美芽，2000)。以不同的身體狀況與動作能力群比較，住宅改造後，各群的行為度都已 提升(村井裕樹，2000)。

肆、水平移動的無障礙

日常活動中，輪椅與扶手是水平移動無障礙化不可或缺的輔具。歷年來，不少的日 本學者畢生從事這方面的研究工作，其持續性與系統性的探討精神與研究成果，值得我 們學習與效法。

電動輪椅與手動輪椅比較，各種尺寸、性能、操作性不同，對應的空間也不同，手 動輪椅的動作空間較大。橫拉門的開關動作比較容易，推開門的開關動作比較複雜(佐 藤 平，1994)。

由於使用輪椅，廁所、更衣室、樓梯間等的面積將會加大、預算將會增多，應以空 間複合化的手法來解決問題(菊地弘明，1995)。

扶手的使用率依年齡的增加而增多，14 歲以下為 35.5%、65-74 歲為 83.3%、75-84 歲為 81.8%、85 歲以上為 91.7%。學者建議，在階梯、玄關採用高低不同高度的兩條扶 手，讓各世代都可以使用，以符合通用化環境的要求。一般而言，站立用的扶手(浴缸、

廁所)，高齡者使用較多，移動用的扶手(走廊、更衣)，較少被使用(入澤敦子，2006)。

年輕人比高齡者喜歡較高的扶手，不論扶手的粗細，年輕人都喜歡保持一定扶手高 度。反之，高齡者在使用愈粗的扶手時，愈喜歡較低的扶手。高度的嗜好與身高比較，

年輕人與高齡者大致類似，約為身高的 51-53%(大嶋辰夫，2000)。

較多設置扶手的場所，其順序為廁所、浴室、玄關、走廊、居室、更衣室、外部、

化粧室、樓梯、廚房等。扶手的改善費用，10-25 萬円最多(富田靖大，2006)。

年齡與健康狀況是扶手設置與高低差消除的主要原因，大都認為未來設置就可以。

同時，有些高齡者也不一定要設置扶手或消除高低差，可以由高齡者自己決定(向野亜 希子，2000)。

伍、垂直移動的無障礙

日常生活中，除了水平移動之外，垂直移動也是不可避免的活動。否則，將縮小日 常生活圈、減少人際交流、降低生活品質。垂直移動的無障礙設施包括：樓梯、升降機、

升降台等，主要在解決垂直移動的難題。

日本在這方面的論文不多，主要都偏向於技術報告的撰寫。1994 年島 啓史以事故 防止的觀點，由實驗方法檢視樓梯梯鼻的寬度，發現其尺寸以 30-50mm 為宜，這項研究 結果一直被應用至今(島 啓史，1994)。

也有學者對家用電梯進行使用調查，發現家用升降機有天井直行式及樓梯斜走式兩 種。除了提供身心障礙者、高齡者的垂直移動之外，也兼作一般家庭搬運貨物之用。住 宅升降機以安全、容易使用、經濟負擔為考量，普及化之後，將可降低價格，或先由社 會融資助成(橋本公克，1995)。

陸、單元空間的無障礙

最早，上野義雪以洗澡行為與姿勢的相關性做實驗分析，發現洗澡時，考慮腳往前 動作，身體離前面牆面約 95cm。洗頭髮時，考慮往前拿東西，身體離前面牆面約 85cm。

入浴的時間，男生約 10-15 分，女生約為男生的 1.5 倍，洗澡空間寬度約為 80-100cm(上 野義雪，1994)。

陽台為生活不可缺的空間，每天使用者有：洗滌曬物、拉圾放置、景色眺望、植栽、

聊天、收納等。陽台造型不同，擔心落物的感覺也不同，突出牆面的開放型陽台比較讓 人不安(角谷弘喜，1998)。

柒、住宅改善補助制度

住宅改善行動之前，居住者常會先考慮遷居，再考慮住宅修繕。但是，有子女的住 戶由於轉學的問題，較少考慮遷居，將會考慮住戶修繕(大古田健一，1999)。住宅改造 需求的發現者，以家族(一般為配偶)為先，而後才是建築、醫療、保健、福利等專家。

沒使用補助制度的理由：申請手續麻煩、補助金額太少、租屋房東不同意等(女ヶ沢充 代，1995)。

補助制度是住宅改造普及化與品質好壞的重要關鍵，東京都於 1989 年開始浴室、

廁所、玄關、廚房的補助制度，1992 年開始居室的補助制度。之後，又有樓梯、升降機、

市內移動設備的補助制度。補助制度流程：面談、申請、訪問、完成圖面、決定補助、

施工、完工檢查、支付等(蓑輪裕子，1995)。

住宅改造費補助制度的問題點：面談時，廣告少，市民不知道；設計時，細部不實 用；施工時，應由本人試用，確認細部設計；施工者，對設計的理解不足；工程規模小、

預算少，設計費不多，現場監造難。從生產體制、構造工法、材料供給等系統的經濟性，

都是個課題(三国正勝，1996)。

再者，補助金，金額少、限制多；制度上，資訊少、業者能力差、改善後意見無處傳達；

對應上，時間損失、方法不好、審查複雜；建議者，無參考價值、知識不足等也都是急 待改進的課題(青柳浩司，1999)。

很多人，除了考慮老化之外，也希望對住宅基本性能有所改善，例如：室內的寬度、

寒冷的對應等。其效果可以達到：住宅性能的改變、生活動作的變化、生存意念的提升

寒冷的對應等。其效果可以達到：住宅性能的改變、生活動作的變化、生存意念的提升