智慧標章之推動現況

一、 我國智慧建築標章發展

內政部建築研究所為推廣智慧化居住空間概念，推動國內智慧建築之發展，

於 2002 年進行「智慧建築標章」評估系統之架構研究，以作為推動「智慧建 築標章」評估審查之依據（溫琇玲等，2002），針對部分可量化之指標作基 準性研究，於 2003 年完成「智慧建築標章」申請之評估手冊，並於 2004 年 起，正式受理智慧建築標章之申請，希望透過認證制度，彰顯建築物之差異 化價值，加速國內智慧建築之發展。我國「智慧建築標章」於 2003 年初步實 施階段，為求評估體系之執行容易並為擬定可量化之指標作為評估依據，以 智慧建築之建築物環境、成本效益、智慧化系統與使用管理作為智慧建築定 義的範疇。依此研訂資訊通信、安全防災、健康舒適、設備節能、綜合佈線、

系統整合及設施管理七大項指標作為「智慧建築標章」之評估體系。

標章的推動與執行迄今已八年多，過程經歷 ICT 科技與智慧化設備的快 速發展，多元化的科技與產品不斷的被導入建築生活空間。由送審的諸多案 例以及審查過程發現：評估智慧建築之指標內容，部份項目需要因應資通訊 科技與建築技術的發展，做切合時代需求的修正。為因應行政院發展智慧化 居住空間政策方向之所需。2011 年新版智慧建築標章解說與評估手冊，將原 始之七項評估指標擴充為八項，增設「貼心便利指標」，並將原「設備節能 指標」更名為「節能管理指標」，期能符合科技之發展趨勢與使用者需求。

二、 智慧建築標章各項指標評估內容概述

2011 年版智慧建築標章評估系統共分為八項指標：

[1] 綜合佈線指標：提供通信傳輸、網絡連結，建構智慧服務的基礎設施，

以助於建置各種資訊、通信、控制與感知系統，支援現代生活的高速連

網、語音數據、資訊擷取、影音娛樂、監控管理與便利居家等服務系統 之連結與整合。

[2] 資訊通信指標：對建築物內外所須傳輸的訊息(包含語音、文字、圖形、

影像或視訊等)，具有傳輸、儲存、整理、運用等功能；資訊及通信系統 的規劃、設計、建置與維運，必須確保系統可靠性、安全性、使用方便 性及未來擴充性，並充分應用先進技術來實現。

[3] 系統整合指標：建築物內自動化服務系統 (如: 空調監控系統、電力監 控系統、照明監控系統、門禁控制、對講系統、消防警報系統、安全警 報系統、停車場管理系統等)，彼此間的資源共享、訊息相通與綜合協調 運用，以提高整體效率、降低建築物營運成本。

[4] 設施管理指標：良好的設施管理可確保各系統的正常運轉並發揮其智慧 化的成效。透過自動化之裝置與系統達到節省能源、節約人力與提高知 性生產力之目的，以提供舒適、安全、便捷之使用環境，有效節省建築 費用、保護環境及降低資源消耗，滿足現有相關法規要求，確保系統的 可靠性、安全性、使用方便性。

[5] 安全防災指標：從「偵知顯示與通報性能」、「侷限與排除性能」、「避 難引導與緊急救援」三個層面評估建築物透過自動化系統，對可能危害 建築物或威脅使用者人身安全之災害，達到事先防範、防止其擴大與能 順利避難之智慧化性能指標。

[6] 健康舒適指標：區分成「空間環境」(空間效率彈性)、「視環境」(採光 照明) 、「溫熱環境」(溫濕度)、「空氣環境」(空氣品質)、「水環境」

(生飲水質) 與「健康照護管理系統」(醫療支援) 等六大項目。

[7] 貼心便利指標：主要區分為『空間輔助系統』、『資訊服務系統』、『生 活服務系統』三項指標項目，「空間輔助系統」包含公共空間資訊顯示、

通用且無障礙的輔助系統、語音提示服務和導覽服務。「資訊服務系統」

包括即時訊息服務、線上購物系統、食衣住行等各項生活資訊服務、環 境資訊和能源資訊的顯示以及儲物管理系統等。「生活服務系統」包含 訪客的接待和信件的收發、管家服務、娛樂服務以及創造各種情境環境 的紓壓服務。

[8] 節能管理指標：以「節能效益」與「能源管理」等面向為評估內容，評 估建築物設備系統之節能效益，評估空調、照明、動力設備等設備系統 是否採用高效率設備、是否具有節能技術、是否具有再生能源設備、是 否具有能源監控管理功能。

三、 智慧建築標章及候選證書通過案例分析

表 4-1~表 4-3 所整理之智慧建築標章申請統計資料，係根據台灣建築中心智 慧標章專屬網站(http://iblogo.tabc.org.tw/ibsm/p-7.aspx)所提供資料加以整理，

由統計結果發現，智慧建築標章的推行自 93 年度至 100 年度，共通過案件 43 件，辦公類 19 件、住宅類 23 件、學校類 1 件；其中智慧建築標章通過數 共計 10 案，候選智慧建築證書共計 33 案，平均每年通過件數為 5~6 件。相 較於文獻「臺北縣建築物執照核發情形與全國比較」中所列，如圖 4-1，93~98 年全國歷年建造執照核發數量為 2~4 萬件不等，而與 93-100 年度綠建築標章 與候選證書核發數量 359 件相較，申請與通過比例都相當低，大部分的申請 案件也都集中在北部地區，並以大樓類型較多。究竟是由於標章的申請誘因 不足，抑或是指標及格標準過高? 都是值得在後續研究進一步探討的課題。

以 93-100 年度主要以 2003 年版標章基準加以查核，因此尚未有 2011 年 版標章基準之「貼心便利」指標項目之評分，七大指標的申請項目中，除了

「系統整合」與「設施管理」兩項必要的門檻指標外，大多數案件以申請「綜 合佈線」、「資訊通信」、「安全防災」為主，其次為「設備節能」(即 2011 版之「節能管理」)，但「健康舒適」則相對較少。若再深入各項指標所採用

的技術，多為消防、監控、空調、照明、網路、水電設備系統的設計、裝配 與管理，建築師發揮在建築物外殼、室內空間、構造細部等方面的設計，卻 沒有著墨的空間。

上列初步由數據解讀的分析結果，與目前公共工程即將實施：造價兩億 以上建築物，「自 102 年 7 月 1 日起，應先取得合格級候選智慧建築證書，

始得申報開工；於取得合格級智慧建築標章後，始得辦理結算驗收。」的政 策之間，是否仍存在著實施整備上的落差? 是否申請程序繁瑣，缺乏誘因?

是否資訊的管道及實施成果可及性不足? 如何鼓勵全國參與? 為何有些民間 建築已經具有智慧化設計卻不申請智慧標章? 以上的課題都值得有關單位進 行深入的個案分析與調查研究。

表 4-1. 辦公類通過案例 (本研究整理)

表 4-2. 住宅類通過案例(本研究整理) Crystal House 大樓

(鼎富力建設)(台中市) Crystal House 大樓

(鼎富力建設) (台中市)

表 4-3. 學校類通過案例 (本研究整理)