跨領域整合性研究與應用課題

本章歸納專家會議結論及相關調查結果，由設計、使用、評估，研擬智慧空 間發展各階段跨領域整合之展開方法及研究課題如下：

一、 從智慧生活場域與平台涵蓋範疇 – 應朝向智慧城市與社區的開 發：

根據第三章國外智慧城市案例與第五章中專家座談與訪談結論，隨著城市居 民比例到 2020 年將增加至 75%，智慧建築的研究課題也將不可避免地必需 朝向社區與城市發展，相關居住需求、智慧聯網環境的規劃及新興產業的崛 起，亦是世界各國資通訊產業目前所積極爭取技術優勢並進行產業輸出的必 爭之地。本研究結論建議，應發展兼具『綠能』與『人性』的智慧城市，並 在此核心價值下導入社會創新與公共空間中之智慧平台介面與服務系統。

圖 6-5. 兼具『綠色』與『人性』的智慧城市開發

二、 從創新領域的聚焦 – 智慧材料、能源管理與多重介面整合 如圖 6-6，智慧生活模組的開發從科技面、生活應用面與空間場域面來看，

各有許多的尺度、功能與應用方向選擇，為能更加掌握產業趨勢脈動，應將 有限資源聚焦投入於未來具有競爭力之智慧空間應用。由本研究之案例分析 與專家座談結論，建議鎖定銜接資訊與設計之間的「智慧材料」與「智慧構 築」作為技術面探討的焦點課題；鎖定「節能永續」與「多重介面整合」相 關應用作為生活課題，並選定個人、建築、社區、都市等空間尺度應用場域，

以發展兼具此三面向之智慧生活模組作為近程發展之目標課題，發展可同時 評估主、被動式設計整體綠效能的套件模組。

圖 6-6. 聚焦於智慧材料、能源管理、多重介面整合的智慧生活模組開發

三、 從創新開發流程與使用者經驗角度 –導入生活實驗室的方法：

要產生人民有感的智慧建築，應導入生活實驗室(Living Lab)的創新開發流程，

才能進行使用者經驗的跨領域課題探討。目前諸多的智慧生活研究，都是實 驗室內部的研發(in-house R&D)，大部分研發應用與現實環境和社會真實情境 (Physical and social context)脫節。隨著使用者經驗與智慧空間應用研究的發展，

以人為本的跨領域研究方法、結合尖端科技與使用者經驗雛型環境 (User Experience Prototyping Environments)的新研究領域正方興未艾，使創新概念 的探索，可藉由使用者與技術人員之間，由互補的面向彼此了解。人本運算 (Human-centred computing) 使 ICT 領域研究者開始重視「經驗應用研究」

(EAR)與「生活實驗室」(Living Lab) 等工具的潛力，尤其當資通訊科技產品 必需重視「人」的面向時，前所未有的跨領域研究團隊便形成了，其中包含：

電資、社會、心理、認知、人類學、科技研究、工業設計、空間設計…等。

「生活實驗室」提供了一絕佳機會，運用用戶參與的群體創意(co-creation)或 開放創新(open innovation)概念，使資通訊領域創新走向更具創意、更直覺化，

使科技藉由使用社群的參與，更貼近民眾生活。如圖 6-6，由本研究結論，

我國目前應選定『能源管理』、『智慧材料』、『多重整合介面』三大核心 領域，進行居住、工作、教育、照護、行動、娛樂等六大面向的生活實驗與 社會創新行動。以孕育新的商業模式與創新智慧生活產業得以在「使用者參 與」應用開發與設計與「經驗雛型」(experience prototypes) 實驗環境中有效 產生，使創新產品與智慧模組開發應用經驗得以被複製，使民眾的智慧生活 體驗經驗得以被廣泛傳播，並有效提升智慧產業朝向全球化發展之動能。

針對上述課題，整體而言內政部建築研究所應扮演媒合平台的角色，可 以透過「智慧亮點計畫」的研擬，在全國各地成立分散式的智慧生活實驗試 點，以真正找出合乎因地制宜的適當科技，並使內政部建築研究所成為如圖 6-7 中所示，「智慧建築開放式創新」的推動中心，使智慧化政策的推行，

能更加貫徹行政院的智慧綠建築推動願景，作為中介者，與中央及地方接軌，

扮演法令、資源及預算的協調角色；加強產、學、研之間各種不同智慧實務 技術之間的橫向整合，協助技術端與需求端之間資訊的流通；並扮演具公信 力的第三方認證角色，針對業主需求，於全國各地區廣泛提供相關專業顧問 團隊的諮詢與協助，使人民普遍產生追求智慧化生活環境的共識與信任；示 範展示的方面，並應獎勵更多結合創新應用服務、創新建材、智慧構築或智 慧模組的開發，並導入於真實的生活個案中。

圖 6-7. 開放式創新的智慧生活發展模式 [27]

四、 從建築生命週期效益角度 – 導入 BIM 建築資訊模型工具：

由於目前的智慧建築標章僅涵蓋建築物設計完成階段與取得使用執照階段的 智慧化評估與建築物資訊管理，因此專家會議中多次提到：應以 BIM 建築資 訊模型做為工具，探討何謂『小而美造價』及後續營運良好的智慧建築。專 家會議結論並建議智慧化應用對照建築生命週期六大階段而言，不應侷限於 目前的使用階段，應向前延伸至規劃評估、概念設計、細部設計階段，向後 延伸至營運、修繕報修；智慧化的應用範疇也不應侷限於目前的智慧建築，

而應延伸小至產品、大至城市的各個應用尺度。在完整的資訊保存與應用之 下，才得以針對建築物設備、工程造價、維運費用等投資，及可對應享有之 服務目標(安全、健康、永續、便利等)進行有效的效益評估。因此本研究建 議以 BIM 資訊模型運用作為管理智慧建築生命週期各階段之工具。