第四章 資料分析
4.3 通訊產業研發費用遞延性效果之研究分析
4.3.1 有線通訊設備產業之績效評估 66
本小節以 4.1 節所示之模式二探討各產業之經營績效，以營收淨額為產 出項，投入項為員工人數、實收資本額、當期研發費用、前三期(n-3)研發費 用為投入項，分析各家廠商歷年之整體技術效率、純粹技術效率、規模效率 以及其排名、各群體之歷年平均績效與 4.2 節無納入(n-3)期之結果差異比 較，結果如下所示。
一、有線區域網路設備業(Wire Lan)
(一) 納入(n-3)期研發費用於投入項之後廠商績效分析
由表 4.16 與表 4.2 之比較可看出，只有捷超在納入研發費用遞 延性後，其整體技術效率值提升為 33.06 %，名次也由第 12 名提升 至第 10 名。其規模效率也由 28.42 %提升至 33.06 %，其名次不變。
其餘廠商在納入(n-3)期之研發費用後，其整體技術效率、純粹技術 效率、規模效率及名字排序皆無改變。
表4.16 有線區域網路設備各廠商歷年之績效值(含研發費用遞延性) DMU 整體技術效
率( %)
排 名
純粹技術效率 ( %)
排 名
規模效率 ( %)
排 名 合勤 2002 年 53.30 9 68.68 10 77.61 9 合勤 2003 年 62.03 8 80.48 8 77.08 10 合勤 2004 年 76.62 6 100.00 1 76.62 11 振曜 2002 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 振曜 2003 年 83.61 5 83.61 7 100.00 1 振曜 2004 年 74.97 7 75.91 9 98.76 5
表4.16 有線區域網路設備各廠商歷年之績效值(含研發費用遞延性)(續)
金寶 2002 年 90.57 3 93.10 5 97.28 6 金寶 2003 年 89.05 4 89.13 6 99.91 4 金寶 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 突破 2003 年 32.29 11 33.89 11 95.28 7 突破 2004 年 28.97 12 30.66 12 94.49 8 捷超 2004 年 33.06 10 100.00 1 33.06 12
(二) 納入(n-3)期研發費用於投入項產業歷年平均效率情形
由下表 4.17 與圖 4.29、圖 4.4 之比較可看出，有線區域網路設 備廠商歷年平均之績效值在納入研發費用遞延性後，除 2002 年之整 體技術效率無變動外，其餘效率值皆有些微之變動，但整體而言變 動情形與未納入(n-3)期研發費用於投入項一致，其產業效率不佳之 因素仍為純粹技術效率不佳所造成之影響較大。
表4.17 有線區域網路設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性)
2002 2003 2004
平均 CCR（％） 81.29 66.75 62.72 平均 BCC（％） 87.26 71.78 81.31
平均規模效率 91.63 93.07 80.59
0 20 40 60 80 100
2002 2003 2004
年份
平均效率值
平均 CCR 平均 BCC 平均 規模 效率
圖 4.29 有線區域網路設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性) 二、有線用戶端設備及傳輸交換設備業
(一) 納入(n-3)期研發費用於投入項廠商之績效分析
由表 4.18 與表 4.4 之比較可看出，在納入研發費用遞延性後，
其整體技術效率方面，盛達由 43.23 %提升為 53.97 %，名次由第 9 名提升至第 8 名。兆赫之整體技術效率之名字排序則因盛達而由第 8 名退至第 9 名。在純粹技術效率方面，東訊 2003 年在納入研發費 用遞延性後，由 75.88 %微幅提升至 75.99 %，其名次不變，卓越 2003 年之規模效率值由 13.76 %微幅提升至 14.08 %，盛達 2004 年之純 粹技術效率值則由 65.96 %提升至 70.10 %，其餘廠商在納入(n-3)期 之研發費用後，其整體技術效率、純粹技術效率、規模效率以及名 次排序上皆無改變。
表4.18 有線用戶端設備及傳輸交換設備廠商歷年之績效值(含研發費用遞延 性)
DMU 整體技術效 率( %)
排 名
純粹技術效 率( %)
排 名
規模效率 ( %)
排 名 東訊 2002 年 94.22 5 100.00 1 94.22 7 東訊 2003 年 74.35 6 75.99 7 97.98 5 東訊 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 隴華 2002 年 96.66 4 100.00 1 96.66 6 隴華 2003 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 隴華 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 台林 2002 年 31.89 11 44.57 12 71.55 11 台林 2003 年 18.94 12 26.80 13 70.67 13 台林 2004 年 33.11 10 45.38 11 72.96 10
兆赫 2003 年 54.43 7 61.56 9 88.42 8 兆赫 2004 年 51.57 9 52.54 10 98.15 4 卓越 2003 年 10.16 14 14.08 14 71.15 12
卓越 2004 年 11.49 13 100.00 1 11.49 14
盛達 2004 年 53.97 8 70.10 8 76.99 9
(二) 產業歷年平均效率情形
由下表 4.19 與圖 4.30、圖 4.8 比較可看出，有線用戶端及傳輸 交換設備廠商歷年平均之績效值在納入研發費用遞延性後， 2002 年平均之整體技術效率、純粹技術效率與規模效率皆無變動，2003 年平均之整體技術效率、純粹技術效無變動，平均規模效率稍稍下 滑，2004 年平均之整體技術效率、純粹技術效率與規模效率皆微幅 提高，但整體而言變動情形與未納入(n-3)期研發費用於投入項一 致，其產業效率不佳之因素仍為純粹技術效率不佳所導致。
表4.19 有線用戶端及傳輸交換設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性)
2002 2003 2004
平均 CCR（％） 74.26 51.58 58.36 平均 BCC（％） 81.52 55.70 78.00
平均規模效率 87.48 85.64 76.09
0 20 40 60 80 100
2002 2003 2004
年份
平均效率值
平均 CCR 平均 BCC 平均 規模 效率
圖 4.30 有線用戶端及傳輸交換設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延 性)
三、寬頻接取設備業(Broadband Access)
(一) 納入(n-3)期研發費用於投入項廠商之績效分析
由表 4.20 與表 4.6 之比較可看出，在納入(n-3)期研發費用於投 入項後，各廠商之效率值皆有變動，智邦 2003 年純粹技術效率由 95.9 %提升為 96.91 %，名次由第 7 名降至第 10 名，規模效率由 95.62
%降為 94.62 %，名次由第 7 名升至第 6 名，2004 年之規模效率值 在納入研發遞延性效果後名次排序上有變動，由原本第 6 名上升至 第 5 名。仲琦 2002 年之整體技術效率由 58.82 %提升為 87.03 %，
名次由第 11 名升至第 7 名，純粹技術效率由 69.11 %升至 98.03 %，
名次由第 11 名升為第 9 名，規模效率由 85.11 %提升至 88.78 %，
名次不變，2003 年整體技術效率由 60.17 %提升至 89.48 %，名次由 第 10 名提升為第 6 名，純粹技術效率值由 71.58 %變為 100.00 %達 完全效率，名次由第 10 提升為第 1 名，規模效率由 84.06 %提升為 89.48 %，名次由第 11 名提升為第 8，為此產業納入研發費用遞延 性後，變動幅度最大之廠商。友旺、榮群、星通在納入(n-3)期研發 費用於投入項後，也有效率值及名次上也有小幅度之變動情形。
表4.20 寬頻接取設備業各廠商歷年之績效值(含研發費用遞延性) DMU 整體技術效率
( %)
排 名
純粹技術效 率( %)
排 名
規模效率 ( %)
排 名 智邦 2002 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 智邦 2003 年 91.70 5 96.91 10 94.62 6 智邦 2004 年 98.73 4 100.00 1 98.73 5 仲琦 2002 年 87.03 7 98.03 9 88.78 10 仲琦 2003 年 89.48 6 100.00 1 89.48 8 仲琦 2004 年 57.92 12 74.48 12 77.77 12 友旺 2002 年 78.49 8 91.52 11 85.76 11 友旺 2003 年 76.56 10 100.00 1 76.56 14 友旺 2004 年 77.20 9 100.00 1 77.20 13 榮群 2002 年 73.68 11 100.00 1 73.68 15 榮群 2003 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 榮群 2004 年 32.12 14 34.22 14 93.86 7 星通 2003 年 14.06 16 15.80 16 88.99 9 星通 2004 年 17.01 15 17.06 15 99.71 4 享承 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1
(二) 產業歷年平均效率情形
由下表 4.21 與圖 4.31、圖 4.12 之比較可看出，寬頻接取設備 廠商歷年平均之績效值在納入研發費用遞延性後，惟 2002~2004 年 之平均規模效率稍稍下降外，其餘績效值皆有上升之現象，相較於
其他產業，研發費用在此產業中遞延性之影響較為明顯。但整體而 言其績效之變動情形與未納入(n-3)期之績效變動一致，其產業效率 不佳之因素仍為純粹技術效率不佳所導致。
表4.21 寬頻接取設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性)
2002 2003 2004
平均 CCR（％） 84.80 74.36 63.83 平均 BCC（％） 97.39 82.54 70.96
平均規模效率 87.06 89.93 91.21
0 20 40 60 80 100
2002 2003 2004
年份
平均效率值
平均 CCR 平均 BCC 平均 規模 效率
圖 4.31 寬頻接取設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性) 4.3.2 無線通訊設備產業之績效評估
一、無線區域網路設備業
(一) 納入(n-3)期研發費用於投入項後廠商績效分析
由表 4.22 與表 4.8 之比較可看出，在納入(n-3)期研發費用於投 入項之後，整體技術效率方面，只有建漢之效率值由 99.86 %提升 為完全效率，名次也由第 4 名升至第 1。在純粹技術效率方面，中 磊 2003、2004 年之效率值無變動，但 2003 年名次由第 7 名降至第
9 名，2004 年名次由第 8 名降至第 10 名。互億 2003 年由 90.52 % 提升至 96.01 %，名次由第 9 名升至第 8 名。友訊 2002 年由 88.29 % 提升至 98.44 %，名次由第 10 名升至第 7 名。在規模效率方面，2003 年互億由 81.66 %降至 76.99 %，友訊 2002 年也由 56.78 %降至 50.92
%，建漢 2004 年由 99.86 提升為完全效率，名次方面之變動只有建 漢 2004 年由第 4 名提升為第 1 名。
表4.22 無線區域網路設備各廠商歷年之績效值(含研發費用遞延性) DMU 整體技術效率
( %)
排 名
純粹技術效 率( %)
排 名
規模效率 ( %)
排 名 中磊 2002 年 41.55 12 62.55 11 66.43 10 中磊 2003 年 70.94 8 92.71 9 76.52 9 中磊 2004 年 80.91 6 92.29 10 87.67 6 互億 2002 年 62.14 9 100.00 1 62.14 11 互億 2003 年 73.92 7 96.01 8 76.99 8 互億 2004 年 92.81 5 100.00 1 92.81 5 友訊 2002 年 50.13 10 98.44 7 50.92 12 友訊 2003 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 友訊 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 建漢 2003 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 建漢 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 訊舟 2004 年 44.79 11 54.11 12 82.78 7
(二) 產業歷年平均效率情形
由下表 4.23 與圖 4.32、圖 4.16 比較可看出，無線區域網路設 備產業在納入研發費用遞延性之效果後，在平均純粹技術效率上有 微幅之增加，但其變動情形並不明顯，2002 與 2003 年之平均規模 效率有微幅下滑，其變動情形也不明顯。整體而言，納入(n-3)期研 發費用於投入項後，其變動情形與未納入幾乎一致，其產業效率不 佳之因素，仍為純粹技術效率不佳所導致。
表4.23 無線區域網路設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性)
2002 2003 2004
平均 CCR（％） 51.27 86.22 83.67 平均 BCC（％） 87.00 97.18 89.28
平均規模效率 59.83 89.38 92.65
0 20 40 60 80 100
2002 2003 2004
年份
平均效率值
平均 CCR 平均 BCC 平均 規模 效率
圖 4.32 無線區域網路設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性) 二、無線用戶端設備業
(一) 納入(n-3)期研發費用於投入項之後廠商績效分析
由下表 4.24 與表 4.10 比較可知，在納入(n-3)期研發費用於投入 項之後，在整體技術效率方面變動較大的為正文 2002、2003 年分別 提升為 85.04 %及 100.00 %，華冠 2002~2004 年分別由 45.61 %、75.77
%、80.56 %提升為 100 %、90.39 %、91.6 %，頂倫 2004 年也由 57.28
%提升為完全效率，名次排序部分除系通 2002~2004 年及 2002、2004 年正文未變動外，其餘廠商名次皆有小幅變動情形。在純粹技術效 率方面，除麗臺 2003、2004 年未達完全效率外，其餘廠商之純粹技 術效率在納入(n-3)期研發費用於投入項後，皆達到完全效率。規模 效率方面也皆有些微變動，其中變動最大者為華冠。
表4.24 無線用戶端設備各廠商歷年之績效值(含研發費用遞延性) DMU 整體技術效
率( %)
排 名
純粹技術效 率( %)
排 名
規模效率 ( %)
排 名 正文 2002 年 85.04 8 100.00 1 85.04 9 正文 2003 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 正文 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 系通 2002 年 9.39 12 100.00 1 9.39 12 系通 2003 年 17.23 10 100.00 1 17.23 10 系通 2004 年 16.08 11 100.00 1 16.08 11 華冠 2002 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 華冠 2003 年 90.39 7 100.00 1 90.39 8 華冠 2004 年 91.60 5 100.00 1 91.60 7 麗臺 2003 年 62.07 9 63.62 12 97.56 6 麗臺 2004 年 90.74 6 92.61 11 97.98 5 頂倫 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1
(二) 產業歷年平均效率情形
由下表 4.25 與圖 4.33、圖 4.20 比較可看出，無線用戶端設備 產業納入(n-3)期研發費用於投入項後平均整體技術效率與平均純粹 技術效率皆有明顯上升，顯示其研發費用在此產業中有遞延性之影 響效果產生，尤其 2002 年之變動最大。而在納入(n-3)期研發費用於 投入項後，平均純粹技術效率由 2002~2004 年皆達完全規模效率，
因此由平均整體技術效率與平均規模效率之變動幾乎重疊可判斷，
影響整體產業效率不佳之原因仍為規模效率不佳。
表4.25 無線用戶端設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性)
2002 2003 2004
平均 CCR（％） 64.81 69.21 69.23 平均 BCC（％） 100.00 100.00 100.00
平均規模效率 64.81 69.21 69.23
0 20 40 60 80 100
2002 2003 2004
年份
平均效率值
平均 CCR
平均 BCC 平均 規模 效率
圖 4.33 無線用戶端設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性) 三、無線傳輸設備業
(一) 納入(n-3)期研發費用於投入項之後廠商績效分析
由表 4.26 與表 4.12 比較可知，納入(n-3)期研發費用於投入項 後，佳邦 2002~2004 年整體技術效率皆有提升，2004 年由 32.85 % 提升至 68.54 %幅度最大。友勁於 2003 年也由 81.83 %小幅度提升 至 84.87 %。整體技術效率之名次排序方面，台揚 2004 年之名次納 入(n-3)其研發費用於投入項後由原本第 8 名降至第 10 名，佳邦 2003 年由原本第 10 名升至第 9 名，2004 年由第 9 名升至第 5 名，訊康 2002~2004 年之名次排序則各降一個名次。純粹技術效率方面，佳 邦 2004 年由 68.83 %提升至完全效率，訊康 2003 年由 84.62 %提升 至完全效率，名次排序方面較大變動者為佳邦 2004 年由第 10 名升 至第 1 名，訊康 2003 年由第 8 名升至第 1 名。在規模效率方面，佳 邦 2002~2004 年規模效率皆有小幅度提升，友勁 2003 年之規模效 率由 99.13 %小幅度下滑至 96.51 %，訊康 2004 年由 54.40 %下滑至 46.03 %，名次排序上皆有小幅度之變動情形。
表4.26 無線傳輸設備各廠商歷年之績效值(含研發費用遞延性) DMU 整體技術效
率( %)
排 名
純粹技術效 率( %)
排 名
規模效率 ( %)
排 名 台揚 2002 年 27.27 12 48.39 12 56.35 8 台揚 2003 年 28.89 11 47.71 13 60.55 6 台揚 2004 年 34.68 10 58.29 11 59.50 7 佳邦 2002 年 23.95 13 100.00 1 23.95 13 佳邦 2003 年 37.11 9 100.00 1 37.11 12 佳邦 2004 年 68.54 5 100.00 1 68.54 5 友勁 2002 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 友勁 2003 年 84.87 4 87.94 10 96.51 4 友勁 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1 訊康 2002 年 58.97 6 100.00 1 46.03 10 訊康 2003 年 46.03 7 100.00 1 54.40 9 訊康 2004 年 39.77 8 100.00 1 39.77 11 啟基 2004 年 100.00 1 100.00 1 100.00 1
(二) 產業歷年平均效率情形
由下表 4.27 與圖 4.34、圖 4.24 比較可看出，納入(n-3)期研發費 用於投入項後，其平均之整體技術效率、純粹技術效率、規模效率 變動改變並不大，但有微幅上揚之趨勢，而其產業效率不佳之主要 因素仍為純粹效率不佳所導致。
表4.27 無線傳輸設備業歷年平均之績效值(含研發費用遞延性)
2002 2003 2004
平均 CCR（％） 52.55 49.23 68.60 平均 BCC（％） 87.10 83.91 91.66
平均規模效率 58.82 60.05 73.56