結論

本研究綜合資料分析之結果彙整以下結論：

一、本研究利用多元迴歸分析探討當期(n 期)及前 1~3 期(n-1~n-3)之研發費用 與營收淨額之間的相關性，發現研發費用投入除了在當期會影響其營收 淨額外，其效果也會遞延至三年後才呈現於營收淨額之上。

二、就各公司之績效而言，以下針對每個產業分別說明之。

(一) 有線區域網路設備廠商：

金寶整體而言，2003 年至 2004 年時達完全效率，規模效率與 純粹技術效率皆維持於高效率狀態。合勤之純粹技術效率 2002 年 至 2003 年時達完全效率並持續至 2004 年，但因其規模效率 2003 年至 2004 年時有下滑之情形，因此也導致其整體技術效率衰退。

振曜之規模效率 2002~2004 年皆維持完全規模效率，但因其純粹技 術效率衰退的緣故，也造成其整體技術效率有大幅下滑之現象。突 破 2003~2004 之規模效率皆維持在高效率狀態，但因其純粹技術 效率不佳而導致整體技術效率處於低效率位置。

(二) 有線用戶端及傳輸交換設備廠商：

隴華 2002~2004 年整體技術效率、純粹技術效率、規模效率 皆穩定維持在高效率位置，為此產業中相對績效較佳之公司。東訊 之整體技術效率、純粹技術效率、規模效率於 2004 年皆達完全效 率，2003 年整體技術效率受純粹技術效率衰退影響而有下滑之現 象。台林規模效率 2002~2004 年皆維持在 70 %左右，並無明顯變 動，而其整體技術效率不佳主要是純粹技術效率不佳所導致。兆赫 之規模效率 2003 年至 2004 年時達 98.15 %，接近最適規模效率，

而其整體技術效率不佳之主因也是由於純粹技術效率不佳所導 致。卓越之規模效率由 2003 年至 2004 年時大幅下滑，此營運期間

純粹技術效率也提升至完全效率，因此整體技術效率受規模與純粹 技術效率相抵銷之影響，維持在 10 %左右，其可能原因為受到全 球光通訊景氣不佳之因素導致規模效率不佳，也造成整體技術效率 受到影響。

(三) 寬頻接取設備業：

智邦之整體技術效率、純粹技術效率、規模效率於 2002 年皆 達完全效率，2002 至 2003 年時有稍微下滑現象，但 2004 年又隨即 回升，整體而言處於高效率位置，為此產業中相對績效較佳之公 司。友旺由於其規模效率衰退與純粹技術效率提升兩效率相抵銷，

因此導致整體技術效率 2002~2004 年皆維持在 80 %左右，並無太 大變動。仲琦之規模效率 2002~2004 年皆維持在 85 %左右，而其 整體技術效率與純粹技術效率之變動情形幾乎一致，可判斷其整體 技術效率不佳之主因為純粹技術效率不佳所導致。榮群 2002~2004 年之效率變動幅度較大，先由 2002 年 73.68 %上升至 2003 年達完 全效率，主要是由規模效率增加所導致，但隨後又大幅下滑至 2004 年達 32.12 %，主要是由純粹技術效率不佳所導致。星通、享承因 剛上市(櫃)之緣故，資料蒐集未能達三年，僅能看出星通 2003~2004 年之整體技術效率走勢呈現微幅上升，而享承 2004 年整體技術效 率則達完全效率狀態。

(四) 無線區域網路設備業：

此產業中之廠商中磊、互億、友訊、建漢 2002~2004 年整體 技 術 效 率 之 變 動 皆 為 上 升 之 走 勢 ， 其 中 友 訊 之 整 體 技 術 效 率 2002~2003 時已達完全效率，其純粹技術效率與規模效率之變動情 形與其整體技術效率變動一致。建漢 2003、2004 年整體技術效率、

純粹技術效率以及規模效率皆維持完全效率。互億、中磊則皆由 2002 年開始逐年上升，至 2004 年分別達 80.91 %與 92.81 %，其中 互億之規模效率在 2003 年有衰退之情形，但由於其規模效率上升，

因此整體技術效率仍為上升之趨勢。

(五) 無線用戶端設備業：

正文、華冠之整體技術效率之變動情形較相似，兩廠商皆由 2002 年開始逐年攀升，至 2004 年分別達 100 %與 80.56 %，其中正 文之純粹技術效率於 2003 年達完全效率並維持至 2004 年，規模效 率也在 2004 年達完全規模效率，為此產業中相對效率較佳之廠商。

華冠之純粹技術效率雖於 2003 年達完全效率，但因其規模效率於 2003 年衰退至 75.86 %，導致其整體效率成長趨於遲緩，也影響其 整體技術效率衰退。麗臺 2003~2004 年之規模效率皆維持近完全效 率狀態，純粹技術效率由 2003 年攀升至 2004 年達 92.61 %，為影 響其整體技術效率上升之主因。系通 2002~2004 年皆維持在低效率 位置，但其純粹技術效率三年來皆維持完全效率狀態，因此可判斷 其整體技術效率不佳為其規模效率不佳所導致。

(六) 無線傳輸設備業：

友勁 2002~2004 年之規模效率皆維持完全效率狀態，整體技 術效率 2002~2003 年由完全效率衰退至 81.83 %，2003~2004 年時 又回升至完全效率，其整體技術效率不佳之主因為純粹技術效率不 佳所導致。訊康之整體技術效率由 2002 年一路衰退至 2004 年，

2002~2003 年 時 衰 退 之 主 因 為 其 純 粹 技 術 效 率 不 佳 所 導 致 ， 2003~2004 年 衰 退 之 主 因 則 由 規 模 效 率 不 佳 所 導 致 。 佳 邦 2002~2004 年整體技術效率之變動呈現微幅上揚之走勢，但整體來 看仍維持在低效率位置，其效率不佳之主因為純粹技術效率不佳所 導致。台揚之變動情形與佳邦相似，2002~2004 年整體技術效率之 變動呈現微幅上揚之走勢，由其純粹技術效率與規模效率來看，兩 者皆對其整體技術效率有影響，而規模效率之影響程度較大。

(七) 電信服務業：

電信服務業方面，因我國目前上市(櫃)廠商只有中華電、台灣 大與遠傳，因台灣大與遠傳分別為 2002 年及 2005 年才上市，所以 2002~2004 年之資料不足，故僅電信服務業以 2003~2005 年為研究

期間，研究結果發現 2003~2005 年台灣大在整體技術效率、純粹技 術效率與規模效率皆達完全效率，為此產業中相對績效較佳之廠 商。遠傳 2003~2004 年時整體技術效率衰退至 86.68 %，主要原因 是 由 於 純 粹 技 術 效 率 與 規 模 效 率 同 時 都 有 衰 退 現 象 所 導 致 ， 2004~2005 年時整體技術效率回升至 91 %，主要原因是純粹技術效 率提升所帶動，整體而言遠傳 2003~2005 年皆處於高效率位置。中 華電之整體技術效率 2003~2005 年皆維持 20 %左右，處於低效率 位置，其規模效率除 2003 年 99.35 %，2004、2005 年皆達完全效 率，故可判斷其整體效率不佳是由純粹效率不佳所導致。另一原因 可能為資料不足且受評估單位過少所導致其相對績效較差，且台灣 大與遠傳兩大電信業者因與其他業者聯盟，使得其績效有大幅提升 之現象，因此相較之下中華電之經營績效則相對較差。

三、就各年度之績效表現而言，以下以各產業分別說明之。

(一) 有線區域網路設備業:

該產業於 2002 年整體表現最佳，2004 年表現最差，整體技術 效率 2002~2004 年呈現一路衰退之現象，可能原因為此產業外移至 大陸地區所導致，純粹技術效率 2004 年則有回升之趨勢，規模效 率 2003 年為歷年最高達 94.44 %至 2004 年又下滑至 79.85。整體而 言其效率不佳之因素由純粹技術效率不佳所造成之影響較大。

(二) 有線用戶端設備及傳輸交換設備業：

該產業於 2002 年整體表現最佳，2003 年為較差，整體技術效 率方面由 2002 年衰退至 2003 年，主要原因是由純粹技術效率不佳 所導致，2004 年整體技術效率有小幅回升，因其規模效率於 2004 年有衰退之情形，導致整體技術效率成長幅度受限。

(三) 寬頻接取設備業：

該產業以 2002 年整體表現較佳，2004 年較差，整體技術效率 與純粹技術效率之變動情形一致，而規模效率 2002~2004 年呈現緩

慢上升之趨勢，可判斷整體技術效率不佳之主因為純粹效率不佳所 導致。

(四) 無線區域網路設備業：

該產業整體表現以 2003 年最佳，2002 年較差，在整體技術效 率方面，由 2002 年提升至 2003 年，2004 年有些微衰退，其主要衰 退原因為純粹效率衰退所導致。此產業 2003~2004 年之整體績效皆 維持於高效率位置。

(五) 無線用戶端設備業：

該產業整體表現而言，2003 年與 2004 年並無太大變動，皆為 較佳之績效年度。2002 年之績效則相較之下為最差。整體技術效率 與純粹技術效率之變動情形一致，可判斷純粹技術效率為影響整體 技術效率之主因。

(六) 無線傳輸設備業：

該產業整體表現以 2004 年最佳，相較之下 2003 年較差。

2002~2004 年整體技術效率、純粹技術效率、規模效率之變動情形 幾乎皆一致，但由 2003 年純粹技術效率下降而規模效率上升而導 致整體技術效率下降可發現，純粹技術效率對整體技術效率之影響 較大。

(七) 電信服務業：

2003~2005 年整體表現皆變化不大，純粹技術效率三年皆達 完全效率，整體技術效率與規模效率之變動情形一致，可判斷規模 效率為影響整體技術效率之主因。

根據上述研究結果，本研究將影響各次產業整體經營績效之效率指標彙 整成下表 5.1：

表5.1 影響各次產業經營績效之效率指標

純粹技術效率 規模效率

有線區域網路設備業 V

有線用戶端設備及傳輸交換設備業 V

有線傳輸設備業 V

無線區域網路設備業 V

無線用戶端設備業 V V

無線傳輸設備業 V

電信服務業 V

註：V 表該產業整體經營績效將受到該項效率指標影響

四、就納入(n-3)期研發費用於投入項而言，以下以各產業分別說明之。

(一) 有線區域網路設備業：

就各廠商之績效表現而言，只有捷超在納入研發費用遞延性 後，其整體技術效率值提升為 33.06 %，名次也由第 12 名提升至第 10 名。其規模效率也由 28.42 %提升至 33.06 %，其名次不變。其餘 廠商在納入(n-3)期之研發費用後，其整體技術效率、純粹技術效率、

規模效率及名字排序皆無改變。

各年度之績效表現而言，除 2002 年之整體技術效率無變動 外，其餘效率值皆有些微之變動，整體而言變動情形與未納入(n-3) 期研發費用於投入項一致，其產業效率不佳之因素仍為純粹技術效 率不佳所造成之影響較大。

(二) 有線用戶端設備及傳輸交換設備業：

就各廠商之績效表現而言，在納入研發費用遞延性後，其整體 技術效率方面，盛達由 43.23 %提升為 53.97 %，名次由第 9 名提升 至第 8 名。兆赫之整體技術效率之名字排序則因盛達而由第 8 名退 至第 9 名。在純粹技術效率方面，東訊 2003 年在納入研發費用遞延 性後，由 75.88 %微幅提升至 75.99 %，其名次不變，卓越 2003 年