有關休閒品質的發現

就休閒品質的整體情形來看，受訪者對所居住之縣市的各項休閒資源滿意程 度不高（3.09），其中，對軟體活動環境的滿意水準又普遍低於對資源與設施的 滿意水準。以資源與設施來看，受訪者較滿意者為自然休閒資源與設施（3.31），

最不滿意者為娛樂資源與設施（3.09）；以軟體活動環境來看，「較滿意」的項目 為可從事的商業遊憩活動（3.08），可參與的體育活動及可參與的藝文民俗活動 都不甚滿意。

一、資源與設施

根據研究結果顯示，各縣市對自然休閒資源與設施之滿意度僅為「有點滿意」

（3.31）。再就各縣市居民的滿意程度來看，以台南市的滿意程度為最高（3.76），

台北縣次之（3.55）；最不滿意者則為連江縣（2.92），其次為雲林縣（3.07）。基 本上，都市居民對自然休閒資源與設施的滿意度反而比宜蘭、花蓮、金門、雲林 等人口密度低的地方為高，饒富趣味；可能係民眾並不視自然、山水草木即為休 閒資源所致。

若從文化藝術資源與設施的滿意度來看，受訪者對其居住地的文化藝術資源 與設施不是沒意見就是不置可否，嚴格說來，談不上滿意（3.12）。其中，令人 意外的是，滿意程度較高者為澎湖縣（3.35）、其次為台東縣（3.27）（但仍未達

「滿意」的程度）；至於不滿意的縣市，以連江縣最為不滿意（2.67），台南縣次 之（2.83），兩者皆呈現相當不滿意的傾向。

以運動資源與設施的滿意度來看，整體而言仍不能算是滿意（3.09）。若以 個別縣市來看，台北縣市及高雄縣市為滿意度較高的縣市（四者都在前十名之 內），似乎運動資源與設施有集中於南北兩大都會區的趨勢；而不滿意的縣市中，

仍以連江縣為最（2.67），台南縣（2.9）次之，兩者的滿意程度都很低。

至於對餐飲資源與設施的滿意度，雖然滿意程度為資源與設施的各項指標中 之次高者，但仍低於平均滿意水準（3.20）。就個別縣市來看，較滿意者中以台 北市為最（3.48）、台東縣次之（3.43），最不滿意者仍是連江縣（2.33），台南縣

次之（2.87），均呈現出強烈的不滿意傾向。

對娛樂資源與設施的滿意度僅達 3.01，表示受訪者不甚滿意其居住地的娛樂 資源與設施。其中，較滿意的縣市為台北市（3.32）、高雄市（3.31），但仍不能 算是「滿意」；至於不滿意的縣市，仍以連江縣（2.46）、台南縣（2.63）為最。

綜合以上五個項目的分析，受訪者對其居住地之資源與設施的滿意程度大都 不高，尤其是運動資源與設施及娛樂資源與設施這兩項。在各縣市中，連江縣在 上述五個項目中都是最不滿意的縣市，而台南縣除了自然休閒資源與設施外，也 都是其次不滿意的縣市，而且不滿意程度都相當強；此中原因當係與其資源與設 施相對較為貧乏所致。

二、軟體活動環境

就可參與的體育活動之滿意度來看，呈現出偏向負面的滿意評價（2.97）。

較「滿意」的縣市為台北縣（3.19）、高雄縣（3.16）；最不滿意的縣市為連江縣

（2.46）、台南縣（2.70），這兩者都有高比例的不滿意受訪者。

至於可參加的藝文民俗活動滿意度，亦呈負面的評價（2.98）。較滿意者中，

以澎湖縣最高（3.29）、台東縣次之（3.15）；至於不滿意中，以連江縣最低（2.5），

基隆次之（2.76），台南縣再次之（2.79）；不滿意的傾向都很強（詳見表 38）。

最後，對可從事的商業遊憩的滿意度，係軟體活動三項衡量指標中，受訪者 較為滿意的一項（3.08）。滿意程度較高者為宜蘭縣（3.43）、台北市（3.4），較 不滿意者仍是連江縣（2.46），基隆縣次之（2.62）。

三、各縣市之綜合評比

綜合休閒品質的八項指標，可以發現滿意度最高的前三者為高雄市、澎湖縣 與台北縣，但三者的滿意度相差不大，且都還稱不上「滿意」（3.28）。至於最不 滿意的四個縣市－新竹縣、基隆市、台南縣與連江縣，其綜合平均分數都在 3 以下，呈現出負面的評價。

綜合上述資料，連江縣由於地處偏僻，各方面條件均較弱，在各項指標上的 滿意程度亦最低；但同為外島的金門、澎湖則滿意度較佳，尤其是澎湖，滿意度 居然排名第二。客觀而言，澎湖的休閒資源、設施與軟體活動，應該不會比台南 縣或新竹縣好，但居民的滿意度則相距頗大；就理論上來說，滿意度是由「主觀 知覺」與「期望」之「差距」所決定，顯示不同縣市居民的期望有相當的差異，

亦可能澎湖的居民較其他縣市居民更滿足於現狀而快樂。

若以都市化程度來看，直轄市的滿意程度高於省轄市，但省轄市與縣轄市相 較之下，則互有高低。以兩大直轄市來看，滿意程度都相當高，台北市在餐飲資 源與設施及娛樂資源與設施上滿意度為全國最高，但在自然休閒資源與設施及可 參與的體育活動兩項上的滿意程度較低；高雄市除了在可參加的藝文民俗活動滿 意度較低外，其餘指標都在全國前五名之內。至於五個省轄市中，平均滿意程度 最低者為基隆市，該市除了對自然休閒資源與設施滿意度較滿意之外，其餘的指 標均在全國的 24 名左右，顯見居民對休閒品質現狀十分不滿，此或許與該市幅 員狹小、靠山臨海有關。至於台南反則對餐飲、娛樂及商業遊憩設施特別不滿意。

在縣轄市中，整體滿意程度最高者為台北縣及澎湖縣、其次為台東縣；其中，台 北縣居民最滿意的項目為自然休閒資源與設施及可參與的體育活動，滿意程度較 低的項目為文化藝術資源與設施。至於台東縣，較滿意的項目為文化藝術資源與 設施、運動資源與設施、餐飲資源與設施（台東縣在此三項指標的滿意度上，皆 為全國第 2 名），較不滿意其可參與的體育活動及自然休閒資源與設施。

最後要強調的是，雖然地區要提升休閒遊憩品質時，「休閒旅遊資源與設施」

的改善最為重要，但軟體部分之體育活動及藝文活動的舉辦，對休閒遊憩資源供 給指標之提升作用最大。另一方面，國人主觀感受的評估卻都對所居住之縣市的 各項休閒資源不太滿意。