第五章 結論與建議
第三節 未來研究建議
由於本研究的範圍只限於東海岸三鄉鎮(長濱鄉、成功鎮、東河鄉)，樣本母 群太小，未具有全縣代表性，若能將研究的對象方面，擴充到全縣臺東縣人口，
可以增加樣本的代表性，另研究範圍應擴充至全縣的外國人(含新住民)，使研究 之對象更為廣泛，研究之結果將會更為具體有效，研究的結論可以提供給警政機 關，作為全縣防制詐(欺)騙的參考運用。
貳、強化研究的變項
在研究的變項方面，可以斟酌增加變項，使研究具有實際應用的價值，本研 究以民眾年齡、性別、學歷、職業、婚姻狀況等五個自變項為主，尚未考量其他 背景變項，本研究變項方面上，嫌有不足之感。倘若能將範圍規模擴大，將會使 研究結果更為周延，更具有實際應用的價值。
參加提昇研究方法
在研究方法方面，量化的研究之外，應增加質性的探討才能使結果更臻完整 與周詳。國人對防制詐(欺)騙、警覺與了解需求，以問卷調查的量化研究，無法 了解民眾內在徬徨與無助，更無法了解其外顯行為表現。態度與行為的問卷，運 用選擇題量表的方式，無法確實獲得真實的情狀，這方面的研究需要應用其他的 研究方法去探討，以使研究結果更具可信度的真實性。諸如：實例查訪，個別訪 談以及治安會議座談等方式做探討，為使本研究除了描述性之統計分析量化研究 外，如能增加質性的研究，會使研究結果更臻周詳與完整。
肆、對系統管理階層之研究
管理階層思考如何給予員工較好的獎勵，以提昇團體的士氣（例如：敘獎、
榮譽假期等），才能使員警傳達好的服務給民眾。將創新的觀念和方法，應用在 民眾的身上，維持良好的互動關係，使員警能努力工作。領導階層必須先確認員 警，能提供的服務準則，才能達到預期的工作目標，如此，與民眾間警民關係。
並非傳統作之君、作之師的角色。
90
參考文獻
一、中文部分
王美萍(2014)。台鐵局兩鐵環保專車服務品質提升之研究。未出版之碩士論文，
私立中華大學運輸科技與物流管理學系碩士班。新竹市
江宜珍(2001)。運用重要-表現程度分析法探討國立科學工藝博物館姐說媒體成 效之研究。未出版之碩士論文，台中師範學院環境教育研究所。臺中市。
周泰華、楊東震 (1999)。高雄市立美術館服務品質與行銷策略之個案研究。中 山管理評論，第七卷第三期（秋季號）。高雄市。
林昱志、高崇濱(2007)。大學圖書館整體服務品質滿意度之研究─以稻江管理學 院圖書館為例。「南臺灣資訊科技與應用研討會」發表之論文。屏東縣。
邱宏昌、林能白(2001)。以需求理論為基礎所建立之服務品質分類。管理學報，
第 18 卷，第 2 期。臺北市。
洪琬茜（2010）。中部地區國民小學特教班教師對性別帄等教育課程之內涵與實 施調查研究。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論 文。彰化縣。
徐智韋、吳信宏、謝俊逸(2007)。3C 產業服務品質與顧客滿意度之關係研究─
以全國電子為例。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學工業教育與技術學 系碩士論文。彰化縣。
翁敏惠(2015)。應用重視度表現值分析法改善國小新生家長對學校滿意度之研究。
未出版之碩士論文，國立臺中教育大學教育資訊與測驗統計研究所碩士在職 專班。台中市。
張凱耀(2010)。探討臺灣帄面媒體與博物館合辦超級特展之服務品質研究─以
「天才達文西特展」為例。未出版之碩士論文，國立中山大學，高雄。
陳光哲（2009）。休閒農業經營關鍵成功因素之探討。未出版之碩士論文，南華
91
大學旅遊事業管理研究所碩士論文。嘉義縣。
陳玟惠(2012)。臺東美術館服務品質與遊客滿意度之研究。未出版之碩士論文，
國立臺東大學教育學系文教行政碩士在職專班碩士論文。臺東縣。
陳運玲(2010)。針對公車服務 IPA 分析與運量提升策略之研究-以臺南市市公車 為例。未出版之碩士論文，國立成功大學交通管理學系碩士班碩士論文。臺 南市。
黃昭綾(2006)。國際觀光旅館服務品質與顧客滿意度之研究-以耐斯王子大飯店為 例。未出版之碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所。嘉義縣。
黃新惟(2006)。都會型主題樂園服務品質及顧客滿意度之研究─以布魯樂谷親水 主題樂園為例。未出版之碩士論文，南華大學旅遊事業管理所碩士論文。嘉 義縣。
黃義良（2013）。幼兒教師的個人品牌、幼稚園品牌權益與顧客滿意度探討。發 表於 2013 幼兒保育學術研討會，中華醫事科技大學，臺南市。
黃錫源 (2005)。服務品質與品牌形象對顧客滿意度影響之研究-以大陸消費者為 例。未出版之碩士論文，大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班。彰化縣。
楊舒雯(2006)。自行車道遊客特性與遊憩服務品質之研究－以台中縣東豐自行車 綠廊為例。未出版之碩士論文，國立體育學院休閒產業經營學系。臺北市。
葉書芳（2002）。服務品質、關係品質以及服務補救與顧客行為意向關係之實證 研究-以國內航空業為例。未出版之碩士論文，國立成功大學工業管理科學 系碩博士班碩士論文。臺南市。
廖榮聰（2003）。民宿旅客投宿體驗之研究。未出版之碩士論文，朝陽科技大學 休閒事業管理系，台中市。
劉豪耘(2009)。整合型遊客滿意度與服務品質研究方法 KIS(Kano,IPA&SWOT)之 建立。未出版之碩士論文，稻江科技暨管理學院休閒遊憩管理學系碩士班。
嘉義縣。
蔡莘妤（2010）。從教師觀點探討大學評鑑指標的滿意度與重要性－以高科大為
92
例。未出版之碩士論文，國立高雄第一科技大學運籌管理所碩士論文。高雄 市。
鄧維兆、李友錚(2006)。臺北市立美術館關鍵觀眾服務品質屬性之確認─Kano 模 式之應用。博物館學季刊，20(4)，27-48。臺北市。
盧右梅(2009)。針對應用 IPA 與 Kano 二維品質模式檢視台灣高鐵乘客之服務品 質需求。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學企業管理學系碩士論文。彰 化縣。
蕭富峰(1996)。影響服務品質關鍵因素之研究-服務要素服務力之觀點。未出版之 博士論文，國立政治大學企業管理研究所博士論文。臺北市。
賴其勛、邴傑民、葉湞惠(1999)。旅館業服務品質與購後行為意圖關係之研究。
中華管理評論。香港。
謝珮珮(2015)。應用重視度表現值分析法改善國小新生家長對學校滿意度之研究。
未出版之碩士論文，國立屏東大學社會發展學系社會科教學碩士班。屏東 縣。
93
二、英文部分
Juran, J.M.（1974），Quality Control Handbook，3rd ed，New York：
McGraw-HillBook Co, 。
Martilla, J. A., and J. C. James (1977), “Importance-Performance Analysis,” Journalof Marketing, 41 (1), pp. 77-79。
O’Sullivan E.L., Marketing for park, recreation, and leisure, State College. PA:Venture.1991。
Parasuraman, A.， Zeithaml, V. A. & Berry, Leonard L.（1985）, A Conceptual Model of Service Quality and Its Implication for Future,Research, Journal of Marketing, Fall pp.41-45。
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A.,& Berry, L. L.(1988), The SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality , Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Sampson, S. E. and M. J. Showalter (1999), “The Performance-Importance ResponseFunction: Observations and Implications,” Service
Industries Journal, 19 (3), pp.201-25
Zeithaml,V.A.， Parasuraman, A. & Berry L. L. （1988), SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality, Journal of Retailing, 64 (1), pp.12-40. 。
Zeithaml, V. and Bitner, M. (2003) Service Marketing: Integrating Customer Focus across the Firm, McGraw-Hill, New York。
94
三、網頁部分
內政部警政署(2016)。165 全民防騙超連結。檢字 https://www.165.gov.tw/list_penalty.aspx
維基百科(2016)。2016 年台灣詐騙集團成員涉嫌電信詐騙案.。取自
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2016%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E 7%81%A3%E8%A9%90%E9%A8%99%E9%9B%86%E5%9C%98%E6%88%
90%E5%93%A1%E6%B6%89%E5%AB%8C%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E 8%A9%90%E9%A8%99%E6%A1%88&oldid=44269627。
內政部主計處(2015)。內政部主計處 104 年第 42 週內政統計通報(我國犯罪被害 概況)。取自 http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=993。
內政部警政署(2017)。內政部警政署警政統計重要參考指標。取自
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=40930&ctNode=12596&mp=1
。
維基百科(2017)。毒樹果實理論。取自
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AF%92%E6%A8%B9%E6%9E%9C%E5
%AF%A6%E7%90%86%E8%AB%96 。
聯合報新聞網(2016)。從肯亞境外詐(欺)騙案看釣愚經濟。取自
https://udn.com/news/story/6868/1672499 。
法務部人權大步走專區(2016)。兩公約: 公民與政治權利國際公約。取自
http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=32913&CtUnit=12352&Bas eDSD=7&mp=200 。
內政部警政署 (2017)。內政部警政署 96 年至 105 年等 10 年的警政統計年報。
取自
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/np?ctNode=12552 。
95
96
97
98
99
附錄、我國詐(欺)騙犯罪之法制規範
壹、刑法第 32 章詐(欺)騙背信及重利罪(節錄)
第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交 付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
第 339-1 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人 之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
第 339-2 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得 他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
第 339-3 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指 令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他 人財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
第 341 條 意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿十八歲人之知慮淺薄，或乘 人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，
使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或 併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
第 342 條 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利 益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
100
前項之未遂犯罰之。
第 343 條 第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於前六條之罪準用之。
第 344 條 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不 相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下
第 344 條 乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不 相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下