第五章 結論與建議
5.4 未來研究方向
根據本研究結果以及上述的研究限制，針對後續研究者，提出以下幾點建議：
1、研究架構的延伸
本研究以科技接受模型（TAM）為理論基礎，並搭配內外在動機觀點，來探討 Google Earth 網路服務使用行為的因素。雖然本研究另外加入了「認知有趣」與「認 知美學」構面擴展了TAM，在整體的研究架構解釋能力雖尚可接受，但可能還有其他 因素也會影響其使用意願，因此後續研究者可在未來進行更深入的探討。
2、研究對象與範圍的擴大
本研究是考量時間成本與抽樣問題下，針對台灣地區Google Earth 使用者進行調 查。建議未來的研究者可選擇國外 Google Earth 使用者進行研究，例如美國，因為 Google Earth 為美國 Google 公司所推出，目前地圖仍以美國為主，因此相信將範圍選 擇規模較具代表性的使用者進行研究，會有更多的發現。
參考文獻
1. Ann L. Weber 著，心理學導論，孫丕琳譯，桂冠圖書公司，台北，民國八十年。
2. 吳明隆，SPSS 統計應用學習實務：問卷分析與應用統計，二版，知城數位科技股份 有限公司，台北，民國九十四年。
3. 吳萬益，企業研究方法，二版，華泰文化，台北，民國九十三年。
4. 邱皓政，量化研究與統計分析，五南圖書出版股份有限公司，台北，
民九十一年。
5. 徐瑋伶，「工作動機研究之回顧與前瞻」，應用心理研究，第 15 期，92-104 頁，民國 九十二年。
6. 徐意鈞，「影響知識社群中知識買賣雙方互動意願因素之研究-以 Yahoo！奇摩知識+
為例」，國立台灣科技大學，碩士論文，民國95 年。
7. Atkinson, M. and Kydd, C. 1997, “Individual characteristics associated with World Wide Web use: an empirical study of playfulness and motivation”.The DATA BASE for Advances in Information Systems 28(2), pp.53-62.
8. Barnett, L. A. 1991, “The playful child: measurement of a disposition to play”.Play and Culture 4(1), pp.51-74.
9. Chung, J. and Tan, F.B. 2004, “Antecedents of perceived playfulness：an exploratory study on user acceptance of general information-searching websites”. Information and Management 41(7), pp.869-881.
10. Churchill, Jr. and Gilbert A. 1979, “A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs ”.Journal of Marketing Research 16(1), pp. 64-73.
11. Csikszentmihalyi, M. 1975, Beyond Boredom and Anxiety, San Francisco： Jossey-Bass.
12. Cyr, D., Head, M. and Ivanov, A. 2006, “Design aesthetics leading to m-loyalty in mobile commerce”. Information & Management 43(8), pp. 950-963.
13. Davis, F.D. 1986, “A Technology Acceptance Model for empirically testing new end-user information system ： theory and results”. Doctoral dissertation, Sloan School of Management, Massachusetts Institute of Technology.
14. Davis, F.D. 1989, “Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology”. MIS Quarterly 13(3), pp.319-340.
15. Davis, F. D., Bagozzi, R. P. and Warshaw, P. R. 1992, “Extrinsic and intrinsic motivation to use computers in the workplace”. Journal of Applied Social Psychology 22, pp.
1111-1132.
16. Davis, F.D., Bagozzi, R.P., and Warshaw, P.R. 1989,
“User acceptance of computer technology A comparison of two theoretical models”.
Management Science 35(8), pp.982-1003.
17. Deci, E.L. and Ryan R.M. 1985, Intrinsic motivation and self determination in human behavior, New York：Plenum Press.
18. DeVellis, R. F. 1991, Scale Development Theory and Applications, London：SAGE.
19. Dishaw, M. T. and Strong, D.M. 1999, “Extending the technology acceptance model with task-technology fit constructs”.Information and Management 36, pp.9-21.
20. Fishbein, M. and Ajzen, I. 1975, Belief, attitude, intention and behavior：an introduction to theory and research, MA：Addison-Wesley.
21. Gefen, D., Karahanna, E. and Straub, D. W. 2003 ,“Trust and TAM in online shopping：An integrated model”.MIS Quarterly 27(1), pp.51-90.
22. George Saadé, R. and Alexandre Otrakji, C. 2007, “First impressions last a lifetime: effect of interface type on disorientation and cognitive load”. Computers in Human Behavior 23(1), pp. 525-535.
23. Hasan B. and Ahmed Mu. 2007,“Effects of interface style on user perceptions and behavioral intention to use computer systems”. Computers in Human Behavior 23(6), pp.3025-3037.
24. Herbert, T.T. 1976, Dimension of Organizational Behavior, New York ： Collier Macmillian.
25. Herzberg, F., Mausner, B. and Synderman, B. S. 1959, The motivation to work, New York ：Wiley& Sons.
26. Hsu, C.L. and Lu, H.P. 2004 , “Why do people play on-line games? An extended TAM with social influences and flow experience”. Information & Management 41(7), pp.853-868.
27. Hsu, C.L. and Lu, H.P. 2007, “Consumer behavior in online game communities: A motivational factor perspective”. Computers in Human Behavior 23(3), pp. 1642-1659.
28. Hu, P. J., Chau, P. Y. K. , Sheng, O. R. L. and Tam, K. Y. 1999,
“Examining the Technology Acceptance Model Using Physician Acceptance of Telemedicine Technology”. Journal of Management Information Systems 16 (2), pp.
91-112.
29. Igbaria, M., Parasuraman, S. and Baroudi, J.J. 1996, “A motivational model of microcomputer usage”. Journal of Management Information System13(1), pp.127-143.
30. Isen, A. M. 1993, “Positive Affect and Decision Making”. In M. Lewis & J. M.
Haviland .Handbook of emotions, New York, Guilford: pp.261-277.
31. Jiang, Z. and Benbasat, I. 2003, “The effects of interactivity and vividness of functional control in changing web consumers’ attitudes”. Proceedings for the 24th International Conference on Information Systems, Seattle.
32. Johnson, R. A. and Hignite, M.A. 2000, “Applying the technology acceptance model to the www”. Academy of Information and Management Sciences Journal 3 (2), pp.130-142.
33. Kuroso, M. and Kashimura, K. 1995, “Apparent usability vs. inherent usability”.CHI’95 Conference Companion, Conference on Human Factors in Computing Systems,,Denver, Colorado, pp. 292-293.
34. Lai, V. S. and Li, H. 2005, “Technology acceptance model for internet banking: an invariance analysis”. Information & Management 42 (2) , pp. 373-386.
35. Lavie, T. and Tractinsky, N. 2004, “Assessing dimensions of perceived visual aesthetics of web sites”. International Journal of Human-Computer Studies 60 (3) , pp. 269-298.
36. Lee, K. C., Kang, I., and Kim, J.S. 2007, “Exploring the user interface of negotiation support systems from the user acceptance perspective”. Computers in Human Behavior 23(1), pp. 220-239.
37. Lee, M., Cheung, C., and Chen, Z. 2005, “Acceptance of Internet-based learning medium:
the role of extrinsic and intrinsic motivation”. Information & Management 42(8), pp.1095-1104.
38. Liaw, S.S. and Huang, H.M. 2003,“An investigation of user attitudes toward search engines as an information retrieval tool ”. Computers in Human Behavior 19(6), pp.
751-765.
39. Lieberman, J.N. 1977, Playfulness: Its Relationship to Imagination and Creativeity, New York：Academic Press.
40. Lin, C. S., Wu, S. and Tsai, R.J. 2005, “Integrating perceived playfulness into expectation-confirmation model for web portal context ”. Information & Management 42(5), pp. 683-693.
41. Lin, J.C. and Lu, H. 2000, “Towards an understanding of the behavioural intention to use a web site”. International Journal of Information Management 20(3), pp.197-208.
42. Luarn, P. and Lin, H.H. 2005, “Toward an understanding of the behavioral intention to use mobile banking”. Computers in Human Behavior 21(6) , pp. 873-891.
43. Maslow, A.H., 1943, “ A theory of human motivation”.Psychological Review 50, pp.370-396.
44. Moon, J.W. and Kim, Y.G.. 2001, “Extending the TAM for a World-Wide-Web context”.
Information and Management 38(4), pp.217-230.
45. Nunally, J. C. 1978, Psychometric Theory, New York：McGraw-Hill.
46.Poter,L.W., Steers,R.M., Mowday,R.T. and Boulian,P.V. 1974, “Organizational commitment, Job Satisfaction and Turnover among Psychiatric Technicians”. Journal of Marketing Research 31(3).
47.Roman Hoegg, Robert Marignoni, Miriam Meckel, Katarina Stanoevska Slabeva,
"Overview of business models for Web 2.0 communities”.
48. Schaik, P.V. and Ling, J. 2006, “The effects of graphical display and screen ratio on information retrieval in web pages”. Computers in Human Behavior 22(5), pp. 870-884.
49. Thompson, B. and Borrello, G. M. 1995, “The importance of structure coefficients in regression research.”.Educational and psychological Measurement 45, pp.203-209.
50. Tim O'Reilly. 2005, "What is Web 2.0, Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software", O'REILLY, http://www.orielly.com.
51. Tractinsky, N. 1997, “Aesthetics and apparent usability: empirically assessing cultural and methodological issues”. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Atlanta, Georgia, United States, pp. 115-122.
52. Tractinsky, N., Cokhavi, A., Kirschenbaum, M. and Sharfi, T. 2006,
“Evaluating the consistency of immediate aesthetic perceptions of web pages”.
International Journal of Human – Computer Studies 64 (11), pp.1071-1083.
53. Tractinsky, N. 2004, “Toward the Study of Aesthetics in Information Technology”. 25th Annual International Conference on Information Systems, Washington, DC, pp. 771-780.
54. Van der Heijden, H. 2003, “Factors influencing the usage of websites: the case of a generic portal in The Netherlands”. Information and Management 40(6), pp. 541-549.
55. Venkatesh, V. and Morris, M.G. 2000, “Why don’t men ever stop to ask for directions ? Gender, social influence, and their role in technology acceptance and usage behavior”.
MIS Quarterly 24(1), pp.115-125.
56. Webster, J., Trevino, L.K., and Ryan, L. 1993, “The dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions”. Computer in Human Behavior 9, pp.411-426.
57. Wortzel, R. 1979, “New life style determinants of women’s food shopping behavior”.
Journal of Marketing 43, pp.28-29.
附錄一 正式問卷
親愛的網友您好：
很高興您能抽空填寫這份問卷，在此先感謝您的熱心協助。這是一份有關「以內外 在動機觀點探討Google Earth 網路服務使用意願之研究」。旨在探討影響使用者使用 Google earth 網路資訊服務的主要因素，並以科技接受模式與內、外在動機之觀點為本研 究的研究模型。您所填的資料將僅供學術研究之用，絕不會洩漏或挪為他用。
◆ 請填寫您的 E-mail： _________________________________________（抽獎用）
【過濾題】 請問您是否為Google Earth 使用者？
○ 是 (請繼續填答問卷) ○ 否 (結束填答問卷) 第壹部份：【問卷內容】
（A）請依據您使用 Google Earth 的經驗來回答下列問題：
【一】認知有用性
我覺得使用 Google Earth：
1. 可以讓我很快達到使用目的。
我覺得使用Google Earth：
4. 是很容易的。
我會使用Google Earth 是因為：
7. 它是令人興奮的。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 8. 它是好玩的。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 9. 它引起我的好奇心。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意
【四】認知美學
我認為Google Earth 的介面設計：
10. 是迷人的。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 11. 是專業的。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 12. 是享受的。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意
（B）請依據 Google Earth 的使用行為來回答下列問題：
【五】態度
13. 我對 Google Earth 的網路服務感到有興趣。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 14. 我對 Google Earth 的網路服務有好感。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 15. 我喜歡使用 Google Earth 網路服務。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意
【六】行為意願
16. 我有意願再使用 Google Earth 網路服務。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 17. 在可預期的未來，我願意再使用 Google Earth 網路服務。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意 18. 我將來願意再使用 Google Earth 網路服務。
○ 非常同意 ○ 同意 ○ 普通 ○ 不同意 ○ 非常不同意
第貳部份：【基本資料填寫】
19. 您的性別為： ○ 男 ○ 女 20. 您的年齡為：
○ 20 歲(含)以下 ○ 21~30 歲 ○ 31~40 歲 ○ 41~50 歲
○ 51 歲(含)以上 21. 您的教育程度為：
○ 國中（含）以下 ○ 高中（職） ○ 大學（專）○ 研究所（含）以上 22. 您的職業為：
○ 學生 ○ 資訊業 ○ 軍公教人員 ○ 金融保險不動產 ○ 大眾傳播廣告
○ 服務業 ○ 通信運輸 ○ 商業 ○ 製造業 ○營造業 ○ 家管
○ 待業中 ○ 其他 _________________
23. 您使用 Google Earth 的經驗多久了？
○ 1 個月以下 ○ 1~6 個月 ○ 6~12 個月 ○ 1 年~1 年半 ○ 1 年半以上 24. 請問您透過何種方式得知 Google Earth 網路服務？ (可複選)
□ 父母家人 □ 朋友同事 □ 師長上級 □ 報章雜誌 □ 搜尋引擎
□ 電視廣播 □ 其他 _________________
25. 請填寫您的 email (進行抽獎用) (必填)
本問卷到此結束，敬請麻煩您檢視是否有遺漏未填寫的題項；
非常感謝您的大力配合，祝您心想事成，萬事如意。