第五章 研究結論與建議
第四節 未來研究建議
一、本研究探討以計畫行為理論的觀點與社會交換理論的重要觀點為理論基礎，
作為結合青少年志工認真休閒行為意圖與休閒效益間的因果影響關係。建議後
續的研究者納入休閒涉入或社會學相關理論等其他重要變項，修正延伸或擴展 本研究之理論架構。俾使「青少年志工認真休閒行為」之相關研究更臻完備，
以提高其在學術研究與實務運用上的參考價值。
二、本研究僅採量化研究，統計的數據無法對青少年內在想法進一步的瞭解，後 續研究者可藉由質性研究，針對青少年進行實地觀察、深入訪談或紮根研究，
進一步了解青少年志工對於服務動機及志工活動參與過程中有哪些影響因素，
衍伸後續休閒效益產出的重要影響因子，以增強量化研究的解釋，將可使研 究結果更加完善。亦可針對青少年關從事志願服務時的反應事項與建議，提 供未來服務機構在推展志願服務管理的參考。
三、建議後續研究者則可考慮，以本研究之相關研究結果為基礎，擴展研究範圍 增加其他不同體制學校及地區之青少年之樣本，以增加研究資料與研究結果的 豐富性、充實性及完整性，相信能得到更具代表性之結果。
參考文獻
中文部分
高淑珍、王麒富(2012)。以社會交換理論修正模式探討知識社群之持續使用意願。
資訊與管理科學報，2，32-48。
陳美芳(2012)。探討志工參與之深度休閒特質。國立雲林科技大學科技學刊人文 社會類，21，63-75。
粟四維、莊友豪（2010）。虛擬社群成員知識分享意圖探討。中華民國資訊管理 學報，3，181-204。
張英陣（2011）。慈善與變遷：我國志願服務發展的特色。社會政策與社會工作 學刊，133，87-116。
施文玲（2006）。質性取向研究理論派典之探析。網路社會學通訊期刊。52，
102-105。
黃翠瑛、黃琇屏、陳霖瑩、陳泓均(2012）影響消費者購買生技保健食品之因素 探討，管理實務與理論研究，1，99-121。
李翠萍(2010)。褐地重建中的公民參與及政策間隙－以中石化舊台鹼安順廠戴奧 辛污染爲例公共行政學報。國立政治大學公共行政學系， 34，123-151 張俊一、許建民(2008)。影響學童參與暑期運動育樂營意圖之研究—以新竹市國
小五年級為例。國立臺灣體育大學論叢，19，73-87。
賴兩陽(2011)。志願服務、時間銀行與服務學習之比較。社區發展季刊，134，
428-440。
蔡培村、洪凱莉 (2012)。志工的組織信任、心理契約、服務學習與自我效能關係 之研究。成人及終身教育學刊，18，75-128。
曾絲宜、韓豐年、徐昊杲(2013) 。臺灣與法國藝術學院藝術教育對學生環境行 為影響之比較。藝術教育研究，26，83-120。
陳文喜 (2010)。學校運動志工參與動機及管理滿意度之研究。真理大學運動知 識學報，7，201-213。
柴松林(1996)。休閒時代，學習社會。北縣教育，14 ，33-38。
林勝義(2006)。志願服務與志工管理：做個快樂的志工及管理者。台北：五南。
曾華源、曾騰光（2003）。志願服務概論。台北：揚智 孫非(1998)。社會生 活中的交換與權力。台北: 桂冠圖書
謝文全(2004)。教育行政學。台北：高等教育。
張春興(1994)，教育心理學。台北：東華書局 蔡文輝 (1989)。社會學理論。台北市：三民 陳秉璋(1985)。社會學理論。台北:三民。
中國大百科全書出版社編輯部(1993)。中國大百科全書-社會學。台北:錦繡 馬康莊與陳信木(譯)(1985)。社會理論下冊：社會交換理論(Social Excheng Theory)
(原作者：George Rizer)。台北市:麥格羅･希兒爾。(原著出版年:1989) 李淑珺(譯）（2005）。為什麼青少年都衝動？（原作者：大衛．華許）。台北：張
老師。（原著出版年：2004）。
詹火生、張菁芬、胡愈寧、林建成、蔡緯嘉（2010）。99 年苗栗縣志願服務狀況 調查報告。苗栗縣政府委託之專題研究成果報告，未出版。
朱美珍（2005）。國內青年參與志願服務及服務學習現況調查。台北市：行政院 青輔會。
賴兩陽（2005）。志願服務與社會需求。中華民國志願服務協會志願服務特殊 訓 練教材，未出版。
謝秀芬（1992）。實驗社區婦女參與志願服務之研究。中華民國社會發展研究訓
練中心。
涂佳榮(2014)。非營利組織青少年志工持續參與志願服務影響因素之研究 -以社 團法人臺灣青年社會服務推展協為例(未出版碩士論文)，私立南華大學，嘉 義。
王超業(2014)。青少年志工參與服務學習經驗之研究-以臺南市國立北門高中扶輪 少年服務團為例(未出版碩士論文)。私立南華大學，嘉義。
劉翠芬（2005）。大學生參與校園志願服務的動機與組織承諾之研究－以大學院 校諮商中心志工為例。(未出版碩士論文)。東吳大學，台北市。
謝侑達（2011）。參與動機、工作滿足與組織承諾相關之研究－以中部地區儲蓄 互助社志願服務者為例。(未出版碩士論文)。逢甲大學，台中市。
孫思源(2001)。由社會交換理論探討資訊系統委外合夥關係之影響因素(博士論文)。
取自臺灣博碩士論文知識加值系統。(系統編號089NSY5396007)。
李章賜(2008)。志工參與動機、參與體驗與參與利益之研究: 以福智文教基金會 大專志工為例(未出版碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
楊翔喻（2007）。國中青少年參與志願服務經驗探討－以台北市南門國中小太陽 服務社為例 (未出版碩士論文)。慈濟大學，花蓮縣
曾嫈茜(2015)。從服務學習探討青少年志工之經驗與公共圖書館互動關係。(未出版碩士論 文)國立中興大學，台中。
黎俊雄 (2011)。志願服務參與動機及滿意度之研究 以新北市莊敬高職志工服務 隊為例 (未出版碩士論文)。亞洲大學，台中。
吳永安 (2007)。志工參與動機與持續服務動力之研究 — 宜蘭縣榮欣志工團體個 案 分析 (未出版碩士論文)。佛光大學，宜蘭縣。
簡鈺青（2008）。大專青年參與志願服務動機之研究－以「全球青年服務日」（GYSD）
為例(未出版碩士論文)。銘傳大學，台北市。
胡欣佳（2009）。高雄市青少年參與志願服務的動機、內在歷程與持續性之探究
（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
李麗美(2011)。大學圖書館志工參與動機與工作滿意之研究(碩士論文)。中興大學，
台中。
張麗雲(2012)。臺中市大學校院環保志工參與動機工作滿足與組織承諾相關之研 究(碩士論文)逢甲大學，台中
劉曉樺(2009)。青少年志願服務參與動機及工作滿意度之研究-以軍校高中生為例 (碩士論文)義守大學，高雄。
黃振凱(2008)臺南市青年志工認真休閒、參與動機與流暢體驗關係之研究(碩士論 文)。南台科技大學，台南。
游秀杏(2010)。非營利組織之志工與員工對組織承諾之行為比較：以慈濟基金會 為例(碩士論文)國立東華大學，花蓮。
郭亭君(2013)。在職青年參與志願服務經驗之研究(碩士論文)。國防大學，桃園 胡慧君(2010)。「我服務，故我在」-志願服務經驗之自我敘說。(碩士論文)。玄奘
大學，新竹。
黃文勸(2014)。社福人員從事志願服務的社會影響與社會交換之研究—以中部地 區政府社會工作科及社會救助科工作人員為例。(碩士論文)，東海大學，台 中。
葉怡伶(2015)。虛擬社群知識貢獻意圖-社會交換理論(碩士論文)。國立高雄第一 科大，高雄。
李佩霓(2014)。SaaS之持續使用-社會交換理論(碩士論文)。 國立高雄第一科大，
高雄。
賴美吟( 2013)。社會交換動機與行為對價值創造之影響：S志工隊之個案研究(碩 士論文) 。國立臺南大學，台南。
林科含(2015)。以社會交換觀點探討醫療機構與供應商夥伴依賴關係(碩士論文)。
僑光科技大學，台中。
陳中雲(2001)。國小教師休閒參與.休閒效益與工作滿意之關係研究(碩士論文)。
國立臺灣師範大學，臺北。
林欣慧（2001）。解說成效對休閒效益體驗之影響以登山健行為例(碩士論文)。國 立台灣師範大學，台北。
廖文琴(2010)。 學校志工認真休閒特質與休閒效益之關係（未出版之碩士論文）。
亞洲大學，台中市
涂玉琴(2012)。高中服務性社團志工認真性休閒、參與動機、利他特質與休閒效 益之關係探討(碩士論文)。靜宜大學，台中。
周韋廷(2011)。從事志願服務行為模式之研究-以岡山地區志願服務團隊成員為例 (未出版碩士論文)。高苑科技大學，高雄市。
周佑民(1997)。公務機關志工制度之研究─以台北市所屬各機關為例(碩士論文)。
國立中興大學，台中。
陳泰元(2003)。國人參與志願服務之決定性因素(碩士論文)。南華大學，嘉義。
陳素雅(2012)。情緒智力與工作績效之關係-探討工作動機的中介影響(碩士論文)。
國立中央大學，桃園市。
宋昆霖。(2008) 以社會交換理論觀點探討 團隊合作效能之影響因素(碩士論文)。
萬能科技大學，桃園。
羅晨中(2013)。大專院校學生志工參與行為之研究.(碩士論文)。臺灣大學，台北。
王念國(2012)。讓青春的生命有愛:青少年志工的服務持續因素研究(碩士論文)。
靜宜大學，台中。
雲林縣志願服雲務推廣中心網站取自http://ylcvsc.yunlin.gov.tw/
衛生福利部志願服務資訊網取自
http://vol.mohw.gov.tw/vol/home.jsp?serno=200805210011&mserno=200 805210006&menudata=VolMenu&contlink=content/now.jsp&level2=Y&log intype=null
青年發署服務學習網取自
https://servicelearning.yda.gov.tw/NewsContent.php?menuID=15&id=635
&typeID=1
英文部份
Ajzen, L. (1991), The Theory of Planner Behavior, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), pp.179-211.
Ajzen, I. (2002). "Perceived Behavioral Control, Self-Efficacy, Locus of Control, and
the Theory of Planned Behavior1." Journal of Applied Social Psychology 32(4): 665-683.
Armitage, C. J and Conner, M. (2001). Efficacy of The Theory of Planned Behaviour: A Meta-Analytic Review, British Journal of Social Psychology.40, 471-499.
Ajzed,I,(1985), From intentions to actions: a theory of planned behavior, action-control:
from cognition to behavior, Heidelerg: Springer.
Astin, A. W., L. J. Sax, & J. Avalos (1999). Long-term effects of volunteerism during the undergraduate years. The review of Higher Education, 22, 187-202.
Allen, N. J., & Meyer, J. P. (1990). The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment. Journal of Occupational Psychology, 63(1), 1-18.
Avey, James B., Bruce Avolio, Craig Crossley, and Fred Luthans (2009), “Psychological Ownership: Theoretical Extensions, Measurement and Relation to Work Outcomes,”
Journal of Organizational Behavior, 30(2), 173-191
Bock, G.W., and Kim, Y.G.“Breaking the Myths of Rewards: An Exploratory Study of Attitudes about Knowledge Sharing,＂Information Resources Management Journal
（15:2）, 2002, pp. 14-21.
Bammel, G&Burrus-Bammel,L .L .(1982). Leisure and human behavior.
Dubuge,IA:Wm. C. Brown Company Publisher
Bock, G.W., Zmud, R.W., Kim, Y.G., and Lee, J.N.“Behavioral Intention Formation in Knowledge Sharing: Examining the Roles of Extrinsic Motivators, Social-Psychological Forces, and Organizational Climate,＂MIS Quarterly（29:1）, 2005, pp. 87-112.
Blau, P. M., (1964). Exciange and Power in Social Life Nes York: John /wiley and Sons.
Duncombe, S. (1986). Volunteers in city government: Getting more than your money's worth. National Civic Review, 75 (5), 291-301.
Emerson, R. M.,(1972a). Exchange Theory, Part I: A Psychological Basis for Social Exchenge,pp.38-57 in Sociological Theories in Progress. Vol.2, edited by J.
Berger,M.Zelditch Jr., and B. Anderson, Boston, MA:Houghton-Mifflin.
Emerson, R. M.,(1972b). Exchange Theory, part II: Exchange Rdlatios and Networks, pp.58-57 in Sociological Theories in Porgress. Vol. 2, edited by J. Berger, M.Zelditch Jr., and B. Anderson, Boston, MA:Houghton-Mifflin.
Fishbein, M, and Ajzen, I (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research, Reading (MA): Addison-Wesley
Gould, J., Moore, D., McGuire, F., & Stebbins, R. A. (2008). Development of the Serious Leisure Inventory and Measure. Journal of Leisure Research, 40(1),47-68.
Homans, G. C. (1958), “Social behavior as exchange,”The American Journal of Sociology,Vo1.63,No.6,pp.597-606.
Homans, G.. (1974). Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Hill, C.W.L.,Global business today 3e.The McGraw-Hill companies,Inc.,95-96,2004.
Kotler, P. and AR Andreasen, (1996),Strategies Marketing for Nonprofit Organization, (5th Ed.).
Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice Hall, pp.125-128
Lin, C. P.,To Share or Not to Share: Modeling Tacit Knowledge Sharing, Its Mediators and Antecedents, Journal of Business Ethics, 70(4), 411-428. , 2007
Lee J. Cerreto, F. A. and Lee J. (2010). Theory of Planned Behavior and Teacher’s Decisions Regarding Use of Educational Technology, Educational Technology and Society, 13(1), pp.152-164.
Stebbins, R. A., 1982, Serious leisure: A conceptual statement,Pacific Sociological Rewiew,
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, professionals and serious leisure. Montreal, QC:McGill-Queen's University Press.
Stebbins, R. A. (1997). Casual leisure: A conceptual statement. Leisure Studies, 16(1), 17-25.
Stebbins, R. A.(2001).Serious Leisure.Society,38(4),53-57
Stebbins, R. A. (2001a). New directions in the theory and research of serious leisure.
Lewiston, New York: Edwin Mellen.
Thibaut, J. W. & Kelley, H. H. (1959). The social psychology of group. New York:Wiley.
Moorman, C., Zaltman, G., & Deshpande, R. (1992). Relationships between providers and users of market research: The dynamic of trust within and between organizations. Journal of Marketing Research, 29(3), 314-328.13.
Mcmillan, David W., and David M. Chavis (1986), “Sense of Community: A Definition and Theory,” Journal of Community Psychology, 14(1), 6-23.
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1(1), 61-98.
Meyer, J. P., Allen, N. J., & Smith, C. A. (1993). Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization. Journal of Applied Psychology, 78(4), 538-551.
Van Dyne, Linn, and Jon L. Pierce (2004), “Psychological Ownership and Feelings of Possession: Three Field Studies Predicting Employee Attitudes and Organizational Citizenship Behavior,” Journal of Organizational Behavior, 25(4), 439-459.
Miller, Vernon D., Allen, Mike, Casey, Mary K., Johnson, John R. 2000. Reconsidering the organizational identification questionnaire. Management Communication Quarterly: McQ, 13:626-658.
O'dell, C. & McAdams, J. (1987). The revolution in employee rewards.Management Review, 76, 30-33.
Mannel, R. C., & Stynes, D. J.(1991). A Retrospective: the Benefits of Leisure. In Driver, B. L., Brown, P. J. and Peterson, G. L. (Eds), Benefits of leisure (pp.461-473). Stage College, PA: Venture Publishing.
Mannel, R. C., & Stynes, D. J.(1991). A Retrospective: the Benefits of Leisure. In Driver, B. L., Brown, P. J. and Peterson, G. L. (Eds), Benefits of leisure (pp.461-473). Stage College, PA: Venture Publishing.
附錄青少年志工認真性休閒效益影響因素之實證研究：整合計畫 行為理論與社會交換理論的觀點問卷
親愛的小姐 / 先生 您好：
感謝您撥冗填答此問卷，我是國立臺東大學休閒事業管理碩士在職專班研究 生，目前正在進行一項有關以計畫行為理論探討青少年志工認真性休閒相關研 究，研究目的旨在深入了解以計畫行為理論探討青少年志工認真性休閒之因素影
感謝您撥冗填答此問卷，我是國立臺東大學休閒事業管理碩士在職專班研究 生，目前正在進行一項有關以計畫行為理論探討青少年志工認真性休閒相關研 究，研究目的旨在深入了解以計畫行為理論探討青少年志工認真性休閒之因素影