• 沒有找到結果。

一、未來可針對不同的教學單位,來探討詠春拳參與者之休閒價值是否有所差異,如:

詠春拳拳館、社區大學及學校社團等,比較不同教學單位之間對詠春拳參與者之休 閒價值認知上的差異,進而提供不同教學機構最適合之詠春拳行銷及推廣策略。

二、本研究之受訪者參與詠春拳時間以一年以上未滿兩年為最大宗人數,未來可針對兩 年以上之長期接觸詠春拳參與者進行研究,探討詠春拳參與之時間長短,比較參與 者之休閒價值是否有差異,可提供教學者在教學過程中,針對新舊學員採取適當的 教學方針與策略。

107

三、「方法目的鏈」能推演出並建構出詠春拳參與者心中的休閒價值,但建議後續研究 可加入量化之研究方法,透過大量樣本的蒐集,尋找或驗證出詠春拳參與之休閒價 值,更加強數據上之客觀說服力。

108

引用文獻

Google Trend (2013) 。詠春拳關鍵字統計(台灣 2004-2013),取自美商谷歌網路搜尋公司 http://www.google.com/trends/explore#q=%E8%A9%A0%E6%98%A5%E6%8B%B3 大前研一 (2007) 。OFF 學:會玩,才會成功。中國:北京通州皇家。

王文科 (譯) (1994) 。質的教育研究法(第 2 版)。臺北市:師苑。 (James H.McMillan &

Sally Schumacher, 1997) 。

王晏翎 (2013) 。以方法目的鏈探討 Lounge Bar 之體驗價值 (未出版碩士論文) 。高雄

109

110 http://www.wingchun.tw/wingchunintw

蘇子炘 (2001) 。模糊理論應用於顧客價值定位之研究 (未出版碩士論文) 。國立高雄 第一科技大學,高雄市。

蘇品豪 (2011) 。潘安再世:探索男性保養品之動機與需求- 方法目的鏈模型應用 (未 出版碩士論文) 。國立中正大學,嘉義縣。

Carman, J. H. (1978). Values and Consumption Patterns: a Closed Loop, Advances in

Consumer Research, 5(1), 403-407.

Claeys, C., Swinnen, A. & Abeele, P. V. (1995). Consumers Means-end Chains for "Think"

and "Feel" Products. International Journal of Research in Marketing, 12(3), 193-208.

Doyle, P.,(1989). Building successful brands: the strategic objectives. Journal of Marketing

Management, 5(1), 77-95.

Duman, T., (2002). A Model of Perceived Value for Leisure Travel Products. Unpublished dissertation. The Pennsylvania State University.

Durgee, J. F., G. C. O'Connor, & Veryzer, R. W. (1996). Observations: Translating Values into Product Wants. Journal of Advertising Research, 36(6), 90-102.

Gaus, G. F. (1990). Value and Justification: the Foundation of Liberal Theory. Cambridge University Press.

Geistfeld, L. V., Sproles, G. B., & Badenhop, S. B. (1977). The Concept and Measurement of a Hierarcy of Product Characteristic. Advances in Consumer Research, 4(1), 302-307.

Gengler, C. E.,Klenosky, D. B. & Mulvey, M. S. (1995). Improving the Graphic Representation of Means-End Results. International Journal of Research in Marketing,

12(3), 245-256.

Grunert, K. G. and S. C. Grunert (1995). Measuring Subjective Meaning Structures by the Laddering Method: Theoretical Considerations and Methodological Problems.

International Journal of Researchin Marketing, 12(3), 209-225.

Gutman, J., (1982). A Means-End Chain Model Based on Consumer Categorization Processes.

Journal of Marketing, Spring, 60-72.

111

Holbrook, M. B. (1999). Consumer Value: a Framework for Analysis and Research. London:

Routledge.

Kahle, L. R. and P. Kennedy (1989). Using the List of Values (LOV) to Understand Consumers, The Journal of Consumer Marketing, 6(3), 5-12.

Kahle, L. R., S. E. Beatty, et al. (1986). Alternative Measurement Approaches to Consumer Values: The List of Values (LOV) and Values and Life Style (VALS). Journal of

Consumer Research, 13(3), 405-409.

Kassarjian, H. H. (1977). Content Analysis in Consumer Research. Journal of Consumer

Research, 4(1), 8-18.

Khalifa, A.S., (2004). Customer value: a review of recent literature and an integrative configuration. Management Decision, London, 42(5), 645-666.

Kotler, P., (2002). Marketing Management, eleventh edition. New Jersey: Prentice Hall Inc.

Kotler, Philip J., (1991). Marketing Management, Seventh Edition. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall Inc.

Levitt, Theodore, (1960). Marketing Myopia. Harvard Business Review, 38(7-8), 24-47.

Normann, R. and R. Ramírez (1993). From Value Chain to Value Constellation: Designing Interactive Strategy, Harvard Business Review, 71(4), 65-77.

Olson, J. C. & Reynolds, T. J. (1983). Understanding Consumers’ Cognitive Structures:

Implications for Advertising Strategy.Advertising and Consumer Psychology, 77-90.

Parasuraman, (2000). The Impact of Technology on the Quality-value-loyalty Chain: a Research Agenda.Journal of the Academy of Marketing Science, 28(l), 156-174.

Parry, M. E. (2002). Strategic Marketing Management. New York, NY: The McGraw-Hill Companies.

Peter, J. P. and J. C. Olson (1993). Consumer behavior and marketing strategy.Homewood, IL, Irwin.

Reynolds, T. J. and J. C. Olson (2001). Understanding Consumer Decision Making: the

Means-End Approach to Marketing and Advertising Strategy.Mahwah, NJ: Erlbaum.

Reynolds, T. J. and J. Gutman (1988). Laddering theory, method, analysis, and interpretation.

Journal of Advertising Research, 28(1), 11-31.

Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values.New York, NY: The Free Press.

Schwartz, S. H. (1994). Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human

Values?. Journal of Social Issues, 50(4), 19-45.

112

Sheth, J. N., B. I. Newman, et al. (1991). Why We Buy What We Buy: A Theory of Consumption Values. Journal of Business Research, 22(2), 159-170.

Vannoppen, J., Verbeke, W. & Huylenbroeck, G. V. (2002). Consumer Value Structures Towards Supermarket versus Farm Shop Purchase of Apples from Integrated Production in Belgium. British Food Journal, 104(10), 828-844.

Woodruff, Robert B (1997). Customer Value: The Next Source for Competitive Advantage,

Journal of the Academy of Marketing Science, 25(2), 139-153.

Zeithaml, V.A., (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2-22.

113

附錄一 訪談題綱

一、暖場階段

(一)研究目的與訪談說明:

1.簡單自我介紹並說明研究目的與訪談內容。

2.強調答案沒有對錯,請受訪者放鬆心情進行訪談。

3.保證不會外洩受訪者的個人資料,訪談內容只限於學術上研究。

(二)受訪者基本資料調查 1.請問您今年貴庚?

2.請問您的婚姻狀況?

3.請問您的職業?

4.請問您參加救國團哪一個詠春拳班別?

5.請問您參與救國團詠春拳課程多久時間?

6.請問您多久練習一次詠春拳?

7.請問您每個月可支配在運動休閒上的金額是多少錢?

(三)誘發參與者參與詠春拳的回憶與情境:

1.是否看過詠春拳相關的電影?還記得劇情內容嗎?

2.從什麼時候開始接觸詠春拳?

3.詠春拳相較於其他武術而言,優點在哪裡?

二、導出差異階段

(一)聊聊各種休閒運動的優缺點與現況,什麼原因讓您想參與詠春拳課程?

(二)您通常在甚麼時後會練習詠春拳?您上次練習詠春拳是什麼時候?那時 候的心情如何?

(三)如果您沒有參與詠春拳的話會對您造成怎樣的影響?

(四)相較於其他休閒運動,您認為詠春拳參與的不同之處為何?為什麼不做其

114

他選擇?例如:跆拳道、空手道或太極拳等其他武術運動?

(五)您是從什麼時候開始參與詠春拳?參與後對您而言跟原來的生活相比較有 何不同?

(六)根據您的觀察,您認為吸引大家選擇詠春拳課程的原因為何?

(七)您覺得詠春拳比其他休閒運動好在哪裡?為何吸引您參加詠春拳課程?

(八)可以談談您參與詠春拳的原因嗎?

(九)詠春拳的哪些功能及特性促使您來參與這個課程?

三、階梯訪談階段

經由「暖場」及「導出差異」階段的訪談過程,研究者可獲得受訪者對於詠春拳參 與的「屬性」及「結果」要素,此階段將所獲的的「屬性」及「結果」進行階梯訪談,

導出受訪者對於詠春拳參與之「屬性」-「結果」-「價值」。

階段一:導出「屬性-結果」階梯:

(一)您覺得詠春拳有什麼樣的特色、功能或特性?

(二)為甚麼這樣的特色、功能或特性對您來說很重要?

(三)這樣的特色、功能或特性能為您帶來什麼利益(結果)?

階段二:導出「結果-價值」階梯:

(一)為甚麼這個功能或利益(結果)對您來說很重要?

(二)這個功能或利益(結果)為您帶來甚麼意義?

(三)這個功能或利益(結果)對您的人生產生甚麼幫助或影響?

115

116

117

118

119

120

121

122

附錄三 蘊含矩陣

相關文件