本研究方法遭遇問題及優勢

一、遭遇問題

(一) 若是量測環境為大區域或開放空間(如學校或店面等)，區域中人群走動 的干擾，易導致電磁波量測之誤差。我們知道電磁波會被人體吸收，因 此量測時盡可能在人為干擾最低的時間進行偵測，這方面本研究團隊在 與訪問對象溝通時多能獲得支持與體諒，大部分都能順利進行，但如果

量測點是開放式店面實難控制此一變因，在不影響店家營業的前提下抓 住最佳時機完成訪查。如何讓此一變因影響降至最低將是未來研究人員 必須克服的技術。

(二) 受訪者對電磁波量測結果的疑慮。由於目前電磁波與人體健康兩者間關 係的報導愈來愈多，當本研究團隊拿問券及儀器進行訪問調查時，常讓 訪問對象誤以為問卷內容所提健康史與量測結果息息相關，但人體健康 因素受環境變因影響甚多，且國際間研究亦未有相關證據明確指出電磁 波對人體的影響為何。故當本研究團隊解釋兩者間之關係時，仍讓受訪 者存疑；其次，如何向大眾解釋何謂游離輻射、非游離輻射、熱效應危 害值等專業名詞，怎麼以深入淺出的解說方式讓一般民眾迅速了解電磁 波的內涵、採樣方式及量測法，減少大眾的誤解亦是另一項亟待釐清的 課題。

(三) 受訪者對電磁波專業之不足，易將高低頻電磁波來源混為一談，誤解本 計畫量測之意義，易被有心人士利用。從過往經驗及資料可知，高低頻 電磁波的來源不盡相同，計算方法也有出入。曾有假借環保聯盟名義之 不肖人士利用大眾對兩者定義及換算單位無知的情況下掀起大眾及政 府間激烈對立。因此必須讓每位受訪者安心地接受量測並對電磁波有正 確的知識，落實民間對電磁波的深入了解，減少受訪者對電磁波的負面 看法，降低被有心人士利用的可能性。

二、本計畫量測模式之優缺點及研究限制

(一) 從本國環保署制定的量測方法可看出，是以發生源之周圍為主，向外依 距離延伸進行相關量測，電磁波量測皆為戶外區域量測，環境中擁有許 多變因影響量測數據，因此需要將區域切割成好幾個小區域定點量測，

再進行統整，量測步驟相當耗時耗力，其他各國的電磁波量測方法同樣 需耗費大量人力物力(參照表 4-1 及 4-2)。本計畫以全體國民可能之電磁 波暴露為主，是以人為主軸之量測，若屬於均勻暴露，僅需利用全向式 電磁波偵測器做一次全區域掃描後，輔以頻譜分析儀進行定點窄頻掃 描，即可獲得掃描區的電場強度及熱效應，評估時間毋須太長。若需要

了解個人全天暴露則可使用可攜式全向式電磁波偵測器配戴於身上即 可。簡單方便也不影響國民工作及生活。

(二) 若調查對象是長時間待在移動中的交通工具中者(例如公司業務)，可使 用可攜式全向式電磁波偵測器配戴於身上即可。目前市面上有許多個人 式電磁波量測儀器，雖然其精準度不是非常好，但因為目前量測數據顯 示遠低於建議暴露值，因此做為個人暴露評估使用是較佳的選擇，因此 本研究團隊建議若進行長期追蹤及評估可採用此種儀器進行評估，此為 可接受之誤差範圍內。除非需要精確之量測，才需要精密度較佳之測量 的個人電磁波暴露偵測計儀器，此時則採行本研究團隊設計之測量方 法。

(三) 本研究之方法係以直讀式儀器搭配時間活動模式而換算估計個人電磁 波暴露情形，為單一次且非連續時間測定，雖經過去文獻證實方法之可 信，但與多數文獻中是由攜帶式儀器進行連續 8 小時或 24 小時之測定 方式不同，較難比較量測結果之差異，為本研究之研究限制之一。

(四) 問卷在受試者自覺的方式來評估其電磁波不同來源之暴露情形及健康 狀況，可能產生個人自覺未有暴露但環境中確實有電磁波發射源的存 在，而導致其暴露情形低估；或是認知危害而導致自覺症狀較嚴重之心 理因素，而造成症狀嚴重程度高估等現象。