• 沒有找到結果。

第三章 綠建築評估

3.2 案例實際評估內容

工程二館係屬國立交通大學眾多教學館舍之一,因此在基地面積之檢討範圍 採用自訂劃設的方式,原則上以方整的劃分作為基地面積。工程二館植栽分佈可 分為內部與外部兩區塊,內部植栽分佈在一樓中庭花園以及二樓到三樓的走廊牆 壁外側盆栽,盆栽的覆土深度明顯不符因此不將其列入本案綠化量評估,中庭花 園主要以草花花圃與灌木所組成;建築物外部周圍均有植栽的分佈,包含各類大 小喬木、棕櫚類、灌木及草地。

本案由於植栽名稱並無立牌標示且資料來源無法取得,僅以外觀判斷其種類 為何屬,但藉此仍可得知 CO2固定量,所以並不影響綠化設計值的計算;表 3.2-1 為實地調查統計各植栽數量與栽種面積,統整後可根據下列計算步驟求出本案是 否通過綠化量指標。

步驟 1:檢驗植栽覆土深度

工程二館屬於老舊建築物,各類植栽覆土深度設計值已不可考,

但基於基地內樹種生長迄今已達多年之久且生長環境優良,故本 研究仍視其符合規範並計算之。

步驟 2:檢驗喬木間距

調查結果顯示喬木類在基地範圍內共有 30 株之多,建築物的四周 圍均有喬木的種植,然而喬木間距都不盡相同,經由實地量測後 間距介於 3.5 到 5 公尺不等。

步驟 3:計算生態綠化優待係數α

本案無法提出整體植栽設計圖,視為無特殊生態綠化,在此令α=

1.0,故綠化設計值無加權給分。

步驟 4:計算綠化設計值 TCO2

依據綠化量評估表內容,得知 CO2總固定量ΣGi×Ai=900×(8×25+6

×16+10×12.25)+600×(9×9)+400×(3×25)+300×50.2+20×1500

=500310,所以綠化設計值 TCO2=500,310(kg) 步驟 5:計算綠化基準值 TCO2c

TCO2c=1.5×(0.5×A'×β),其中最小綠化量A’計算結果為 975(m2),

學校用地的單位綠地 CO2固定量基準β 是 500(kg/m2),因此綠化 基準值 TCO2c=1.5×(0.5×975×500)=365,625(kg)

圖 3.2-1 工程二館各類植栽分佈圖 表 3.2-1 植栽評估調查內容 植栽

種類 圖示 CO2 固定量

數量 或面積

栽種 間距

樹冠 投影面積

闊葉大喬木 900

8 株 5m 25m2 6 株 4m 16m2 10 株 3.5m 12.25m2 闊葉小喬木、針葉

喬木、疏葉喬木 600 9 株 3m 9m2 棕櫚類 400 3 株 >5m 25m2

灌木 300 50.2m2 無 無

草花花圃、自然野

草地、草坪 20 1,500m2 無 無

經由計算結果可知 TCO2=500,310(kg)>TCO2c=365,625(kg),即綠化設計值 高於基準值,因此本案通過綠化量指標;計算內容顯示出,在基地內增加植栽數 量就可達到更多 CO2的固定量,尤其是以栽種喬木類的效果較佳,因此盡可能 增加綠地面積亦不難達到該指標的合格基準。

3.2.2 基地保水指標評估

本指標評估之前需依建築技術規則建築構造篇第六十四條規定做鑽探調查,

將鑽探結果中表層 2m 以內土壤之「統一土壤分類」代入查表以取得「土壤最終 入滲率值」,本案土壤分類屬於「黏土」性質。

基地保水評估手法可分為「常用保水設計」和「特殊保水設計」,在經過實 地調查後發現,本案並未採取任何特殊保水設計手法,僅以綠地作為保水設計方 式,估算基地範圍內綠地總面積為 1,500(m2)。

步驟 1:求得土壤最終入滲率 f

黏土之最終入滲率為 10-7(m/s),但因本案未採用特殊保水設計手 法,所以計算上不需採用土壤滲透係數 k。

步驟 2:基地內保水設計手法之保水量 Qi

本案使用綠地作為保水設計,綠地面積是 1,500(m2),設計值 Q1=A1

×f×t=1,500×10-7×86,400=12.96(m3)為基地保水量。

步驟 3:計算基地保水設計值λ

原土地保水量 Q0=A0×f×t=4,400×10-7×86,400=38.016(m3),利用此 結果與步驟 2 基地保水量相除後得到λ=12.96/38.016=0.34。

步驟 4:求出基地保水基準值λc

本案屬於學校局部基地分割評估,因此保水基準值λc不可直接設 為校園整體評估值 0.5,λc=0.8×(1.0-r)=0.8×(1.0-0.35)=0.52。

表 3.2-2 保水設計之保水量計算表

保水設計手法 說明 保水量 Qi

常用 保水 設計

Q1綠地、被覆地、

草溝保水量

綠地、被覆地、草溝

面積(m2) 1,500×10-7×86,400=12.96(m3) Q2透水鋪面設計保

水量 透水鋪面面積(m2) 0

Q3花園土壤雨水截

留設計保水量 花園土壤體積(m3) 0

工程二館因屬黏土性質,黏土本身就是透水不良的土層,且本案並無使用其 它保水設計,由上述計算式顯示出基地保水設計值λ=0.34 小於基地保水基準值 0.52,所以基地保水指標不合格。

保水設計方法中的「花園土壤雨水截留設計」適合用在不透水土質,通常只

無省水標章馬桶(×-2.0) 1~4F 6 6/31=0.19 -0.38

4F 6

無省水標章或省水配件(-1.0) 1~4F 3 3/28=0.11 -0.11 自動感應或節水設計(×1.0)