• 沒有找到結果。

第三章 氣象合成模式建立

4.4  模式參數設定

本節說明 GWLF 模式及 NTU_WH 模式中使用之參數取得方式與推估方式,在 GWLF 模式中所使用之參數較少,可由查表或簡單的計算推估得到,而在 NTU_WH 模 式中,除了需水集水區之土壤資料之外,有些參數需進行檢定驗證,因此在 NTU_WH 模式中以歷史流量與模擬流量之最大 Nash-Sutcliffe 模式效率係數為目標函數,以各參 數之範圍為限制是建立優選模式,並以模擬退火法(Simulated Annealing)優選所需參數。

4.4.1 GWLF 模 式 參 數 說 明

GWLF 模式所需之參數為退水係數、CN2 值、生長季節決定與日照時數設定。CN2 值可由土壤類型及土地利用情形,由附錄1 之表 1 至 5 中查詢得到,然而,在一個集水

區內,並不會只單一土壤類型及單一土地利用型態,因此需先找出不同土地利用之 CN2 (4-31)計算出集水區之 CN2 值後,配合臨前土壤水分含量,則可利用式(4-4)至式(4-6)求 出 CN 值。

表 4-2 NTU_WH 模式所需參數

參數 決定方法

土壤初始含水量 依據土壤初始條件設定。

凋萎點含水量 依據土壤類型,由附錄1 表 7 中查詢。

田間含水量 飽和水力傳導係數

土壤飽和含水量 依據土壤類型,由附錄 1 表 7 中查詢,但表格中土壤飽和 含水量為一範圍,因此需透過參數檢定求得,但檢定值應 落於範圍內。

吸力水頭(suction head)

含水層厚度 含水層厚度為根層深度,模式中預設為100 公分。

CN 值 由附錄1 表 1 以至表 5 查詢,透過式(4-32)求出集水區之 CN2 值,再由式(4-4)至式(4-6)決定 CN 值。

退水係數 由GWLF 模式推估退水係數方法求得。

Qlag 待檢定之參數。

ratio

PC

由於模式分為日時間尺度及小時時間尺度兩種不同時間尺度,因此在進行參數優選 時先以日雨量及日流量優選孔隙率、吸力水頭、QlagPCratio,當日時間尺度之參數確 定後,再進行小時時間尺度之模式參數優選,而在小時時間尺度之模式參數優選時,由 於土壤之孔隙率及吸力水頭並不會因為不同時間尺度而有不同,因此僅針對Qlag

ratio

PC 兩參數進行優選。

研究中以模擬退火法(Simulated Annealing)進行,模擬退火法為 Metropolis(1953)於 1953 年模仿物體從高溫狀態下退火結晶的過程提出之模擬退火法之理論,Metropolis 認 為在結晶過程中,每一次結晶出來之形體,都是以前一次之結晶為基準改變而成,故每 一時期之狀態,皆與前一時期有關之現象,Kirkpatrick 等人(1983)將模擬退火法應用在 大尺度組合優選之問題上,其後模擬退火法陸續地被應用於不同領域之優化求解問題上。

相對應於物理的退火過程,解的集合就好像是固體的型態,最佳解之搜尋,也就是固體 重新結晶成最穩定的型態,在高溫狀態下固體內的粒子擁有高活性,隨意重組型態,便

如同演算搜尋解初期設定系統處於高溫狀態,其解集合內欲最佳化之參數擁有高度的可

優選之目標函數為模擬之逐旬流量與實際逐旬流量之 Nash-Sutcliffe 模式效率係數 (Nash–Sutcliffe model efficiency coefficient),Nash-Sutcliffe 模式效率係數為 Nash 與 Sutcliffe(1970)提出之評估模式效率之係數,其計算方式如式(4-33):

Nash-Sutcliffe 模式效率係數越接近 1 表示模擬值與實際值越接近,因此以最大之 Nash-Sutcliffe 模式效率係數為目標函數值(式(4-34))進行優選,在限制式的設定上則以參 實際流量比較之 Nash-Sutcliffe 模式效率係數再與目前解比較,如鄰近解較目前解為佳 則無條件移到此鄰近解,然如鄰近解較目前解為差,則由移步機率決定是否移步至鄰近 解,移步機率決定方式以式(4-35)計算。

 

exp 0 游集水區退水係數推估之 0.073,並利用高義站 1980-1999 年之雨量資料及霞雲站 1980-1999 年之流量資料進行模式驗證。根據模擬結果顯示,GWLF 模式模擬之逐旬流 量與歷史流量比較之Nash-Sutcliffe 模式效率係數為 0.78,且由旬平均流量圖(圖 4-5)亦 可發現模擬流量與歷史流量亦相當接近,退水係數為0.073 為合理之參數。