殼體最末端取樣點氧同位素數值變化

由於在單一殼體之氧同位素曲線振盪中無法確切得知殼體所記錄的氧同位 素是何時生長的，然而從單一殼體殼體最末點取樣點的氧同位素可以確定為較接 近採收日期所生長的殼體，因此運用 4.4.2 章節中 2017 年 10 月至 2019 年 8 月間 採收每個月每個牡蠣殼體最末點的平均值與其採樣日期作圖，並分別以將軍測站 海溫與七股水體氧同位素，以及七股實際水溫與七股水體氧同位素分別推算將軍 測站海溫所得氧同位素理論平衡數值曲線與七股實際水溫比較所得氧同位素理 論平衡數值曲線做比較（圖 4.29）。

圖4.29、2017 年 10 月至 2019 年 8 月實際牡蠣殼體氧同位素與殼體氧同位素理 論平衡值之比較圖。

將軍測站海溫所得氧同位素理論平衡數值曲線與七股實際水溫比較所得氧 同位素理論平衡數值曲線震盪相符且數值相近。

2017 年 10 月至 12 月實際殼體氧同位素數值皆比理論平衡值小，其中在 12

70

71

Wang et al.（1995）指出牡蠣殼體生長之氧同位素數值與其水文環境之溫度 與鹽度有關，而影響鹽度主要因素為雨量及溫度，鹽度在雨季時受雨量多的影響

72

趨勢大致相同，表示牡蠣殼體氧同位素數值與溫度變化有關。溫度影響氧同位素 幅度約 8~13°C，將軍測站月平均溫在 17.2°C ~32.5°C 之間，可推殼體在低於 20°C 可能時會停止生長，因此牡蠣殼體生長溫度範圍約在 20°C ~33°C 之間。從雨量 方面觀察，將夏季（6~8 月）與冬季（12~2 月）之理論殼體氧同位素數值分別運 算平均值，夏季殼體理論氧同位素範圍為-6.06~-3.15‰ （去除 2018 年 8 月遇到 大雨之採樣資料），相差2.91‰，平均值為-4.53 ± 0.91‰ （N=148），冬季殼體 氧同位素介於-1.96~0.60‰，相差 1.36‰，平均值-1.03 ± 0.60‰ （N=180），表 示在夏季時受雨量影響牡蠣殼體氧同位素數值變化較大，且氧同位素數值較小

（圖 4.31），而當殼體氧同位素落在範圍為-4.53 ± 0.91‰，可能表示殼體受雨量 效應較多影響，因此氧同位素數值數值偏小，從現生殼體氧同位素觀察可發現在 2018 年 7 月雖然雨量多，但並未有連續多日降雨，所以殼體氧同位素數值未有 明顯較小的現象，而 2018 年 8 月將近一個月都有降雨，因此殼體較能記錄到環 境變化。而當殼體氧同位素落在範圍為-1.03 ± 0.60‰，表示殼體屬於較乾燥氣候，

蒸發效應強，雨量較少，因此氧同位素數值偏大，但由於現生牡蠣殼體在冬季受 溫度影響，可能不會成長或成長緩慢，因此未記錄到當時的環境。

圖4.30、2019 年 8 月之牡蠣殼體與兩年採樣溫度趨勢比對圖。

73

圖4.31、2017 年 10 月至 2019 年 8 月實際牡蠣殼體氧同位素與殼體氧同位素理 論平衡值之冬季與夏季氧同位素數值比較圖。藍線為現今雨量效應推估值，

黃線為現今蒸發效應推估值，-4.53

‰

‰

74