攔起 (Rb) 攔回 (Rc) 無擊球 (A) 沒攔網 (N) 計
pBS pAS C pBS pAS C pBS pAS C pBS pAS C
BRA N 23 4 28 4 15 16 22 16 38 29 5 12 212
radj .2 -1.7 .7 -.7 .3 .0 1.0 2.1 -.3 -.4 -.1 -1.3
ITA N 20 15 20 8 16 16 23 9 36 44 10 22 239
radj -1.2 2.0 -1.8 .8 .1 -.5 .6 -.8 -1.6 1.9 1.9 .8
IRI N 32 8 41 7 19 23 15 9 53 27 3 19 256
radj 1.1 -.8 2.3 .1 .6 1.0 -1.8 -1.0 .9 -2.0 -1.5 -.3
USA N 27 9 24 9 11 13 21 10 43 39 3 17 226
radj .8 .0 -.6 1.4 -1.1 -1.1 .4 -.2 .1 1.3 -1.2 -.2
FRA N 18 10 16 4 13 16 16 9 40 30 3 18 193
radj -.6 .9 -1.7 -.5 .1 .5 -.2 .0 .8 .4 -.9 .8
JPN N 17 6 25 2 11 13 15 8 33 20 8 15 173
radj -.3 -.4 1.1 -1.3 -.1 .0 .0 .0 .1 -1.2 2.0 .4
總計 137 52 154 34 85 97 112 61 243 189 32 103 1299
第三節 每局勝負隊伍攔網表現數據統計 第三節 每局勝負隊伍攔網表現數據統計
本研究統計了 59 局各局勝隊和負隊之攔起、攔回、無擊球和沒攔網之數量。為了 區分不同性質的賽局，本研究將賽局區分成兩種：25 分及以下之賽局以及 25 分以上
（若是決勝局，則區分為 15 分及以下之賽局，以及 15 分以上之賽局）之賽局，亦即 Deuce 之賽局。如此一來，搶分較為劇烈的賽局與較不劇烈的賽局將被劃分，以此檢驗 攔網結果在不同性質的賽局對勝負隊伍之影響。以卡方獨立性檢定檢驗劇烈賽局之勝 負隊與較不劇烈賽局勝負隊四者所統計之四種攔網結果之關聯性，結果如表 11 與圖 8 所示。
表 11 有無Deuce賽局勝負隊與其攔網結果卡方獨立性檢定之結果
無Deuce勝 無Deuce負 Deuce勝 Deuce負
結果顯示有無Deuce 賽局之勝負隊伍在攔網結果數量的關聯性達顯著，c2(9) = 39.292, p<.05, Cramer's V = .063, p<.05。攔回之攔網數量和無 Deuce 賽局之勝利呈高度 正關聯，radj = 3.5；而無擊球與無 Deuce 賽局之勝利呈高度負關聯，radj = -4.3。相反 地，無Deuce 賽局之負隊在攔回數量上與勝利呈高度負關聯，radj = -4.3；與無擊球則 呈高度正關聯，radj = 3.8。Deuce 賽局之勝負隊伍在四種攔網結果的數量上均未達顯 著。
本研究主要探討攔網結果、該球攔防效果以及攔網接續效果與賽局勝負之關聯。
因此，將該球四種攔網結果再細分為攔網方得分 (BS)、攻擊方得分 (AS)、攔網方或攻 擊方繼續 (BC 或 AC)，以卡方獨立性檢定檢驗探討該球攔防效果與勝負之關聯性。所 得結果如表 12 所示。
表 12 有無Deuce賽局勝負隊與其攔防效果卡方獨立性檢定之結果
勝負隊
攔防效果
攔起 (Rb) 攔回 (Rc) 無擊球 (A) 沒攔網 (N) 總計
BS AS BC BS AS AC BS AS BC BS AS BC
WN N 2 198 147 130 61 87 90 262 165 11 19 172 1344 radj -1.1 -1.2 1.0 4.9 .4 .0 1.1 -5.3 -.3 -.3 -3.1 4.9
WD N 3 42 37 25 19 25 23 97 44 4 2 28 349
radj 2.2 -2.0 .2 .1 1.0 .5 .4 1.6 .1 .6 -2.4 -1.1
LN N 3 208 138 50 52 82 77 366 163 9 47 95 1290 radj -.3 .6 .6 -5.6 -.8 -.2 -.3 4.3 .2 -.9 3.7 -3.6
LD N 1 74 21 29 14 22 14 86 44 5 12 29 351
radj .1 3.0 -2.8 1.0 -.4 -.2 -1.8 .1 .0 1.2 1.3 -1.0
總計 9 522 343 234 146 216 204 811 416 29 80 324 3334
註：第一欄之「WN」為無 Deuce 賽局之勝隊；「WD」為 Deuce 賽局之勝隊；「LN」為無 Deuce 賽局 之負隊；「LD」為 Deuce 賽局之負隊。
分析結果顯示攔防效果與有無Deuce 賽局之勝負隊伍之關聯性達顯著，c2(33) = 128.369, p<.05, Cramer's V = .113, p<.05。無 Deuce 賽局之勝隊與攔回結果下攔網方得 分呈高度正關聯，radjWN-RcBS = 4.9；與攔網無擊球且攻擊方得分呈高度負關聯，radj
RbBS RbAS RbBC RcBS RcAS RcBC ABS AAS ABC NBS NAS NBC 攔
無Deuce勝 無Deuce負 Deuce勝 Deuce負
除了該球的攔網效果，本研究也探討了在一波往返沒得分的情況下，攔網結果對 該攔網接續效果之關聯，也就是在攔起、攔回、無擊球或沒攔網的情境下，隊伍再透 過防守成功獲得球權，進而再組織進攻時的得分數量。本研究透過分析59 局每局勝負 隊伍在四種攔網結果且該球沒得分時，下一球之效果——接續效果，亦即下一球由上 一球之攔網隊伍得分(pBS)、攻擊隊伍得分(pAS)或沒隊伍得分(pBC 或 pAC)之數量。統 計3334 攔網效果裡，有 1299 個回合在攻擊—攔網環節後，並無任何一方得分，比賽 進入下一個回合，所得結果如表 13 所示。
結果顯示有無Deuce 之賽局勝負隊與攔網接續效果相關性達顯著，c2(33) = 58.547, p<.05, Cramer's V = .123, p<.05。無 Deuce 賽局之勝隊與攔起後對方得分達高度負關
聯，radjWN-RbpAS = -2.0；與無擊球後對方繼續組織攻擊之數量呈高度負關聯，radjWN-AC =