(Serve)、接發球 (Reception)、舉球 (Set)、攻擊 (Attack)、攔網 (block)和防守 (dig)。發 球、攻擊和攔網亦為排球主動得分的技術。其中，攻擊是球隊得分最主要的方式。球 隊雖然無法透過接發球、舉球和防守直接得分，但這三種技術對攻擊的效率息息相關。
例如，Hughes and Daniel (2003) 一篇針對兩種不同層級的研究顯示，攻擊的效果仰賴 於舉球的表現，而舉球的表現又受接發球與防守的球質。 (possession sport)，有別於排球、羽毛球、網球等反彈式項目 (rebound sport)。針對這些 特點，排球的技戰術分析方法更著重於整體的協調和串聯。國際排球協會 (Fédération Internationale de Volleyball, FIVB) 將球賽的對抗階段分成兩個部分：Complex I (K1)，也 就是接發球輪次所組織的攻擊（亦可被稱為「第一波進攻」），包含接發球、舉球或 傳球以及攻擊；Complex II (K2)，也就是發球輪次時，針對對方的接發球攻擊的防守之 後的反擊（亦可被稱為「第二波進攻」），包含攔網、防守、舉球或傳球以及攻擊 (Stutzig et al., 2015)。球隊在這兩個階段內隊員各技術表現與協調串聯能力，影響著這
兩個階段的得分效益。以這兩個階段做為分析球隊表現的方法成為後來學者與國際排 球協會做排球比賽技戰術分析與研究的基礎 (Zetou et al., 2007; Zetou et al., 2006)。為了 細分這兩個階段以做更系統化的研究，有些學者更將這些串聯環節分成四項或以上 (Hileno & Buscà, 2012; Hurst et al., 2016, 2017; Loureiro et al., 2017)。從訓練實務的角度，
球隊各技術之間的串聯更是訓練的核心內容。李安格與黃輔周 (1995) 整理出球隊在比 事在1993 (S. G. S. Coleman, Benham, & Northcott, 1993) 針對世大運男子排球運動員的球 速進行探討，顯示平均球速為97.2 ± 3.24 kmh-1。 2005 年 Forthomme 與同事針對比利時 男子排球一級聯賽的球速則為100.9 ± 6 kmh-1 (Forthomme et al., 2005)。另外，快攻也成 為球隊攻擊得分裡重要的一部分 (Marcelino et al., 2009)。Nikos 和 Elissavet 針對 2004 年 雅典奧運男子排球賽的研究顯示攻擊得分效率隨著舉球節奏的增加而提昇 (Nikos &
Elissavet, 2011)。由此可見，攔網和防守成為球隊打破拉鋸戰的關鍵環節。進一步說，
排球的攔防意識從以前的「守為主，攔為輔」，演變成「攔為主，守為輔」。不論是
男子排球或是女子排球，都有將攔網當成是第一線防守的趨勢，並試圖透過攔網直接 得分，或企圖透過攔網的攔截減低球速，進而降低後排防守的難度以組織有效反擊。
高水平球隊不再是被動地攔網，而是主動地攔網。
攔網，根據國際排球協會排球規則之定義，是前排球員在網前起跳並在高於網的 位置接觸到對方攻擊之動作 (FIVB, 2016a) 。攔網的功能，除了企圖將對方的攻擊直接 攔回對方場內，直接得分之外，也可以透過利用手掌對球的反彈緩衝，將對方的大力 攻擊進行緩衝減速，讓防守選手能較輕易將已經過反彈減速的攻擊傳給舉球員組織有 效反擊。除此之外，攔網遮蔽了對方攻擊的投射角度範圍，能限制對方的攻擊角度、
線路與攻擊方式的選擇。因此，攔網若結合其他球員防守的取位分配，能將對手的攻 擊疏導至防守較強的區域，減少所需要防守的範圍和防守的難度，提高了成功防守的 機率與質量 (Suwara, 2002)。綜上所述，攔網除了能幫球隊直接得分，也能協助防守，
有助於組織反擊，提高反擊的成功率。高水平的球隊一般上安排了身高較高，移動能 力較好，攔網技術較好的球員在前排時於球場前排中間 3 號位的位置準備兩邊移動，
協助組織雙人攔網以牽制對方快攻與邊線攻擊手的攻擊。這類球員被稱為「中間攔網 手」 (middle blocker)，但也由於他們一般上在己方球隊組織攻擊時負責打節奏較快的
「快攻」 (quick attack)，所以也被稱為「快攻手」 (quick hitter)或「中間攻擊手」
(middle spiker)。國際賽事一般上會根據每隊的中間攔網手的表現，根據攔網數據，評 比選出最佳中間攔網手。但就目前根據國際排球協會在各大排球國際賽事中評量選手 攔網表現和選擇最佳攔網球員所使用的排球資訊系統 (Volleyball Information System, VIS) 中，只考量得分的攔網 (Kill Block) 數量與平均每局攔網得分 (Average Kill Block per Set) 數。研究者認為，如此一來，攔網的各個功能與攔網對防守反擊之效益與整體 性並沒客觀公正地被比較。
研究者就此想透過此研究，希望能有更客觀且全面的方式評量攔網的效益，並且 摒除目前多數比賽表現分析的研究多採用的以單項或個別技術宏觀整體的分析方式，
直接分析各完整連貫系統的成效，對攔網與防守之間相互的協調對攔防反擊得分的效 益的影響，做出初步探討，希望能提供排球與技戰術分析領域一些不一樣的觀點。