決策時間與時間遮蔽情境對擊球動作隱蔽性影響之結果與分析

響之差異分析；二、決策時間與時間遮蔽情境對擊球動作型態預期準確率之差異 分析；三、綜合討論，將前面所得之結果加以討論。

一、決策時間與時間遮蔽情境對擊球落點預期準確率影響之差異分析

表 4-4 為決策時間與時間遮蔽情境對擊球落點預期準確率影響之描述統計摘 要表。在決策時間有延遲的情境下，擊球瞬間的落點預期準確率（42.95%）較擊 球前 33ms 的落點預期準確率（46.15%）低，至於是否有差異，則需以變異數分 析考驗進一步探討。整體來看，隨著影片呈現的時間增加，擊球落點預期準確率 有上升的趨勢；決策時間無延遲情境下的擊球落點預期準確率皆高於決策時間有 延遲情境下的擊球落點預期準確率。另外，由擊球落點預期準確率及擊球動作型 態預期準確率二者來看可發現，擊球動作型態預期準確率優於擊球落點預期準確 率。

表4-4 決策時間與時間遮蔽情境對擊球落點預期準確率影響之描述統計摘要表 擊球前66ms

（B1）

擊球前33ms

（B2）

擊球瞬間

B 因子

（B3）

（時間遮蔽情境）

A 因子

（決策時間情境）

邊緣平均數

M SD M SD M SD

（標準差）

45.73 無延遲（A1） 41.03 15.01 47.44 11.97 48.72 15.53 （03.20）

41.03 有延遲（A2） 33.97 15.01 46.15 16.53 42.95 15.16 （03.10）

邊緣平均數 37.50

03.69

46.79

03.41

45.83 3.98

註：表內單位為%

以決策時間情境（A 因子）及時間遮蔽情境（B 因子）為自變項，擊球落點 預期準確率為依變項，採二因子完全相依樣本變異數分析進行統計考驗，所獲得 的結果敘述如下：

表 4-5 為決策時間與時間遮蔽情境對擊球落點預期準確率影響之變異數分析 摘要表。決策時間與時間遮蔽情境對擊球落點預期準確率影響的交互作用未達顯 著水準（F=0.6，p=.556>.05），表示決策時間情境（A 因子）與時間遮蔽情境

（B 因子）不會共同對擊球落點準確率造成影響，所以只需就兩因子之主要效果 考驗進行分析，以下分別敘述之。

表4-5 決策時間與時間遮蔽情境對擊球落點預期準確率影響之變異數分析摘要表 變異來源

SS df MS F sig

事後比較 組間

決策時間情境 (A 因子) 00430.94 1 430.94 5.82* .033 無>有 時間遮蔽情境 (B 因子) 01358.43 2 679.21 3.72* .039 瞬>前 66ms 決策延遲情境x 時間遮蔽情境(A×B) 00119.24 2 059.62 0.60* .556

組內 16058.01 72 223.03

受試者間 (S) 08406.36 12 700.53 殘差 (A×S) 00888.55 12 074.05 殘差 (B×S) 04382.51 24 182.60 殘差 (AB×S) 02380.60 24 099.19

*p<.05

（一）決策時間情境對擊球落點預期準確率之影響

決 策 時 間 情 境 （A 因 子 ） 主 要 效 果 之 檢 驗 值 達 顯 著 水 準 （ F=5.82 ，

p=.033<.05）。表示在不同決策時間情境下，擊球落點預期準確率差異達顯著水

準。經事後比較發現，決策時間無延遲情境下擊球落點預期準確率優於決策時間 有延遲情境下擊球落點預期準確率。此一結果表示，在決策時間有延遲情境下的 擊球落點隱蔽性較決策時間無延遲情境下的擊球落點隱蔽性要來的高，。

（二）時間遮蔽情境對擊球落點預期準確率之影響

時 間 遮 蔽 情 境 （B 因 子 ） 主 要 效 果 之 檢 驗 值 達 顯 著 水 準 （ F=3.72 ，

p=.039<.05）。表示在不同時間遮蔽情境下，擊球落點預期準確率差異達顯著水

準。經事後比較發現，擊球瞬間情境下的擊球落點預期準確率優於擊球前 66ms 情境下的擊球落點預期準確率。此一結果表示，愈接近擊球瞬間，擊球落點的隱 蔽性愈低。

二、決策時間與時間遮蔽情境對擊球動作型態預期準確率影響之差異分析

表 4-6 為決策時間與時間遮蔽情境對擊球動作型態預期準確率影響之描述統 計摘要表。在決策時間有延遲的情境下，擊球瞬間的擊球動作型態預期準確率

（50.64%）較擊球前 33ms 的落點預期準確率（58.97%）低，至於是否有差異，

則需以變異數分析考驗進一步探討。整體來看，隨著影片呈現時間的增加，擊球

動作型態預期準確率有上升的趨勢；另外，決策時間無延遲情境下的擊球動作型 無延遲（A1） 55.13 14.25 60.26 10.84 60.90 15.36 （02.55）

53.20 有延遲（A2） 50.00 11.78 58.97 17.50 50.64 14.62 （02.37）

邊緣平均數 52.56

02.65

59.62

03.35

55.77

03.91

決 策 時 間 情 境 （A 因 子 ） 主 要 效 果 之 檢 驗 值 達 顯 著 水 準 （ F=5.29 ，

p=.04<.05）。表示在不同決策時間情境下，擊球動作型態預期準確率差異達顯著

水準。經事後比較發現，決策時間無延遲情境下擊球動作型態預期準確率優於決 策時間有延遲情境下擊球動作型態預期準確率。此一結果表示，在決策時間有延 遲的情境下的擊球動作型態隱蔽性，比決策時間無延遲情境下的擊球動作型態隱 蔽性高。

三、綜合討論

在實驗結果發現：(1) 決策時間有延遲情境下的擊球落點預期準確率，低於決 策時間無延遲情境下的擊球落點預期準確率；(2) 決策時間有延遲情境下的擊球動 作型態預期準確率，低於決策時間無延遲情境下的擊球動作型態預期準確率。

Schmidt 發展出類化運動程式的假設性概念，指的是相同類別的動作，僅需由一 個運動程式所控制。此一程式是由「不變特徵 (invariant features)」及「可變的參 數 (parameters)」兩部分所組成的。由此觀點來看，造成不同動作結果的動作控制 參數，可視為影響判斷動作的關鍵因素，也就是前線索。推論造成上述研究結果 的原因，可能是決策時間有延遲情境下的動作控制參數，是比決策時間無延遲情 境下的動作控制參數還晚出現，所以在相同時間遮蔽的情境下，決策時間有延遲 情境下的動作參數可能因為還沒出現，造成受試者較不易判斷擊球落點及擊球動 作型態，因此在決策時間有延遲的擊球落點及擊球動作型態預期準確率，會分別 低於決策時間無延遲情境下的擊球落點及擊球動作型態預期準確率。

Schmidt 與 Lee (1999) 認為前線索在事件的預期上扮演非常重要的角色，正 確的預期是來自於前線索的提供。前線索愈多，預期的準確率勢必愈高。付全

（2006）也指出大信息量使決策準確性提高，是因為在大信息量條件下，運動員 可以收集相對較多的信息，從而能更好地判斷。在研究中，預期也是一種做決策 的過程，因此累積較多有用的訊息，將有助於做出更正確的判斷。由此一觀點來 看，擊球瞬間的擊球落點預期準確率會高於擊球前 66ms 的擊球落點預期準確 率，推論其原因可能是，可供預期的訊息累積量隨著影片呈現時間的增加而遞 增。擊球前 66ms 的影片因為可用以預期擊球落點的前線索不多，所以擊球落點 預期準確率只有 52.65%，但是隨著影片呈現時間的增加，可當作前線索的訊息量

隨之累積增加，因此會造成擊球瞬間的擊球落點預期準確率優於擊球前 66ms 的 擊球落點預期準確率。

另外，以擊球落點預期準確率及擊球動作型態預期準確率二者進行比較可發 現，擊球落點預期準確率優於擊球動作型態預期準確率。推論其原因是，在受試 者具有預期能力的狀況下，預期準確率一定高於或然率，而預期擊球動作型態的 或然率為 1/3（擊球動作型態預期是 3 選 1），大於預期擊球落點的或然率 1/6

（擊球落點預期是 6 選 1），所以在有預期的狀況下，自然會有擊球動作型態預 期準確率優於擊球落點預期準確率的現象。

在文檔中 羽球正拍高手擊球決策時間 與動作隱蔽性之研究 (頁 61-67)