第五章 結果與討論
5.2 混合毒性試驗結果
由文獻回顧的部份可以歸納出，當相同機制的毒性物質混合時，其混 合毒性大多呈現毒性相加的現象，而在不同機制的毒性物質混合時，根據 Broderius et al. (2005)以 fathead minnow 作為有機物混合毒性試驗物種的 文獻中表示，會有毒性稍為結抗的情形發生。但以劑量-反應曲線的斜率來 探討，有許多文獻的實驗結果指出當小斜率的物質和大斜率的物質混合，
會產生拮抗作用，而小斜率的物質互相混合時，則會觀察到協同作用的現 象發生。而本研究選用反應性和極性麻醉性兩種不同機制的毒化物來作混 合毒性試驗，其中也包括有大斜率和小斜率的物質，來探討其實驗結果和 上述文獻是否有相符合之處。混合毒性試驗的結果列在表 5.2.1、5.2.2、
5.2.3、5.2.4。
表 5.2. 1 Formaldehyde 及 Glutaraldehyde 和苯胺類之混合毒性結果 (TU=1:1) 之 1
Formaldehyde Glutaraldehyde Observation Prediction Observation Prediction 3-Chloroaniline
1.381 [A]
2,4-Dichloroaniline
1.246 [+]
(0.85-2.02)
2,5-Dichloroaniline
0.621[S]
(0.50- 0.79)
0.82 [S]
2,6-Dichloroaniline
1.117 [A]
(1.08-1.17) 1.130 [+]
(0.93-1.40)
0.78 [S]
0.76 [S]
S: synergism ; +: addictive ; A: antagonism
The predicticve results were based on RA model(ρ= -1，λ= 0).
表 5.2. 2 Formaldehyde 及 Glutaraldehyde 和苯胺類之混合毒性結果 (TU=1:1) 之 2
Formaldehyde Glutaraldehyde Observation Prediction Observation Prediction 3,4-Dichloroaniline
1.105 [+]
(0.72-1.87)
3,5-Dichloroaniline
1.155 [A]
(1.05-1.28)
S: synergism ; +: addictive ; A: antagonism
The predicticve results were based on RA model(ρ= -1，λ= 0).
表 5.2. 3 Propionaldehyde 及 Butyraldehyde 和苯胺類之混合毒性結果 (TU=1:1)
Propionaldehyde Butyraldehyde Observation Prediction Observation Prediction 3-Chloroaniline
1.721 [A]
(1.49-2.02) 1.384 [A]
(1.27-1.52)
0.56 [S]
0.68 [S]
4-Chloroaniline
0.998 [+]
(0.77-1.31)
0.64 [S]
2,4-Dichloroaniline
1.470 [A]
(1.16-1.95)
0.66 [S]
2,5-Dichloroaniline
1.344 [A]
(1.18-1.53)
0.74 [S]
3,4-Dichloroaniline
1.255 [+]
(0.94-1.66)
0.56 [S]
2-Bromoaniline
1.602 [A]
( 1.30-2.00)
0.70 [S]
S: synergism ; +: addictive ; A: antagonism
The predicticve results were based on RA model(ρ= -1，λ= 0).
表 5.2. 4 Acetonitrile 及 Malononitrile 和苯胺類之混合毒性結果(TU=1:1)
Acetonitrile
Malononitrile Observation Prediction Observation Prediction 3-Chloroaniline1.841 [A]
2,4-Dichloroaniline
2.010 [A]
(1.92-2.10)
1.22 [A] 1.259 [+]
(0.97-1.70)
0.87 [S]
2,6-Dichloroaniline
1.291 [A]
(1.17-1.43)
0.86 [S]
2-Bromoaniline
1.755 [A]
(1.68-1.83)
1.2 [A]
S: synergism ; +: addictive ; A: antagonism
The predicticve results were based on RA model(ρ= -1，λ= 0).
由表 5.2.1、5.2.2、5.2.3、5.2.4 的結果可以觀察到，全部的實驗組數 中，協同的作用非常少，僅僅在 Glutaraldehyde 和 2,5-Dichloroaniline 以及 2-Bromoaniline 的混合部份發生。其餘大部分的實驗結果呈現相加或拮抗
作用位置的化學物，進行毒性試驗的文獻中，不同毒性分子作用位置的物 質混合，混合效應也不符合相加作用，毒性呈現稍微減弱的結果。因此以 機制方面來討論，不同機制的毒化物混合，毒性作用位置的差異會造成毒 性貢獻比例不同，是會產生毒性減弱的情況。但若從其他以劑量-反應曲線 斜率的文獻角度來探討，本研究在小斜率物質相混合的部份，大部分的混 合效應結果偏向相加以及拮抗作用，這部分和探討小斜率物質相混容易呈 現協同作用的參考文獻牴觸了。而 Broderius et al. (2005)的文獻中所使用的 物種為 fathead minnow，此種魚類進行毒性試驗所得的的劑量-反應曲線斜 率和其他物種的劑量-反應曲線斜率相比，相對較大，若再從此文獻中的斜 率去討論，大斜率的情況相混合可能也是造成毒性拮抗的結果。因此，對 於本研究的苯胺類以及醛類的混合試驗大部分呈現毒性相加甚至拮抗的 結果，推測兩種類毒性化學物間，彼此應該是產生了交互作用，產生了其 他物質造成更加複雜的混合毒性效應，因此不符合非交互作用理論下，以 斜率作為基礎的 RA 毒性預測之模式。